自衛隊の１０式戦車の実力は？

質問

先日、この１０式戦車の実力は世界のランキング上位に来ると紹介されていました。では、あのアメリカの最強戦車のエイブラハムと比べてどのくらいのレベルですか？　搭乗者の技量や経験により比べるのは難しいと思いますが、もし、戦うならば１０式戦車に勝ち目はありますか？？

回答No.6

noct_nik

10式戦車は、まさに日本の国土に適した、ガラパゴス戦車といっていいでしょう。

M1A2やレオパルド2といった戦車は、改良を重ねるたびに重くなり、60tを超えます。
ところが10式戦車は、逆に軽量化してきた。90式の50tに対し、44tと何と6tも軽量化。世界の流れとは逆行します。装甲の防御性能を落とさずに軽量化を図ったとの触れ込みです。
砲弾発射時の制振は、お得意のアクティブ・サスペンションが軽量化による弊害を補っています。
こうした点は、他国の戦車にはないもので、この点だけを捉えれば、先進の技術を誇るといえるかもしれません。

でも、この戦車は、あくまで日本の国土を考慮した、自衛隊が日本国内だけで使うことのみを考慮した戦車なのです。
90式はその重量により、北海道と本州の一部にしか配備できなかったため、10式は軽量化し、74式の代替として全国に配備したい、そういう思惑から生まれた戦車です。

こういう状況から生まれたガラパゴス戦車と、世界中あちこちで戦闘することを考慮した、あるいは他国への販売を目論んだM1やレオパルドを比較すること自体が間違っていると思いますね。
ランキング上位というのは、あくまでそういう雑誌などが、カタログスペックから勝手に判断したもので、実戦では何ら意味を持ちません。

10式戦車は、日本国内で運用する戦車としては、現時点で最高のものでしょう。M1やレオパルド2なんかは、日本国内では移動もままならないでしょうし、国土の7割が山の日本では運用しづらいでしょうね。

逆に国外で使うとしたら、例えば砂漠だとしたら、そのための戦術やノウハウがない、砂による車体への影響も不明な10式戦車は厳しい戦いを迫られることになるでしょうね。

ちなみに、アメリカの戦車はエイブラハムではなくエイブラムスですよ。