- ベストアンサー
戦車の話
世界には様々な戦車があります。代表的なところで、アメリカのエイブラムス、ドイツのレオパルド、イスラエルのメルカバ、日本の９０式、他にもチャレンジャー、ルクラーレ、Ｔ－８０…。 ところで、どの戦車が最も優れた評価を受けているのでしょう？素人考えでは、長い機甲師団の歴史を持つドイツ製、もしくはこの半世紀で最も戦争しているアメリカ製、常に緊張状態にあるイスラエル製、といった国々のものが優秀なようにも思えるのですが…。 何をもって優秀な戦車なのか？そしてそれを基準にしてどの戦車が優秀なのか？みなさんの考えを教えてください。
- marsh_mallow_man
- お礼率21% (37/170)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
世界最強と言われるのがエイブラバムズですが 何回も改良されているし 今の戦車は戦車だけでは戦えませんので M-1以来編成や戦術が大きく変わったので・・・・ レオパルドと比較してもしかたが無い 戦って勝つ 生き残るり相手を容易に粉砕できる総合力でしょうね まあ、M-1でしょうね 燃費、値段など比較しても 比較するならば 射撃統制装置 武装 操行性能 装甲 及び連携能力 ヘリコプターAH-1、AH-64との連携 対戦車ミサイルTOWとの連携 まあ、どれを取ってもM1が一番ですね 細かく解説すると莫大になるので 日本の９０式なんか M-1の方が射程が遠いので話になりません （相手の装甲の強さにより射程がきまる） ９０式が射程に入る前に粉砕される
その他の回答 (5)
- beniotome
- ベストアンサー率20% (31/155)
兵器としては、いかにカタログデータが良くても、実戦で使用し、一定の評価を得た物が、最強とゆうことになると思います、一番の例がフォークランド紛争時のエグゾセミサイル(たいした性能のミサイルではないが、実戦においてイギリス軍の艦船を沈めた)、この点では、アメリカのエイブラムスとゆうことになるのでは！湾岸戦争時(イラク戦争時ではなく)に、ガスタービンエンジンを搭載した、エイブラムスは砂漠の細かい砂に影響を受けエンジンが故障し、かなりの確立で戦場から脱落するのではとゆうのが、開戦前の予想でしたが、ほとんど故障も無く、乗員は快適な空間で車両を操作し、一方的にイラク軍の戦車(旧ソ連製)を撃破しました、被害があったエイブラムスはほとんがフレンドリーファイヤー(同士討ち)であったといわれます、ただイラク軍の戦車は旧式でカタログデータ的にも、エイブラムスの相手ではなかったでしょうが、marsh_mallow_manさんが上げている戦車はその国の事情に合わせて、かなり異なると思います、メルカバは人口に少ないイスラエルにおいて乗員の保護に、重点を置いています、アラブ人口に対して、イスラエル国民は圧倒的に人口が少ない、又ほとんどの戦車が現在は滑空砲ですが、イギリスのチャレンジャーはライフル砲です、一長一短がどちらもあります、又最近は戦車が最前線で突進する戦法は考えられません、戦車の性能だけでなく、戦闘ヘリや他の機甲化部隊との運用が優れていないと、いかに最強の戦車でも、その威力を発揮する事は出来ないでしょう、最後に日本の90式戦車は性能的には、世界のトップレベルですが、日本の国内に非常事態が起こった時に、90式が走り回りその性能を発揮する光景はあまり想像できません、ただ戦車とゆうものは陸上部隊の象徴でもあるので、その存在意義は十分ある筈ですが。
- beniotome
- ベストアンサー率20% (31/155)
兵器としては、いかにカタログデータが良くても、実戦で使用し、一定の評価を得た物が、最強とゆうことになると思います、この点では、アメリカのエイブラムスとゆうことになるのでは！湾岸戦争時(イラク戦争時ではなく)に、ガスタービンエンジンを搭載した、エイブラムスは砂漠の細かい砂に影響を受けエンジンが故障し、かなりの確立で戦場から脱落するのではとゆうのが、開戦前の予想でしたが、ほとんど故障も無く、乗員は快適な空間で車両を操作し、一方的にイラク軍の戦車(旧ソ連製)を撃破しました、被害があったエイブラムスはほとんがフレンドリーファイヤー(同士討ち)であったといわれます、ただイラク軍の戦車は旧式でカタログデータ的にも、エイブラムスの相手ではなかったでしょうが、marsh_mallow_manさんが上げている戦車はその国の事情に合わせて、かなり異なると思います、メルカバは人口に少ないイスラエルにおいて乗員の保護に、重点を置いています、アラブ人口に対して、イスラエル国民は圧倒的に人口が少ない、又ほとんどの戦車が現在は滑空砲ですが、イギリスのチャレンジャーはライフル砲です、一長一短がどちらもあります、又最近は戦車が最前線で突進する戦法は考えられません、戦車の性能だけでなく、戦闘ヘリや他の機甲化部隊との運用が優れていないと、いかに最強の戦車でも、その威力を発揮する事は出来ないでしょう、最後に日本の90式戦車は性能的には、世界のトップレベルですが、日本の国内に非常事態が起こった時に、90式が走り回りその性能を発揮する光景はあまり想像できません、ただ戦車とゆうものは陸上部隊の象徴でもあるので、その存在意義は十分ある筈ですが。
何を持って優秀とするかで違います。 パワーや火力、残存性で言えばＭ１が最強だとは思います。 コストパフォーマンスではレオパルド 歩兵が内部に収納できるメルカバ 走行時の主砲命中率の良い９０ コレについては答えが出る物ではないので、アンケートカテの方が良かったですね。
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
鉄道で運べるかとかも、優秀かどうかの基準になるかも。 あんなものが、道路を散歩したらたら、道路はかわいそうですね。
軍事兵器ですから性能です。 ちなみに戦車ではアメリカのエイブラムズがトップと言われています。
関連するQ&A
- １０式戦車は海外の主力戦車と比べてどうですか？
自衛隊の１０式戦車は海外（アメリカ、ドイツ、ロシア、イスラエルなど）の 主力戦車と比べてどうなんでしょうか？ 詳しい方いらっしゃいましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 戦車対決 順位
アメリカはm1エイブラムス、ロシアはT80とT90(ロシアはまともに西側と戦えるのか不安なので2つ) イギリスはチャレンジャー２、ドイツはレオポルド2A６、フランスはルクレール、イタリアはアリエテ、イスラエルのメルカバ、中国は99式戦車、韓国ｋ2 そして最後に日本の90式や10式は世界でどのランクですか？ 最低でも中国、朝鮮には勝ってほしいです日本の戦車！ 1位から順に並べていってください！
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ドイツはなぜ世界大戦に勝てなかった？
１９世紀までドイツ（プロイセン）の陸軍は欧州で最強でした。 かといって、２０世紀になって時代遅れになったわけではなく、戦闘機や潜水艦 を戦争に投入したり、機甲師団による電撃戦を開発するなど、 戦術において最先端をいっていたはずです。 しかし２０世紀の両世界大戦にドイツは勝てませんでした。 何故２０世紀に入ってドイツは勝てなくなったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦車と歩兵で攻める小隊は何小隊。軍隊の編成。
お世話になっております。 積年の疑問ですので、どうぞよろしくお願いします。 戦車と歩兵で攻める小隊は何小隊というのでしょうか。何と呼ぶのでしょうか。攻める時に、各兵科の各小隊が、共に行動するだけのことでしょうか。もしそうなら指揮官はどの部隊（兵科）になるのでしょうか。戦車には戦車を守る歩兵がつきますよね。素人目には並んで進んでいるだけの歩兵にも、いろいろと違いがあるのでしょうか。専門にしているとか、合流しているだけとか。 それらはバラバラに歩兵師団や機甲師団の傘下の部隊になるのでしょうか。歩兵は歩兵、戦車は戦車というように分かれているわけではないのでしょうか。 戦車と歩兵が登場するようなある戦闘地域を指揮する指揮官はどういう立場で何と呼ばれているのでしょうか。兵科が混じっても、軍共通の階級がありますので、それに支障がないような指揮系統になっているのでしょうか。具体的に例を出せませんので、皆様の例示で教えてくだされば助かります。 軍隊はトップダウンの代名詞にもなっていますが、現場では、隣接する小隊以下の規模であっても、指揮が別の部隊同士が、助け合っている情況もあるのでしょうか。あれば具体例をお願いします。 やはり軍隊には戦闘中においてでさえ、融通の利かない性質があって、馬鹿らしい犠牲を増やしたという事がありそうに思うのですが、考えられる具体例があれば教えて下さい。 以下の質問を自分でも調べているのですが、日本軍は、攻めてきた戦車と歩兵を分断する戦法を使い、それが上手くいった時に、敵に損害を与えていたようです。その攻め込んできた部隊がまさに今回の質問になります。もちろんこれに限らず別の戦闘の例でも構いません。 また戦車と歩兵を分ける、分断作戦は具体的にどのようなやり方をするのでしょうか。というかそんなものが何度も通用するのでしょうか。やはり最初の一回だけでしょうか。 「第二次大戦死者数。ドイツ人、フィリピン、沖縄。」 http://okwave.jp/qa/q6931029.html
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本とアメリカ、ドイツは同時期に近代化したのでは？
皆さんの見解によると、明治維新の頃、欧米の国々は既に先進国となっていて、それに比べて日本はかなり遅れていたという認識をされている方が多いように見受けられます。 ただ、史実を見る限り、イギリスとフランスに限っては早くに近代化が進んでいたと思いますが、ドイツとアメリカについては日本とほぼ同時期に近代化が始まっており、「だから日本は遅れていた」と得意そうに説明する理由にはならないと思いますが、どうでしょうか。日独米は同時期に以下の通り同じようなプロセスを経て近代化しており、規模の大小はあるものの、遅れている進んでいるの差はほとんどないと思います。 １９世紀半ばまで 日本：多数の藩が分立した封建制国家 ドイツ：多数の領邦国家が分立した国家連合 アメリカ：西部劇の時代 １８６０～７０年代 日本：大政奉還、戊辰戦争を経て、廃藩置県（近代国家体制の成立） ドイツ：普墺戦争を経て、ドイツ統一（ドイツ帝国の成立） アメリカ：南北戦争を経て、レコンストラクション（近代アメリカの成立） １９世紀終わり 日本：日清、日露戦争の勝利による領土拡大 ドイツ：普仏戦争の勝利、海外植民地の獲得 アメリカ：米西戦争、米比戦争の勝利による植民地獲得
- ベストアンサー
- 歴史
- イスラエルの行動は理解できません。
ユダヤ人は第二次大戦でドイツであれだけひどい仕打ちを受けたのに、なぜ同じような戦争行為を他国に対して行うのでしょうか？ 普通に考えれば痛みを知るものは他人への痛みも知るはず。もっと平和的な民族ではないのかと思っていましたが・・・。 日本ではどうもきちんと説明がされていないような気がして、イスラエル寄りの（アメリカ寄りってことですね・・・）報道が多いような感じがします。 旧約聖書でもユダヤ人は流浪の民として運命付けられたよう記述もあった・・・かと思うんですが・・・ 確かにテロ行為は悪いことだと思いますが、その原因を作ってるのはイスラエルじゃないかと思んですが・・・。 どうもはっきりわかりません。 歴史的、宗教的にも教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- スペイン軍は強いですか？
アメリカ軍と一緒にイラクにケンカ売ってるスペインですが 戦前はフランコ総統がドイツ軍と組んで内戦で大暴れしたらしいですよね。 今のスペイン軍は強いのでしょうか？ ドイツ軍みたいにレオパルド戦車やジャガー戦闘機などで武装してて 日本軍などより段違いに米軍の頼りになる存在なのでしょうか？ イラクなんか一ひねりでやっつけちゃうのでしょうか？ 教えてください
- ベストアンサー
- 政治
- イスラエルの歴史について
ウィキペディアのイスラエルの歴史の項目を読んでいると2世紀ごろにゴラン高原のメイローンにユダヤ人が住み始める、11世紀以降にガザのユダヤ人地区が繁栄する、といったイスラエルにおけるユダヤ人についての記述があります。 ローマ帝国との戦争以降、多くのユダヤ人はヨーロッパ各地に離散していったとされていますが、これらの人々は、そのまま残った少数のユダヤ人の子孫のことを指しているんでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
