平城京跡。

質問

昨日のニュースでチラッとしか見てないのですが
よく意味がわからなかったのですが
平城京跡の朝堂院のあった場所をコンクリートで固めるかどうかで
争議されてるようでした。

朝堂院跡をコンクリートで固めることに
どういう意味があるのですか？

史跡的価値が高まるのですか？

回答No.2

noname#235638 · ベストアンサー

肯定側→国営飛鳥歴史公園事務所平城分室（国交省）
セメントを４％混ぜた土で舗装する。
発掘の3/1が終わっていて、遺構の全体像は判明している。
国営公園化しよう。
今のままでは、利用者が広場を歩けない。
公園としての利便性を向上させたい。
メリットとして、観光客が第一次大極殿に近づきやすくなり、
当時の都の姿をさらに体感できるようになる。

反対側
そもそもここは、地下水位が高い湿地帯です。
このかげで、木簡が1300年間保たれた。
地下水に影響（埋蔵物に影響）し、土ぼこりがまう。

１：自然破壊
２：地下埋蔵遺跡が損傷
３：市民への十分な説明と検討が行われていない
４：地下水への影響を調べていない
５：そちらの独断で、十分な説明もない

ざっくりとこんな感じです。
一番の問題は、保存されてきたのは今のこの状態なのだから
舗装化すると、生態系が乱れ埋蔵文化財が破壊されるのか？

お礼

よくわかりました。

ありがとうございます。

回答No.1

noname#188107

＞どういう意味があるのですか？

コンクリートで固めてしまうと、
その後、その場所での発掘が困難になってしまいますから、
価値が高まるというより、
史跡としての価値が下がります。

固めてしまったほうが、その後の利用しやすさなど
利便性が高まるわけですが、
その是非を議論しているということでしょう。

長年あの風景を見慣れている地元民としては、
個人的には反対です。

お礼

馴染んだ風景が変わるのは
淋しいですね。

ありがとうございます。