- ベストアンサー
なぜ併用戦能力が日本の防衛に不可欠なのか
沖縄の米軍基地問題について調べていたら、併用戦能力とかいう言葉があることを知りました。海上の発進拠点（軍艦）から揚陸艇やヘリコプターを用いて陸上戦闘部隊を陸上に到達させ、海岸部から内陸部にかけての陸上作戦を実施する能力。それを「併用戦能力」というらしいのですが、ある記事に、併用戦能力は日本のような海岸線や島嶼をもつ国家の防衛に必要不可欠なものだと書いてありました。しかし自衛隊には併用戦能力はなく、米軍海兵隊にそれを頼っているから、米軍基地は必要なんだと。う～んなるほどって感じでしたが、ひとつだけすっきりしないことがあります。 なんで海から陸地にアクセスする併用戦能力が、日本を守るのに必要なの？逆じゃないか？ と思ってしまうんです。海の向こうから敵が攻めてきた時に、どう併用戦能力を使うの？と思います。周りを海に囲まれた日本を攻撃する敵国のほうが、むしろ必要な気がします。「防衛」には自国を守るほかに敵国を攻める意味もあって、その時必要だということなのでしょうか。 ということで気になってしょうがないので、質問しました。 なんか変なことで質問してすいません・・・。だれかこのもやもやを取ってください。
- mansroman
- お礼率65% (29/44)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
普通は「両用戦」って訳すんだと思うんだけどね。どこだよ「併用線」って訳したの。 元々両用戦能力というのは、敵地に海から強襲上陸をかけること、そのための能力（部隊）を指すものだと思うんだけれど、文字通り他国に殴りこんで行くものだから、確かに専守防衛の自衛隊にはそぐわない能力だった。 けれども、この間の島嶼を巡るいざこざもあって、場合によっては敵に占領された島に逆上陸して奪回するようなシチュエーションも考えられるようになった、ということでしょう。 尖閣なんて、可能性は低いけれども確かにそんなことが起こりえないとはいえないし。 ＞「日本を攻撃する敵国のほうが、むしろ必要」 はい、中〇も韓〇も着実にそうした能力を強化しています。
その他の回答 (1)
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8251)
すべての島に自衛隊を駐留させられないのだから、先手をとられたなら取り返すのに必要でしょう。
関連するQ&A
- 日本の島嶼防衛はどうしたら良いと思いますか？
日本の島嶼防衛はどうしたら良いと思いますか？ 沖縄の基地負担軽減が政治課題として大きく取り上げられていますが、日本を仮想敵国としている中国の海軍力の増強などの脅威に対して、日本はどのように島嶼防衛をしていくべきでしょう。 戦後の平和教育と日米安保によるアメリカの庇護政策により、平和ボケしてしまい、道筋が見えません。 今回の選挙の参考にもしたいのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 対北朝鮮。日本の防衛能力は？
北が核兵器の保有を認め、また日本がテポドンの射程内にあるという現状は、いつ核を搭載したテポドンが現実の脅威になるかわからない状況になってきたと思います。核ではないにせよ生物化学兵器搭載のノドン、テポドンはすでに配備されているのでしょうから。 こうした事態に対応する我が国の自衛隊の防衛能力はいったいどの程度のものなのでしょうか？ 常々中国や韓国、北朝鮮あたりから「日本軍国主義の脅威」？を非難、喧伝され、また予算規模から見たらかなりのものとは思いますが、仮に北が日本にミサイルを発射すると恫喝してきたら、あるいは発射する兆候を察知したら、日本には発射基地を先制攻撃する能力はあるのでしょうか？ 航空自衛隊の攻撃機の航続距離は？また対地攻撃能力は？（爆撃照準器は今でも装備していない？） 海上自衛隊の艦対地ミサイルの射程距離、精度は？ はたまた陸上自衛隊の空挺団の攻撃力は？ また、飛躍しますが、宇宙開発事業団のH-IIAロケットをミサイルに転用することは出来ないのか？ ・・・等々、最近とても気になります。 憲法上の制約で先制攻撃はできない（わたしはそうは思いませんが）、日米安保で防衛はアメリカにまかせるなどという話は抜きにして、現実の自衛隊の防衛能力について軍事に詳しい方のご教示をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の国防とは？
普天間の問題で騒がしいですが、ちょっと待ってください。米軍の海兵隊を何処に移す、普天間基地が危険だから移転先を探す、このことに肝心な問題の議論が避けられていませんか。そもそも、日本の国防について何の議論もなされていませんよね。戦後、アメリカの基地ありきからの現実を何も考えていません。東西冷戦時代は当然アメリカの基地は必要不可欠なものでした。日本にとっても、アメリカにとっても。 ソ連は崩壊しました。外交のバランスは大幅に変わりました。新たに中国が日本の脅威となっている現実があります。でも、経済的にアメリカに勝るとも劣らないビジネスパートナーともなっています。こんな時に冷戦時代の国防の認識で全国に１００もの米軍基地が必要なのか？こんな疑問普通ですよよね。でも何の議論もなされていません。これおかしくありませんか？ 日本の国防をきちんと論議してそれから米軍の基地問題を論ずることが必要では？ 私は神奈川県在住ですが、沖縄に劣らず、横須賀、厚木、池子、ノースピア等米軍の基地が身近にあります。国を守るに必要なら当然ですが根本の議論、なされているかはなはな疑問に思い質問いたします。 こんな冷戦時代の米軍の基地日本に必要ですか。日本の国防どうしてら良いのでしょうか？お答えください。
- 締切済み
- 政治
- オスプレイや日本防衛に関して聞きたいです
オスプレイや日本防衛に関して聞きたいです。 沖縄県人です。宜野湾在住。 オスプレイは来てほしくはないけれど、中国や朝鮮のことを考えると配備はしょうがないかとも思います。ただ、中国や朝鮮の竹島、尖閣なのどの問題があるのに、中国地方に配備もせずに、沖縄に押し付けている差別的やり方はおかしいと思います。 また、海兵隊の無法は憤りを感じます。交通マナーが悪いです。事故っても大して咎められないから運転がものすごくひどいです。実際米軍と事故を起こすと金も取れ無いし、アメリカ逃走で終わってしまうことが多いです。 やってほしいのは、オスプレイ配備を受け入れるときに地位協定の見直しをできないものかと思います。 実際オスプレイは墜落の危険性は高いかもしれませんが、比広範囲は広く性能は良いので、日本全国に配備して防衛をして欲しいです。ロシアもいるので北海道あたりにも。 あと、沖縄の戦争中の問題と、従軍慰安婦や南京大虐殺を一緒にしてほしくないです。 沖縄でひどいことをされたのは、祖父母やいろいろな人に聞いた限り本当だとおもいますが、従軍慰安婦や南京大虐殺はどう考えても捏造なので。 うちなーんちゅのほとんどはチベット問題とかよくわかってないので、対話で解決できると心から思っている人が多い気がします。ウイグルやチベットのように民族浄化されたくないので、気づいてほしいものえす。 基地問題は経済的にはなくても良いかと思います。沖縄に鉄道を走らせれば経済的には問題ないかと。ただ、沖縄に基地が無いと中国あたりに攻められたときに米兵が攻撃されない限りアメリカは日本を助けないと思うので、最低限いなければならないと思います。米兵は海兵隊は犯罪が多いので、空軍だけがいいです。問題は騒音ですが・・・レイプよりはましかと。 補助金たくさんもらってると思うかもしれませんが。。。末端の沖縄県人には恩恵があまりありません。金額は多いですが、政治家か官僚か土建屋かどっかにさっぴかれてるかと思います。なので、ひもつきじゃなくて、もっと直接的な補助にしてほしいです。 以上のような愚痴を読んでいただいた後に質問があります。 オスプレイ配備は賛成ですか？（全国配備） アメリカ海兵隊の犯罪は沖縄だけなのでどうでもいいですか？ 沖縄戦の被害も捏造だと思っていますか？ ウイグル問題とかあるけど対話で平和的に解決できると思っていますか？ 補助金多いから黙っとけとおもってますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の防衛何か足りない？
防衛（防御・反撃）についての質問です。 敵国のミサイル（核爆弾）基地を、有事の際反撃をして飛ばない ように防衛する。装備も近代的にドローンなどでの偵察、人工衛 星での敵基地や軍事拠点の情報システム、大事な事ですが、何か 足りませんか、日本国内に住んでいる国民は地上で爆弾が核攻撃 が有っても身を守る施設がありません。日本は天災人災の多い国 です。「地震・雷・火事・噴火・津波・台風・豪雨・原子力発電 所・石油コンビナート・電力発電所・ダム・ガス貯蔵所・浄水場 」等が攻撃され危険にさらされた時、国民は何処へ身を隠し長期 間（約６ヶ月間）の生活（衣類・食糧・水・粉ミルク・薬品・寝 袋・食器・火・トイレ・入浴・娯楽）等の備蓄がある、地下シェ ルターが必要です。政府としては考えていないのでしょうか？ 台湾のように至る所にシェルターが有り、想定外がおきても身を 守る設備が有ると言うことは、生活に安心感を与えていると思い ます。防衛は国土だけではなく、住んでいる国民も守るべき、少 子化問題で、子供を沢山産んで、戦争の為に戦場に行かせること ではないと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 西部方面普通科連隊は最終的に外征に使われますか？
http://schmidametallborsig.blog130.fc2.com/blog-entry-274.html ↑の記事で離島防衛も結局は海空主体である、とあります。 海空が元気なら海空だけで勝負に勝てるし海空が蹴散らされてる状態では陸自単独でどれだけ頑張っても負けるのは確定していると、そういう内容です。 となると陸上自衛隊最精鋭の西部方面普通科連隊はその要らない軍団を人物金を結集して新設したんですか。でも要らないものを作ると思えませんし必要性に疑問符の多い軍団では優秀な戦闘員が集まりません。 となると左翼の反発を買うから島しょ防衛目的ですと言って胡麻化してるだけでホントは米軍と一緒に外国に攻め入るための隊なのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 敵基地攻撃能力は合憲ですよね
敵基地攻撃能力は合憲ですよね？ もし日本の領土領海内で外国武装勢力との「国内紛争」が発生したら、治安と施政権の維持のために自衛隊等の武力行使が必要となりますが、その際に敵部隊の発源地を叩くのが非常に有効であり、それには敵基地攻撃能力を使用します。 例えば敵国が戦闘爆撃機を敵基地から発進させて（途中空中給油等しながらでも）日本国内を攻撃しに来たら、その敵機に武力対応するとともにその敵機の発進基地を攻撃するのが要となります。 或いは敵ミサイルの発進地を叩くとか、敵艦隊の軍港を叩くとかが防衛作戦の帰趨を決します。（近隣諸国との防衛戦） こういう使い方を想定される「敵基地攻撃能力」については合憲との判断が以前から政府内ではとられていましたが、一部の在野勢力から憲法違反であるとの声が上がってきており、なので政府は「敵基地攻撃能力」を「反撃能力」と言葉を変え、この反撃能力の強化を決定してます。 違憲であるとするのは実情を無視した単なる個人的意見に過ぎないと思われますが。 如何なもんですか。
- 締切済み
- 政治
- トランプ氏と今後の沖縄「米軍基地」の今後
について教えてください！故郷の事なので気になります。沖縄・日本の防衛のため米軍基地は絶対に 必要です。米軍基地に有利になればと思います。「基地賛成」です！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 現代の日本に抑止力として米軍基地は本当に必要なのか？
現代の日本に抑止力として米軍基地は本当に必要なのか？ 沖縄の米軍基地問題が案の定暗礁に乗り上げていますが、表題の議論を何故か聖域視して避けている限り解決するようには思えません 米ソ冷戦やベルリンの壁も遠い過去の話となった現代、仮想敵国を想定して米軍による抑止力を期待する必要性はないように思われます ベトナム、イラクなど近い過去の事例を見ても、軍事介入は米国のエゴを出発点とした米国の軍需産業と軍事力の維持消費対策であったように見えてなりません 敗戦国だからある程度の犠牲と隷属は仕方ないと思われますか？ 日本の米軍基地を縮小或いは撤退する事で困るのは米国だと思われませんか？ その事で日本は仮想敵国から攻撃を受けるような有事が発生すると思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本防衛に必要な防衛費は？
仮の話ですが、日米安保などの軍事同盟、集団的自衛権などを止めて、スイス連邦の様に自国は自国で守るという方針に成った場合、日本国政府に必要な防衛費はどのくらいになるのでしょうか？ 現在は年間5兆円、GDPの1％程度ということですが、それでも世界で9番目の巨額な防衛費を負担しているのが日本の納税者です。 海に囲まれた海洋国家である日本国は、陸の国境線に囲まれたスイス連邦よりも何倍ものおカネが防衛に必要になるのでしょうか？ もし、グレートブリテン及び北アイルランド連合王国、すなわち通称「英国」と同レベルの防衛費で我が日本の国土を防衛できるとしたら、日本国の納税者にとっては大変たすかります。 国家経済や国防予算がご専門の識者の方よりアドバイスをいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
占領された島を取り返す時に必要なんですね ありがとうございました。