• ベストアンサー

自衛隊って戦いになる?

今まで色々と書いてきましたが 肝心なこと忘れてました 自衛隊っていざ戦闘になったら本当に戦えるんですか? 事実 発足から今日まで1度たりとも実戦経験はないわけで いくら毎日訓練していても所詮は訓練 敵がこう攻めてくるだろうという想定でしか訓練はしていないだろうし 実際訓練通り攻めて来ることもないとも思いますし 全く経験のない事態で自衛隊は大混乱 全く機能せず壊滅 なんて事も有り得るかもです と 思ったんですが どうなのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.7

 戦闘になる時の懸念は、自衛隊の戦闘能力ではなく、政府の決断です。自衛隊は士気が高く、韓国や中国になど足元にも及ばないほどの使命感を持っています。武器の性能も韓国・中国には引けを取りません。ただ問題なのは、日本の国土が侵略を受けた時、受けることが確実になった時、政府が攻撃命令を出せるかどうかです。  弱小の野党とは言え、社民党などは自国民が虐殺されても、敵国を弁護しようとします。朝日新聞も記事をどのように捏造して日本の戦争責任論を唱えるか分かりません。敵国のミサイルを捕捉していても、官邸の判断で国民には情報が隠蔽される危険性もあります。日本の最大の敵は、日本の国内に日本を貶めようとする者が、知識層として言論界で幅を利かせていることです。これが日本の最大の不幸なのです。

azuki-7
質問者

お礼

そうですね…戦う以前に政府というバカな壁がありますか… ありがとうございました

その他の回答 (14)

  • atomlook
  • ベストアンサー率70% (105/149)
回答No.15

直接的に日本に手が届く距離にあり、日本が驚異に感じるような実戦経験があるのは、アメリカとロシアぐらいしか有りません。 お隣のChinaやNorth Koreaの地域紛争程度の経験では、実戦経験とはいいません。 実戦経験が無いもの同士なら、訓練の練度は自衛隊が上です。 これは、米軍も自衛隊の質の高さを認めています。 ロシアやChinaが動けば、アメリカ軍は即時応戦、Koreaは日本海を渡ることは出来ないでしょうけど、実際にドンパチとなったら心配なのは兵器の備蓄と供給でしょうか。 幾ら優秀な兵器でも弾切れになったらどうしょうもありません。 銃社会のアメリカと違い、機銃弾ですらどんどん増産供給できるような体制ではありません。 短期戦では圧勝でも、持久戦ねらいの人海戦術(人命軽視)で何千隻の船で、何万人が軽武装で海を渡ってこられたら、どうしようもないでしょうね。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございました 確かにそうですよね

回答No.14

対人地雷なくなりましたね。 ジュネーブ条約って知ってます? え、中国は加盟してませんよね。 まだ韓国は偉い方だ。 質問者さんの言うとおり経験はない。 更に武器も能力ない。条約により戦闘方法に制約がある。 小銃も64式から89式に代わりましたね。殺傷能力が減少されたようです。 結論 現在の自衛隊は日米安保信頼型でアメリカ軍が来るまで侵略を阻止するだけの力である。

azuki-7
質問者

お礼

アメリカが来れば…の話ですね 多分彼らは来ません 日本は自力での防衛を余儀なくされます

  • gn_drive
  • ベストアンサー率22% (175/789)
回答No.13

武器/装備は一流品があるので本気で使ってよいとなれば訓練は十分やってあるので直ぐに使えますよ。 そりゃ、開戦直後は混乱するでしょうが、あとは人間の闘争本能がなんとかしますよ。自衛隊には結構頭の良い人達がいますよ。

azuki-7
質問者

お礼

頭が良くても 装備が良くても 実戦経験が無いというのはいざというとき致命的なんですよ

  • kenta4477
  • ベストアンサー率40% (8/20)
回答No.12

会社の同僚が元自衛官で、最近似たような話がありましたね。 私が自衛隊って強いの?と問いかけたところ 彼曰く「めちゃくちゃ弱いですよ」 え~どうして? 彼曰く「実弾を使える制限があるんですよ、それ使い切ったら素手で応戦です」 あら、そう。 おわり

azuki-7
質問者

お礼

そうなんです

回答No.11

自衛隊は国を守る為には戦いに対応出来ます。韓国との戦いは米軍の仲裁が無ければ圧勝でしょう。 但し多少の血は流れます。中国との戦いは陸軍力は負けます。海軍の戦いは日本が優勢ですが怖いのは空中戦でなく ミサイル戦です。弾道ミサイル等を撃たれれば防ぎようが有りません、先に攻撃する事が優勢となります。 しかし今の法律では如何する事も出来ません。戦争する国々より一番の戦争相手は日本の法律と一部の国民、一部の 国会議員です。今のままですと日本の艦船が沈むか、戦闘機が落とされるか、日本国内が攻撃されるか被害が出なければ 反撃出来ません。 攻撃された後で反撃命令がでても遅い、レーダーで飛行物体が確認された段階で政府の許可を待つのでなく自衛隊の 判断で反撃する体制を整える事が一番の重要課題です。今の日本の体制が有るので相手国は言いたい事を言ってる だけです。過去の日本帝国主義でしたら領土問題は発生しません。自衛隊の戦力は問題有りませんが血を流す事は 避けたい思いは自衛隊員でも日本国民も一緒です。 (元 航空自衛隊員)

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうごさいます 政府の速やかな対処を願うばかりですね

noname#194996
noname#194996
回答No.10

>全く経験のない事態で自衛隊は大混乱 全く機能せず壊滅 なんて事も有り得るかもです たぶんそうでしょう。 敵が上陸してきたら日本はおしまいです。 だからこそ従来の政府は他国と戦争にならないように穏便にやってきたのです。 ですから のだ政権のしたことがいかに危険なことだったのかわかるでしょう。 ですから、 お願いです。ここでも、これ以上中国、韓国を挑発しないでくださいね。 おねがいです。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございました

  • goldman63
  • ベストアンサー率14% (27/189)
回答No.9

毎日の訓練というのは、平隊員達の基本的な体力トレーニングと銃器の動作点検のはず、大規模な演習は各方面師団ごとに年2,3回、更に師団合同演習もしていると思います、そこでは実戦予想展開<シミュレーション>を数十バージョン使い演習していると思います、まず一般国民は見学できませんが、私の住んでいる地域にも、幾つかの大隊が駐屯していますが、月に数回、戦車はほとんど見かけませんが、装甲車、トラックを連ねて山間部で実戦訓練してますよ、もちろん銃器の実弾発砲もしているはず、戦車の運搬は深夜、ほとんど人気の無い時に、トレーラーが入っていけるところまで運搬していきます。

azuki-7
質問者

お礼

ただ 訓練てのはどこかこっちの都合の良いように相手の動きを想定してしまったりします 無意識にですが それが果たして実戦で使えるのかどうか… こんな訓練受けてないぞ どうしたらいいんだ? という会話が聞こえてきそうです

回答No.8

陸自と海自は実際に流血を見ることにもなりかねませんので、過度の期待はできませんが、空自は相手が見えませんし、毎日のように実戦経験を積んでいますので信頼して良いと思いますよ。 えっ?実戦経験を積んでいるって? 「絶対に先に撃ち落されなければならない」「事故っても独りで海に堕ちるだけだから思いっきり幅寄せしてでも領空外に押し出す」という「実戦以上に命懸け」の Scramble 発進を毎日のように課せられています。 実戦の方がナンボか楽なことか(笑)・・・。 実戦では Dog Fight なんて馬鹿な真似はしません。・・・そのために Missile 積んでいるのですから(笑)。 自機の Radar にさえ映らないほど遠くの敵を発見してくれる E767J AWACS から Data Link を介して映しだされた目標に向かって長射程の AAM4 Missile を 4 発放り出し、E767J AWACS からの指示に沿って敵から発見されない位置に回りこんで AAM5 を 4 発放り出したら 1 機 100 億円以上も費やしている戦闘機を無駄にしないためにも後は後続の部隊に任せて基地に帰りましょう(汗)。 AAM4 も AAM5 もどんなに目を凝らしても見えないほど遠くまで飛んで行きますので当たったかどうかなんてわかりゃしません・・・んなものは後方から監視している E767J が判定してくれます。 ・・・なので空自は流血を見ることも自分が殺人を犯しているかどうかも知ることなく戦闘を行えますし、実戦の方が「先に死んでみせなくても良い」のですから(汗)・・・。 海自が相手するのは海上の軍艦ではなく、潜水艦です。 それも自艦から遠く離れたところで発見して攻撃できる Helicopter をたくさん積んだ DDH 型と呼ばれる護衛艦を対空 Missile を針鼠のように抱えた DDG と呼ばれる Aegis 艦で護衛させた上に、P3C 航空機で更に遠方の海域まで対戦攻撃範囲を広げての行動です。 勿論、敵国の航空機が飛んでくれば対空 Missile を撃たねばなりませんし、撃ち込まれた Missile を落とし損ねれば死ぬだけでなく、大怪我して痛い目に遭いますので、ビビるなと言っても無理でしょうが、空自の制空権下に守られている限りは比較的安心して戦えます。 ちなみに潜水艦は非武装商船に対してはふんぞり返って攻撃し放題ですが、複数の駆逐艦 (護衛艦) と航空機に追い立てられた日には勝ち目どころか逃げることすら覚付かないものですし、日本は世界有数の隠密性を誇る潜水艦を 10 隻以上 (16 隻保有、もうすぐ 22 隻保有) 潜ませていますので、敵側としては日本の護衛艦や航空機を巻いたと思って安心などできません。 ・・・というわけで、日本の戦力は空自が主力であり、空自が出張って行く戦いならば期待できます。 勿論、空自の出番がないような Terrorism まがいの Guerrilla 戦を仕掛けられると厄介この上もないのですが(滝汗)・・・。

azuki-7
質問者

お礼

そのとおりの戦いになれば良いですが…

noname#177763
noname#177763
回答No.6

こんにちは。 今の防衛大臣誰でしたっけ? 先日内閣改造したばかりですよね!? 総理大臣・防衛大臣が素早い決断を行われるか甚だ疑問です。 日本に上陸されたらお仕舞いでしょう。

azuki-7
質問者

お礼

まぁ無理でしょうね ちょっとした災害とかミサイルの発射だけで政府は混乱してますから 実際の戦闘となると何もできぬまま という公算が大です

  • kaisyu63
  • ベストアンサー率18% (54/295)
回答No.5

一度でも実践経験が無いと不安と言いますが、無いと言う事は幸せな事です。 訓練には色々な事を想定してします。 訓練をする事が大事です。 いざと言う時の為に、アメリカもあれだけ実践経験が有るのに、世界の海で訓練をしてます。 敵が攻めてきた時に国民も一緒に戦うと言う意識が必要です。 その時に本当の愛国心が試されるのです。軍事費に税金を使うのは無駄だと言う人も居ますが、現在の装備では不足です。 防衛費を二兆円は増やしたいですね。 その結果兵器関係の仕事が増え、雇用も増えるからです。 兵器の輸出を禁じるなんて、今の時世を考慮すべきです。中立国のスイスさえ 兵器を製造、輸出してます。 日本人は時代遅れの者のなんて多い事か、嘆かわしいですね。 好戦的な中国が隣国だと言う事を忘れてはなりません。

azuki-7
質問者

お礼

訓練が果たしてどこまで役に立つか… やっぱり実戦で経験つんでこそ訓練も活かされる だからアメリカは強いと思うのです

関連するQ&A

  • 自衛隊員は、人(即ち、敵)を殺せると思いますか?

    日本の軍事力は世界でも有数の規模を誇っていますが、陸海空ともに実戦の経験は皆無です。 即ち、戦場で敵兵を殺した経験がないということです。 そんな中で、装備もそこそこ、日常の訓練もそれなりにやってますが、さて・・・ 自衛隊員は、人(即ち、敵)を殺せると思いますか? 血を吹いて倒れる、脳が割れる、内臓がむき出しになる・・・ そんな惨状を見たこともない自衛隊員が、果たして実戦で人を殺せるでしょうか? 戦争になったら、自衛隊員は人(敵)を殺すのが仕事になりますが、どうでしょうか?

  • 自衛隊訓練は過酷ですか

    報道などによると空砲が本来使われる訓練を想定 していたようですけど、空砲というのは学校などで 運動会などで使われる音がする道具と意味合いが 違うのでしょうか、私が疑問に思うのは同じ武器で 実弾と空包どちらも入れることができることに、大きな 違和感あるんですね、例えば実戦戦闘だとすれば本来実弾 使うべきとこを空包入れたら全滅も否定できませんよね なぜなら今回と逆の現象も想定できることになってしまう ことも、報道などからして予想できるんですね なぜなら空包をうつべき訓練で実弾が使われたと報道されています つまり実弾か空包かを区別することが結果的に出来なかった 武器がどのような物なのかは知る立場にありませんけど、現状認識 できないほど自衛隊は過酷な訓練しているのでしょうか。 宜しくお願いします。

  • 自衛隊の落下傘

    自衛隊で、落下傘降下訓練が行われていますが この訓練は、具体的にどのような事態を想定して行われているのでしょうか? また、今までに、落下傘降下が訓練ではなく、実際に活用されたことはありますか?

  • 自衛隊をどう思うか?どなたでもお願いします。

    アンケートです! 1自衛隊は必要だと思いますか? 2自衛官をどう思いますか?(かっこいいとか何でもいいです) 3自衛官のやりがいってのは何だと思いますか?(実際あなたが自衛官の方だったら、何ですか?) 4 3で「日本有事の際の防衛、あるいは災害派遣」に近い答えをしたかたがいましたら質問ですが、そのような事態は必ずしも起こるとは限りませんが、貴方が自衛官だったとして在官中に有事にならずに災害も起こらなかったとしたらどう思いますか?(普通に考えたらhappyなことですが、自衛隊の方はそのような事態を想定して日々相当厳しい訓練をつんでいます。) よくわからないアンケートだなぁと思う方もいるかもしれませんがお願いします。

  • 自衛隊「状況開始」は実戦ではどう言うのでしょう?

    自衛隊用語に「状況開始」というものがあると聞きました。 「訓練状況開始」という意味だそうです。 演習や訓練で使われる言葉らしいですが、有事の際は一体どういう言い方で「作戦開始」を伝えるのでしょうか? 自衛隊のことですからまた回りくどい用語があると思うのですが。 いくら訓練続きの自衛隊と云えどもまさか「想定していない」なんてことはありませんよね?

  • 自衛隊は本当に国民を守ってくれますか?

    はじめまして。 以前、テレビでイラク派遣から戻って来た自衛隊員のインタビューを観ました。その中で隊員は「あんなとこ人間の居る場所じゃ無いですよ」と不満げに話していました。「俺達をイラクになんか派遣しやがって」そんな感じで、はっきり言って私は頭に来ました。 自衛隊は一般の人が出来ないような職務を遂行出来るようになる為の訓練を税金からの報酬をもらって普段から行っているのでは?もしそうでは無いのであれば、何の為に報酬を支払ってまで訓練をしているのか? 今の自衛隊が「まさか実戦になるわけが無い」という意識で訓練をし、報酬を受けているのであれば、仮に日本にどこかの国が攻めて来た時に国民を守ってくれるのでしょうか? インタビューを観ている限り、この人たちは敵が攻めて来たら真っ先に降参するのでは?と思いました。 本当に大丈夫なのでしょうか?心配です。

  • 自衛隊が精鋭と言うと敵の方が精鋭のとき困らない?

    精鋭だから→自衛隊は強い。 敵より優れた戦闘機を持ってるから→自衛隊は強い。 この理屈だと、敵のほうが訓練が行き届いていて装備の世代が新しい場合に困りませんか? 徴兵制をしょうらい復活して弱い隊員が大量にいるとき辻褄が合わなくなりませんか? 無条件降伏した前回は敵のほうが強かったから降伏することを正当化できたのですか。 国を守るのが役割になっているのに弱い相手とだけ戦いますの価値観で正しいんでしょうか?

  • 防衛庁に聞く(ゲーム制作にあたり3)

    日本は島国ですから海に囲まれています、主要都市も海の近くですね、敵は海から来ます、自衛隊は 専守専防ですから敵は上陸、市街戦に発展します、敵と自衛隊の間には逃げ遅れた一般市民がいますもちろん戦闘は激化し市民を助けるのは困難です、市街戦想定した訓練はしていますか?また敵艦・戦闘機に対して有効な手段とは? (防衛白書みろと言うのは無しですよ)

  • 自衛隊の「状況開始」は実戦でも使う用語!

    アニメや漫画で自衛官が「状況開始」と宣言して、「実戦が始まる場面」は正しいらしいです! * http://tomoe2lt.blog25.fc2.com/blog-entry-101.html 今回、元自衛隊のレンジャー隊員様に貴重なお話を聞くことができました。 (注釈。正しくは元自衛官のレンジャー課程修了者でしょう) ちなみに、 私「訓練でも実戦でもやっぱり状況を開始せよ」っていうのですか? と訊ねたところ、 「その通りです」 とのお答えでした。 状況を開始する、とは、 あらかじめ計画した行為を実行に移す、 の意であり、 訓練だろうが実戦だろうがこの言葉を使うんだそうです。 * http://okadamari.blog112.fc2.com/blog-category-66.html 何人かの自衛官さんに、「実際の戦闘でも『状況開始』、『状況終了』って言うの?」と聞いてみたんですが、やはりみなさん「うーん……」としばし悩まれた後、「『状況』は使わないと思う」、「『状況開始』と言うと思う」とさまざまなお考えを頂きました。 *  本物の自衛官たちの答えを総合すると、こうなります。   アニメや漫画で自衛官が「状況開始」と宣言して、「実戦が始まる場面」は正しいらしいです!  複数の本物の自衛官が「実戦でも、状況開始と宣言する」と証言しているのです。 「状況開始は用語の誤用だ」という主張は根拠がないようです。 *  皆さんから、さらに広く情報を募集します!

  • 自衛隊、米軍による日米合同演習とは一体何を?

    昨日、三沢基地において、自衛隊と米空軍による日米合同演習が行われていましたが、合同演習とは具体的に何をすることでしょうか。 F戦闘機や哨戒機などを飛ばして空中で実際の戦闘を想定した訓練をしているのでしょうか。