- ベストアンサー
日本の武力化について
Stresemanの回答
- Streseman
- ベストアンサー率24% (131/542)
社会学の社会進化論的な見地の見解は面白いと思います 個人的な見解としては、理解できますし、発想としては無理もないですし、論理的整合性はあるように思います あくまでも個人的な質問者の疑問に回答したいと思います。細切れですけどね ＞タイトル通り、日本の武力化を訴える人達に尋ねたいのですが、中国や韓国に舐められるのは、「日本が武力を持っていないからだ」と仰る方が多いですよね？ 多いとは思います。正直自分は己の身を守るためにしか武力の存在意義を認めていません したがって、”武力がないから舐められる”見解には首肯できませんね 中国に実質的に武力放棄した王朝があります。宋王朝です。 では、宋王朝が舐められたか？と言えば、軍事的優位性がなくて、周辺民族から一目置かれていました 同じように武力を持たない社会でも舐められないで済む事例は多々指摘できます しかし、それは圧倒的国力の差が大前提の話ですから、注意は必要でしょうね ちなみに、核武装したって舐められることは舐められます・・イスラエルはその典型例ですよね？むしろ核武装によって敵意を煽ってしまった事例と言えるでしょうしね 舐められる・格下に思われることを気にする必要性を感じません。そう思っているだけに過ぎないこともありえるからです 相手の度量・実力を知らない場合は、舐められるのは仕方がありませんよね？それと同じです では、逆に実力を誇示したことで、相手が怯むとも限らない、虚勢を貼ったりするのが現実です 結局は、武力を保持することは、諸刃の剣であって、ただ、己を守る手段を多く持ち合わせる・防衛する力を強くする・・という意味しかない・・と言えるでしょうね ちなみに、ハリボテでも「強い」と思わせる・勘違いさせることで、舐められない外交も可能です それをやってるのが北朝鮮です。 核武装だって、武装しているように思わせるだけでも抑止力たりえるわけですしね・・・まぁ、仔細は割愛 ＞「日本が世界と対等になる為には」と訴える方もおります。 建前としては対等ですが、実際には、対等ではないですよね。 というよりも、軍事力だけでは国力は測れませんから、何より国力の増強こそ重要なんですけどね・・・ これって軍事の基礎ですよねぇ ＞自分は、この問題に関する他の質問にもよく回答しているのですが、基本的には「日本は武力を持たない方が良い」と思っている者です。「理由は？」と言うと、それが「日本だから」です。 これは自分の持論ですが、戦後、日本が武力や軍隊を持てなくなった事を「後退だ」と思う方が多いと思いますが、自分はそうは思いません。 むしろ、核や軍事力を持たない事は、世界的に見ても「前進」なのではないかと思うのです。 前進か？というのは回答できませんが、革新でしょうね そして、その革新を不戦（ケロッグ・ブリアン）条約で一度具現化した事実はありますね。結局、反故にされたわけですが 個人的には、新しい選択肢とは思いますが、自己防衛権の放棄とも言える行為は、”自己の権利の放棄”として好意的には評価できません。全否定できないのが事実ですが ＞日本には、核兵器を作る技術もあれば、やれば軍事力でも世界に引けを取らないぐらいの力がある事は知っています。 そう言う力のある日本が、なぜ核や軍事力を持たないのか？ それは、「あえて持たない」のではなく、「仕方なく持てない」のでしょうか？ 持たないという選択肢を選択し続けた結果でしょうね それは今も同じです。そして、憲法・一般法レベルでも軍事力は保持しているわけですが、それを厳しく統制・管理している、と解するのが妥当でしょう ＞歯がゆく思う気持ちは分かりますが、それでも、世界で初めて、原爆を落とされた唯一の国である日本が、核兵器を持つと言う事は、どう言う事を意味するのか？ 皆さまは考えた事があるのでしょうか？ 正直、あんまり因果性と感じません。唯一の被爆国という認識をそもそも否定していますので・・・ ＞日本が武力ないし核兵器を持ってしまえば、唯一、世界に向けて公に発言出来た「核の脅威」を発信出来なくなるのではないですか？ 発信は出来ますが、”おまえが言えた立場かよ”というツッコミと論説の説得力の欠如はあるでしょうね 核も軍事力も、抑止力にはなりません。 まぁ、一定レベルの抑止力にはなると思います その程度が、対費用効果として判定するべきでしょうけどね ＞日本が第二次世界大戦で敗戦した後、日本人は焼け野原から死に物狂いで働いて、日本の高度成長を築いて来ました。 その間、他の国では様々な戦争や紛争があった事をご存知でしょう？ その中でも、中国とロシアが互いの領土問題から発展した紛争はご存知でしょうか？ うい・・知ってます ＞中国もロシアも、強大な軍事力、加え核保有国です。それが、一時期には核戦争にまで発展しかねない状況まで陥っていたのです。 それでも、やはり武力や核兵器は抑止力になると思うのですか？ キューバ危機を考えれば、相互破壊認証論で抑止性を指摘できると思います 武力も武力による価値観で凝り固まっている人間・組織に対する抑止性にはなりえると思いますよ ＞相手に舐められるのは、こちらが舐めているからではないですか？ それは不明ですね。様々なケースを想定できるので・・・ お互いに知らない状況でも、無知が故、舐められることもあるでしょうしね ＞こちらが武器を持たなければ、相手も攻撃してこないと安易に思っている訳ではございません。 こちらが武器を取らなくても、アメリカが守ってくれると信じている訳でもありません。 ただ、日本は武器を取らなくても出来る事があるのではないか？ あるでしょうね。。武器・武力よりも、高いレベルで安全保障が可能な政策はあると思いますよ 相互依存体制になるという抑止理論ですが ＞ただ、日本が対話で解決すると言った以上、それを最後まで貫かなくてはいけないのではないか？そう思うのです。 基本的には、平和的解決の努力義務がありますので・・それを果たしても相手が武力行使してきた場合には、応戦する権利があるわけですけどね ＞「相手に話が通じない」「話が通じる民族では無い」と言うのなら、それを話の出来る所まで連れてくる事も、こちらの力量ではないでしょうか。 そうでしょうね。力量とか啓蒙とかで納得できない話はありますよね？国際問題というのは、そういう理論とかを超越した人間の生理現象的な部分の根っこがあるからこそ、対話の限界がある・・と思いますよ 主張には賛同しますが、賛同できない人間を無視しきれない現実を踏まえて、そう思います 正直、質問者は人類や他人に希望的観測・期待を持っているように思う 性善説的というか、思考・主張は全否定できないわけだが、どうしても現実味を欠いているに思えてならない 書生のような感じがしてしまう部分・危うさみたいなもの感じるわけだが、色々な考え方があって、色々な人間があって、それで世の中回っている・・って感じで思考したら良いように思う 『こうあるべきだ！』という主張には概ね賛同するが、それに迎合できない人間の自由・意思を否定できない現実も受け止めて欲しい こんな感じかなぁ
noname#163824
関連するQ&A
- 日中間の武力戦争発展への恐怖心がおさまりません・・
日本と中国は武力紛争に発展してしまうのでしょうか・・・？ 昨今の中国の、日本に対するデモなどのニュースを見て、 毎日おびえています。 誰も、紛争に発展する可能性などわからないと思いますが、 私は今、不安でどうしようもない気持ちでいっぱいになってしまっています。 戦争で死ぬのは絶対に嫌です。 大切な人を戦争で失うのもはもっと嫌です。 どうすれば、この気持ちは落ち着くのでしょうか。。 考えても仕方のないことなのに、怖くて涙が出てきます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 世界史を見ると武力がモノを言いますね。
国際情勢がどの様に変容していったのか、参考となるのがかつての 歴史やその背景などです。世界はどの様に変化し、そして人類は どうやって生き延びてきたかを考えると、何だかんだで結局は 「武力」がモノを言っていますね。世界史によると、 樺太千島北方領土をロシアに実効支配されているのも、結局日本が 弱いから仕方の無い事であり、これの改善を行いたいならば、 武力による解決が一番であると。尖閣の問題化も竹島の問題も、 全て弱い日本国が悪いのであり、いやならば武力で解決しろと。 アメリカの歴史や中国の歴史などを振り返っても、結局武力で モノを言わせた勢力が世界を支配し、世界を統治している。 アメリカは元来肌の赤い人たちの領土だったし、中国だって、 中華で夏の文明を継承していると言ってはみても、何だかんだで 多くの皇帝の立った時代を経験し、本当に夏の文明を継承して いるのか疑わしい国家体制となっている。 欧米列強に限って見ると、基本的に世界は欧米と世界であり、 他の国々は名目上は認めるとして基本的に眼中にない。 現在の世界の均衡も、何だかんだで核爆弾による武力による均衡 であり、本当に世界平和を求めている国なんか存在してはいない。 一応存在するには存在した。チベットなどがその例だろう。 中国共産党の侵略に対して、人を殺す事は罪な事だと教えられた チベットの仏教徒は大した抵抗もせず、中国共産党の勢力に のまれていった。そして彼らがその支配によって得た道は、 「滅亡」と言う道であった。日本に核武装をするなと言う事は、 その様なチベットのたどったような滅亡の道へとひた走れと言う事で あり、日本人が生き残りたいのならば、武力による解決をより 率先して取り組むのが重要であろう。 北朝鮮が核兵器を持ったと言う事実に対して、日本人はまだまだ その国際情勢の変化に対して盲目的でしょう。こっちが攻めなければ、 相手は攻めてこないと言う保障はどこにもありません。 こちらに正義があってもあちらの悪に負けて滅ぼされていった勢力も 多数存在します。今は日本国は名目上平和でも、明日が必ずしも 平和であるとは限らない。何だかんだで日本国内でも非難の対象と なっている自衛隊が結局日本国を守っているのであり、それを 援助する在日米軍が日本国を守っているのです。アメリカも、 少し日本の軍事力を削ぎたいからと、朝鮮半島を独立させたら 大変な事になってしまった。今まで日本の武力で平和統治されていた 朝鮮半島が、諸氏乱れる様になり、朝鮮戦争へと至り、そして 北朝鮮の暴走へとつながった。日本に核武装の口実を与えるカタチと なり、アメリカは日本に対してどの様な態度でのぞめば良いのか、 ヒヤヒヤしている部分がある。日本が核武装して、最終的に核爆弾を 打ち込む先と言ったら、ニューヨーク・ワシントン以外にどこが 存在しうるでしょうか？北朝鮮が自制しなければ、北朝鮮が再度 日本国に飲まれる危険性もはらみますし、アメリカにとっても、 今は味方でも、明日はどの様な行動にとるかわからない日本と 手を組んでいるわけであり、アメリカの注視しているところとして、 その様な正当な手順を踏んだ日本の核爆弾保有は畏怖するところ であり、何としても止めさせたい事案であると思います。 で、この様に世界史を見ると、結局世の中、武力がモノを言う 世界だと思うのですが、皆様はどうお考えになりますか？ みんなみんな殺された、死体の山の上に、現代人の命が 続けられている。ヤマトタケルの伝説だって、結局新しい兵器 （日本国ではまれだった鋼の剣）による武力による鎮圧の 歴史物語。世界はどこを見ても、そう言う血生臭い歴史の上に ありますよね？ 教えてくださると幸いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本は核兵器使用を認めているか
日本は「核兵器禁止条約」に署名してません。完全に無視してます。唯一の被爆国なんですけど、残念です。この非署名のためロシアに核兵器だけは使ってくれるな、と言えないです。もちろん他の核兵器保有国にも言えません。ロシアに経済制裁はできても核兵器を使わないで、とは言えない、なんか変な状態です。それともロシアにしろ他の国にしろこういう時に核を使う可能性があるからこそ条約署名しなかったんでしょうか。抑止力ではなくほんとにどこかの国が核兵器を使用する可能性を想定しているんでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核兵器は無くせると思いますか？
核廃絶を訴えている人達は多いですよね。 日本政府も、「核廃絶のために日本が先頭に立って・・・」などと言っていました。 学校の先生も、「北朝鮮に核放棄させて、その流れで中国やロシアも 核を棄ててくれるのが良いんですけどね～」などと言っていました。 （その瞬間、この先生は本気で言ってるのか？！と思いましたけど・・・） 私個人の意見としては、核兵器がなくなることは無いと思います。 もちろん核兵器なんてものは無い方が良いに決まっていますが、 いくら核廃絶を叫んでも、核よりすごい兵器が出ない限り核はなくならないのでは？と思います。 唯一望みをかけるのであれば、人類の文明が何百年もかけて発展を遂げて、 世界中が「武力など棄ててしまえ」という風になることくらいかなと思います。 また、核兵器を持っているアメリカをはじめとする国々が、 「イラクが核持ってるとしたらけしからん！北朝鮮は核放棄しろ！」 というのも、筋が通ってなくて変な話だと思います。 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 核戦争の準備
ウクライナ紛争に関連して、日本だけはどうやら核戦争間近の状況になりつつあります。 皆さんはどこに逃げますか。 自民党の外交政策部門では、バイデンがロシアのウクライナ侵攻ずっと前から「アメリカは軍事行動を起こさない」とプーチンに確約してしまったのでロシアとの交渉に有効性がなくなっているとし、和平交渉は軍事的裏付けがないとダメであるという前提の上で、 日本がウクライナ紛争に対して軍事行動を起こし、若しくは軍事行動を起こすとロシアを威嚇し、和平交渉をうまく進めようとの考えが出てきている模様です。 過去に湾岸戦争の時、全世界が軍事行動を起こしたのに日本だけが金を出すだけで何もしなかった、今はNATOがビビッて軍事行動を控えている最中、今こそ日本が行動を起こすべきだ、という考えらしいです。（最近のTV番組等から伝わる自民党外交部会の言動から） 国際紛争を解決するための武力行使や武力威嚇は憲法9条で禁止されているのですが、改憲狙いの自民党としては現行憲法は無意味なものとして認識しているのかもしれません。 というわけで、日本だけが、ロシアの核攻撃の対象になりそうです。 どこに逃げますかね、皆さん。 ちなみに日本は自民党の都合で防空壕も核シェルターも全然ないので困りますが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 核廃絶集会に対する疑問
広島長崎を代表とする、核兵器廃絶、平和記念の集会活動があります。私は、その主張を聞いていると、非常に論理的に欠陥があるように思えてなりません。 結論を言えば、「核抑止力」についての言論を避けているのではないでしょうか。 私の考えるところはこうです。 第2時大戦末期、日本は唯一の被爆国となりましたが、このあまりの凄惨さために、政治的にも世界各国は「核兵器は使えない」ということを十分自覚したのではないか？印パの紛争が両国の保有の後途絶えていること、第2次大戦以降は、大国間の直接の戦争がなく、周辺紛争にとどまっていることなどを考えても、核抑止力は有効に働いているように思える。それは実は、広島長崎の犠牲者が作り出した平和である、ということがいえるのではないか？ しかるに核廃絶などしたら、また世界は凄惨な大規模紛争を始める可能性が高い（かった）その考察が、あの平和記念集会にはかけ押しているのではないだろうか？ そういう疑問を常に感じているのですが、なにか論点がおかしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 第3次世界大戦は起こるのか、日本はどうなるか
アメリカとイランの情勢が緊迫しています。中東は以前からずっとくすぶっていますし、すでに戦争ははじまっているも同然という声も聞きます。私の中での大きな戦争のイメージとは、爆弾を落としあうことが戦争のイメージとなっています。(サイバー戦争や経済戦争も知っていますが) このイメージ通りに、第2次世界大戦のような爆弾の落としあいに発展はするのでしょうか？それこそ、核兵器とか。どこかの国が核を落とせば、おそらく他国も核で報復をしますよね。ただ、それをしたら世界はあっという間に荒廃するからあくまでも「核の傘」に守ってもらうだけの抑止力にすぎない、とも言いますが、人間追い詰められたら何をするかわかりません。 日本は、というか安倍さんはアメリカを牽制するとは思えません。アメリカが理不尽なことをし、国際社会から叩かれても日本はアメリカについて行く気がしてなりません。そうなれば、憲法9条はまだ改正されていませんが、中東に自衛隊を派遣をするかと思います。そうすれば、対アメリカの国から日本もにらまれることになりますよね。中国、ロシアは中東側のイメージなので、日本も攻撃されないか不安です。ただでさえ、北朝鮮も落ち着きませんし。 違っていたらお恥ずかしいですが、第2次世界大戦、第1次世界大戦は資源や植民地による理由が大きかったと思います。それならば、今後起こるかもしれない第3次世界大戦を行う理由はなんですか？自国を守るため？それともまた資源や利益のため？ 話がそれてしまいましたが、2020年、第3次世界大戦(経済戦争やサイバーなどではなく爆弾が落とされるような戦争)に発展しますか？日本は攻撃されますか？ 詳しい方がいましたら回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の核保有について
先日、ここでのある質問を皮切りに、「日本の核保有」について、同僚と議論する事となりました。 自分の意見としては、率直に申し上げますと、「日本の核保有には反対派」です。 以前にも、そのようなテーマで討論をするTVを見た事がありました。 それは、核保有賛成派と反対派に分かれて議論をするような物でしたが、賛成派には若者が、反対派には戦争経験者や広島、長崎の方が多かったです。 当然かも知れません。 自らが、核の被害に合いながら、日本の核保有に賛成する人など、ごく少数ではないか、とも思います。 さて、同僚は「日本の核保有に賛成派」であり、その理由として挙げる事は、 「日本が核を持つ事で、他国への脅威になる」 「戦争の抑止力になる」 「日本には世界の国々に比べ、核兵器など簡単に製造出来る技術力があるのにもったいない」 「日本がいつまでも、アメリカの言いなりにならないで、自国に力を付ける為」 イコール 『平和を維持出来る』 と言う事です。 以前見たTVでも、賛成派は同じような事を言っていました。 そして、反対派の人間に対し、 「いつまでもキレイ事を言っていても駄目だ」 とも言っていました。 自分としましては、日本が核を持った所で、戦争の抑止力になど決してならない、と思っております。 日本が核を持っただけで、アメリカ並の「巨大な軍事力」を世界に意識付け出来るのであれば、それでも良いでしょう。 ただ、今の状態でそれを世界に意識させる為には、世界大戦規模の大きな戦争を起こし、それに勝利するという実績を付けなければ通らないと思うのです。 今の状態で日本が核を保有すると言う事は、戦争の抑止力になる所か、近隣諸国に対し、逆に「対抗意識」を植付けさせ、「戦争」を意識させるような逆効果になるのではないか？と思います。 日本ごときが、核を持ったぐらいで「優位」に立つのであれば「我が国にも核を。。。」 そう思う国が丸っきり出ないとも限りません。 そうなって、周りの国々が核を持ったら、次はどうなるか。。。 「先に核を撃った者勝ち」 となるのではないでしょうか？ 自分はそれが怖いのです。 『平和を願う』 賛成派も反対派も、辿り着く思想は同じなのに、目先の事ばかりに囚われているような気がしてなりません。 戦争は、核を持ったぐらいでなんとかなるような、そんな単純なものではないと思うのです。 日本が核を持ってしまえば、核によって失われた命の重みが無くなってしまいます。 「世界で唯一、人間に核兵器を使われた」と言う悲惨な光景を、世界に向けて堂々と言えなくなってしまいます。 その事実に重きを置く事は、甘い事なのでしょうか？ 自分は、現在アメリカの軍事力に守られている事と、政治の面でアメリカに対し大きな意見を言えない事は別物だと思っています。 日本が、世界の中で群を抜いて素晴らしい技術力があると言う事も否定しません。 しかし、そうであるならば、核を物ともしないぐらい防衛力のズバ抜けた、精度の高い迎撃ミサイルの開発に取り組んでもらいたいと思います。 日本には、攻撃力でなく、防衛力に重点を置いて欲しいと思います。 そうなると、「攻撃は最大の防御」と言われるでしょうか。。。 ただ、現実問題として、核保有賛成派に、戦争経験者が少ないと言う事実を、賛成派のみなさんはどう思っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本が核武装をしてどんなメリットがありますか？
冷戦時代なら多少メリットもあったかもしれませんが、 今となっては 世界中の武力のバランスは 絶対に使う事のできない核より、 現金だと思うのですが、 核兵器を持っても常任理事国にはなれませんが、 現金をしことまもっていれば ヨーロッパの危機に１０兆円貸しても良いが、常任理事国ではないので駄目。というだけで、常任理事国入りに、反対する中国やロシアに フランスなどは「なぜ反対するのか？」相当圧力をかけるでしょうし。 中国もバブルがはじければ、結局は金が必要で、核など 現金にくらべたら 抑止力などまるでないし、金なら、いつでも使えるので、効果が高いとおもうのですが 現金武装と比べて日本が核武装をしてどんなメリットがありますか？ 今 日本経済は悪い状況でも 核武装をするような方向にいくくらいなら経済を盛り上げる方が回り回って、世界のパワーバランスで有利に立てる気がします。 核兵器を保持したがる人の気持ちが分かりません。理詰めで考えてもデメリットしかないですよね
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答頂き、誠に有り難うございます！ お礼が遅れ、申し訳ございませんでした。 それにしても、非常に納得です。 このような回答を期待しておりました。 あなたのような方からご回答頂けただけでも、今回質問をした甲斐があります。 まぁ、何と言いますか。。。 ＞質問者は人類や他人に希望的観測・期待を持っているように思う 申し訳ありませんが、これは逆です。 正直、自分は「今の日本人」というものに期待していません。 現実世界の自分はと言うと、気に入らない奴には文句を言う、喧嘩をする、欲しいと思えば力づくでも奪う、子育てにも体罰と言う物を取り入れている、攻撃的、残虐的な、人として負の要素満載の人間です。 自分自身がそうですので、人はどんな人間でも話せば通じる、暴力を持ちいらなくても分かり合えると、人類全てに期待している訳ではありません。 では、なぜこんな事を言うのでしょうかね？ 逆に言えば、「人間の負の部分を知っているから」とでも申しましょうか。。。 自分から見れば、武力を前提にしての平和を謳っている人の方が、理想であり、人に期待し過ぎなのではないかと思う訳です。 日本は平和に慣れ過ぎた。 何に対しても言える事ですが、人は「慣れた時にこそ基本を忘れやすい」ものです。 目の前にあるイジメを見て見ぬふりをし、学校の管理体制が悪い、教育システムが悪いと「自分の代わりに誰かに何とかしてもらおう」とする。 イジメを無くしたいと思うのであれば、自分自身がそれを止める為に動くのが一番早い。 でも、そうは出来ない現実から逃れる為に、自分の責任を棚上げしては他の誰かのせいにする。 身近な現実の問題が、戦争の縮図になっています。 自分一人だけの問題ならば、どうあっても良いのだと思います。 その行動が正しいか間違いかなどでは無く、その決断に責任が持てるか持てないかではないかと思うのです。 もちろん、あなたが仰るように ＞それに迎合できない人間の自由・意思を否定できない現実も受け止めて欲しい と言う事は承知しております。 ですので、自分の考えや思想を周りの人間に押し付けているつもりはありません。 だからこそ、今日本国内で武力化だ何だと言っている方々の大半は「その言動の責任を自分で取るつもりがあるのか？」と思うのです。 「私が命がけで日本を守る為に戦います。国の為に死ぬなら本望。その為に憲法９条の改正を！」と訴えるのなら分かるんですよ。 でも、そう思っている人が実際どの程度いるんですか？ 今の日本に存在する自衛隊の数だけでは、軍隊化した場合には、圧倒的に数が足りないんです。 民間から召集した場合、「今現在武力化を訴えている人の数割しか徴兵出来ませんでした」では、我々は到底納得出来ないんですよ。 「自由な事」と「無責任な事」は違いますよ。 自分自身が自ら、自身の子供も、孫も、親兄弟、大切な人全てを「武力」として見る覚悟も無いのなら、平和を語る資格など無いと思うんですがね。 自分ですか？ もちろん行きますよ。 「仕方ねー、だから止めろって言ったんだ」とは思いますがね。 あなたに言っても仕方ない事なんですが、苛立ってしまって申し訳ないです。 日本は、今の時点で自衛隊とアメリカ軍（全軍ではないですが）の他に武力を持っておりません。 それは世界が知っています。 でも、それを今の対中国、対韓国に向けて誰か日本のお偉方が発言したんですかね？ 「私達は武力を持っていない。だから戦争は絶対にしない。その上で話を聞いてくれないか？」と。 自分の思う毅然とした態度とは、今の現状に自信を持って貫く事では無いかと思う訳です。 何だか自分の考えだけ語ってしまってすいませんでした。 あなた様のご回答は、非常に理論的で納得させられました。 参考にさせて頂きます。 また何かの機会がございましたらよろしくお願い致します。 本当に有り難うございました！！