日本国陸海空軍

質問

領土問題、オスプレイ配備問題の解決法の提案です。そろそろ平和ぼけを正し、自国の防衛を他国に依存することをやめることを提案します。憲法の前文と９条を改正し、陸海空軍を持ちます。在日米軍には撤退してもらいます。オスプレイ配備もありません。本来、自国の防衛を他国に依存するのはおかしいです。領土問題も解決です。領海侵犯されれば、拿捕、領空侵犯されれば、戦闘機がスクランブル、領空から退去させます。もちろん、竹島からは韓国軍を追い出し、日本軍が駐留します。至極当然のことです。皆さんのご見解をいただけませんでしょうか？

回答No.17

siege7898 · ベストアンサー

NO,１３さんも言ってますが、税金がこれ以上上がるのはいやです。

お礼

集団的自衛権の合意のための憲法改正ですね。結論です。

回答No.16

toukyounobiru

>人質なら駐日大使、外交官、民間人もアメリカ人は沢山います。基地の有無は関係無いのではありませんか？
について。

駐日大使、外交官、民間人は、開戦、または、危険になれば、帰国命令が出ますし、かつ、日本国が守らねばならない方々です。人質なんてとんでもないことです。

戦闘すべき兵士は違います。いざ開戦、または、暗雲垂れ込めるときに基地移動はありえません。また、彼らは、米国、および、同盟国である日本のために駐留してるのです。また、その戦力からして、真っ先に攻撃を受ける対象でもあります。

お礼

ありがとうございます。
結論としては、日米同盟を含む現体制をベースに、憲法改正し、軍隊を保有、攻撃力強化とその一環として核兵器を持つと言うことでしょうか？

回答No.15

toukyounobiru

お礼について。
「撤退とは、恒久的基地の設置をやめて、駐留、補給のみとする。治外法権を認めることとしましょう。米に同意を得て、憲法を改正し、核兵器も持ちます。」ですが、

恒久的基地は、日米同盟を堅持し、イザと言うとき、米国に救援を行わせるために、人質的意味合いもあるのです。簡単に、「恒久的基地の設置をやめて」という問題ではありません。例えば、核兵器の使用はない、ありえないとの常識が蔓延しておりますが、全面戦争となれば、ましてや、膨張を国家的使命と考える国家が戦争を決意した場合、限定的にしろ、核兵器の使用を検討するであろうと推測しております。この際に、恒久基地があることが、米国の参戦を保証する人質としての機能を持ち得ます。

憲法改正に米国の同意は不要ですが、核兵器持ち込みは、既に行われていると思われます。

また、核兵器を所有するためには、数年を経ずして所有可能でしょうが、運搬手段（ミサイル）も必要とします。また、自国民を核攻撃から守るための核兵器対処用防空壕の設置も必要とされます。既に、北欧諸国家は、民間人を核兵器から守るための防空壕を完備しております。

最後に、治外法権は、独立国家として認めることはできませんし、認めた場合は、それこそ、諸国家から低開発国家以下との批評をうけるでしょう。

お礼

ありがとうございます。
治外法権についての記述は誤りです。駐留、補給のみなら日本の法律が適用されます。人質なら駐日大使、外交官、民間人もアメリカ人は沢山います。基地の有無は関係無いのではありませんか？

回答No.14

yingtao7

基本的にはあなたの意見に賛成です。でも日本の左翼こいつらがしっこく邪魔します、アメリカとの関係ですが合衆国に日本の思いやり予算が毎年3000億ほど上納してます。こんな国アメリカは永久に離しません。だから自立はできません。

お礼

ありがとうございます。
実際はそうだと思います。但し、オスプレイは地元の方の理解を得てから配備してもらいたいです。映画ターミネーター４の中では活躍していましたが。

回答No.13

toukyounobiru

あなたは、日本単独で、日本の防衛が成立するとお思いなのでしょうか？中国軍、ロシア軍、米国の３ケ国の軍事力を相手にして、日本単独の軍事力で日本を防衛できるとお考えですか？これに必要な軍事予算は膨大なものになり、福祉関係の支出は「０」、各種の経済その他への補助金もほぼ「０」にしても、予算は不足するので、増税に次ぐ増税が必要になります。まあ、若者の就職難は解決するかもしれませんが？

外交交渉で、日独伊、または、日英、日米、日中、日ロ等々の同盟締結は可能でしょうが、いずれにしても、そのための外交努力、および、軍事力強化は避け得ません。

また、日本単独または日本主力で防衛となれば、核兵器も必要です。核兵器を持てば、日本はその気になれば、数年を経ずして数十発以上の核兵器を保有できますが、世界のすべての国が日本を敵視、または、無視することになることを考えたことがありますか？貿易で成立している日本はその時点で亡国へと突き進むことになります。

また、日本がその気になれば、中国を抜いて、米国に次ぐ海軍国になることも可能です。現在でも、日本は軽空母２隻、主力空母２隻を保有可能ですが、その際には、日本は、太平洋の覇権をかけて、米国を敵に回す可能性があることを考えられたことがありますか？この際には、米国は中国と手を結ぶでしょう。

これほど、日本の運命、将来を変革する恐れがあることを、簡単に、「そろそろ平和ぼけを正し、自国の防衛を他国に依存することをやめることを提案します。憲法の前文と９条を改正し、陸海空軍を持ちます。在日米軍には撤退してもらいます。」とのあなたの提案に驚き、かつ、あまりにも国際情勢への無知に言葉をなくす状態です。

もっと、真摯に自らのお考えを検討した後に、ご質問されることを望みます。

お礼

ありがとうございます。
もちろん、日米同盟は維持です。撤退とは、恒久的基地の設置をやめて、駐留、補給のみとする。治外法権を認めることとしましょう。米に同意を得て、憲法を改正し、核兵器も持ちます。

回答No.12

yamachan5407

他国の支援もなしに自国だけでという気持ちはわからないもないでしょうが
過去日本はそれをして第２次世界大戦で敗北しました。
確かに防衛を完全に米国依存ではいけませんが、
日本には自衛隊がおり、他国からの侵略を受けた場合、自衛隊が防衛しつつ米国の軍事支援を得る
といった形になっています。
国際社会において同盟とはそのようなものではないですか。
確かに憲法は改正し、自衛隊の意味を憲法で再認識するのは私も賛成です。
ですけど、米軍に撤退してもらい・・・というのは日本の防衛の孤立化となるのみで
これでは戦前と変わりません。（戦前でも日本は独立を保つため当時世界の強国であった英国と同盟をしていました。）
また、自衛隊は優秀でも政治家がだめなので、日本の軍隊はだめだという人もいますが、これもナンセンスです。
軍はシビリアンコントロール（文民統制）でなければなりません。これを日本は戦前しなかったため、軍が暴走しました。
私は軍の改正よりも、まず、国民１人１人の愛国心の教育にもっと力を入れるべきと思います。
また、徴兵制の復活を掲げる人もいますが、これもどうかと思います。徴兵制の制度は必要だと思いますが、
制度のみつくり平時は徴兵制度行わず、有事の際に行うべきと思うのですが・・・
これは第１次世界大戦前のアメリカがそうしてたはずです。
また、日本人はそもそも軍人を嫌います。日本人の認識でしょうか？平和な時代には軍人は忌み嫌われ、明治以降の国に危機が訪れたときのみ軍人が重宝されました。現在、中国や朝鮮が日本に対し領土を要求しているため、軍人が必要との認識が芽生えたのです。

お礼

ありがとうございます。
少々熱くなりすぎました。修正します。撤退とは恒久的な基地の設置をやめて、駐留、補給基地にする。日本の治外法権を認めることと考えましょう。日米の共同関係は従来通りです。防衛費を上積みし、主に航空、海上の防衛システムを強化します。極力自動化して、人員増を防ぎます。徴兵制は採りませんが、希望者には軍事教練に参加してもらい、多少の手当てを支給し、予備軍人として登録します。なお、仮想敵国は、韓国、北朝鮮、中国、ロシアです。

回答No.11

WW-S

はいー。それでいいんですけど、米軍の「核の傘」も消えてしまいますね。
日本の現状では、この核抑止力がないと安全保障全てが成り立ちません。
全ての国防努力は無駄に、全ての外交努力も無駄に。
領土は細切れに周辺国にちぎり取られ、国民は次々と人攫いにあい、かの地で奴隷的境遇に貶められ、経済は衰退し、終局的には国が消滅するでしょう。

気に食わなかったら核ミサイルを撃ち込んで日本人を皆殺しにすればいいんですから。
日本と戦争して負けそうになったら核ミサイル撃っちゃえばいいんですから。
周りの国は笑いが止まらんでしょう。

日本の核戦力。
それを持てるかどうかが決め手です。
日本が独立した核戦力を持つ気がないのであらば、どこかの国の核抑止力に頼らなければなりません。今はそれが米国である。

これ、、誰もこの点に触れてないのは… 物凄い平和ボケだわ。

お礼

ありがとうございます。
核兵器については、流石に被爆国として、また原発事故発生国としてアレルギー反応がでるでしょう。それが日本の一番の弱点です。平和主義=理想主義=非現実的=現状逃避=アメリカ依存=平和ボケと笑われる所以です。でも核兵器を使ったら世界は崩壊しますから、まさか使う筈がないと思うことが平和ボケなのでしょうね。日本も抑止力として核兵器を保有すべきかもしれません。絶対に使わないが、保有するという無駄を強いて行うべきかもしれません。

回答No.10

hgg83474

憲法改正を行い日米安保を破棄しつつ抑止力を維持するともなると、
現実的にはかなりの時間を要するでしょうね。

9条に関しては改正機運が高まっており民主党亡きあとの次期政権下では、
かなり現実味を帯びた話になるのではないでしょうか。
まずは改憲により自衛隊を国軍化し軍法を設立することで、
軍隊としての機能を有効に引き出せる体制を整えることができます。
また、改正により集団的自衛権の行使を可とすることにもなり、
米軍との連携強化はその抑止力を大きく向上させることができます。

日米安保破棄は近未来においては現実味がありません。
米軍の抑止戦力を補完するのにはGDP1％枠を大きく上回る、
国防費を拠出する必要があります。
また戦力の充当には装備の更新のみならず、
運用面においても多くの年月がかかります。
まずは専守防衛から脱却し自衛隊（自衛軍？）に、
先制攻撃力を付与するための装備を順次更新することが現実的です。
自民政権下では巡航ミサイルのための研究開発費が、
国防予算に計上されるはずでしたが民主党政権により、
立ち消えになっていますのでまずはその辺りからでしょうか・・・

竹島に関しては実効支配をしているのは韓国ですが、
日本はあまりにもこの問題を放置しすぎました。
政治的にはむしろ韓国側のアキレス腱ともいえますので、
この段に至ってはこの状態を逆に外交問題おいて有効活用することで、
対韓国との外交において優位性を保つことができるかもしれません。

お礼

ありがとうございます。
何れにしても、平和ぼけで能天気な国と馬鹿にされるのは耐えられない。あまりにも不甲斐ない政府に、しっかりしろ！と言いたいです。

回答No.9

fullfill

現在の中共15億人の国がなくなれば他国に依存しない日本独自の防衛体制で可能となるでしょう。

そのためには、日本も孫子の兵法よろしく敵を弱体化するための方策（漢族と他の民族間の分断・支援作戦が最も効果的では？）を考えるべきです。

あちらの国からの一方的なオスプレイ配備反対運動に代表される「日本国分裂作戦」に荷担することは自分で自分の首を絞めるに等しいものと思いますが。

お礼

ありがとうございます。
韓国と中国だけがターゲットなので戦力を集中すれば現在の自衛隊の戦力でも戦えると思います。尤も戦いと言っても、明確な=断固たる主権維持の意思表示=示威が目的ですから、戦闘は、限定的になる筈です。

回答No.8

09044478858

在日米軍を撤退させれば、日本は分単位で侵略されます。

お礼

ありがとうございます。お礼を忘れていました。ごめんなさい。

補足

ありがとうございます。
さすがに急に戦争になるとは思いません。

回答No.7

PENPENMAKKY

在日米軍を撤退させるという事は同じだけの国防力を維持するために国防費だけで毎年２０兆円ほど投入せねばなりません。現在の３倍です。

ＣＴＯＬ型空母２隻、イージス艦を追加４隻、潜水艦も追加６隻、強襲揚陸艦２隻
艦載機を含め航空機３００機を追加
富士重工か川崎重工でオスプレイをライセンス生産で６０機ほど整備
１０式戦車を１００両追加
ＡＡＶ７を１００両
第２・第３空挺団の編成
第１海上普通科部隊（海兵隊ですね）の編成
米軍との縁を切る以上は米軍も仮想敵になりますから、それ対策の軍備も必要ですね…

このお金、どこから捻出するの？２００億円で同じ物を使わせてもらえるんですよ。

あ、米軍がオスプレイを配備してくれないなら、自国で配備せねばならない事くらい理解してますよね？
それと竹島には韓国軍がいませんよ。警察がいるんです。

> 本来、自国の防衛を他国に依存するのはおかしいです
そんな国防体制を採っているのは中国と韓国だけですよ（ノムヒョン時代に２０１２年４月以降は軍事指揮権は韓国に委譲され、在韓米軍はほぼ撤退してして韓国人部隊１個大隊と航空機５０機ほどが残っているだけです）
ヨーロッパもＣＩＳも中東も集団安全保障システムで、各国連携しての国防ですよ

お礼

ありがとうございます。
金額ではありません。日本の名誉がかかっています。なお、さらに国債を発行してそのための資金に充当し、国際的に日本の財務不安を煽り、円安に誘導します。