• ベストアンサー

なぜ国(政府)は躍起になって、自国の利益を追求するのでしょう

領土、領海、領空、資源、軍・・ なぜ自国の利益のために、増やそう増やそうと、それぞれの国は争ってきたのでしょう。 国って政府ですよね? 政府が躍起になって血を流してまで国を肥やして、その動機は何でしょう。特に第2次大戦以前の社会。 国民がそうしろと言ってるからですか? まとまらない質問ですが、うまく答えてくださる方待ってます(笑)

noname#24914
noname#24914

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • phj
  • ベストアンサー率52% (2344/4489)
回答No.4

国というのは、安全保障の最大の単位です。 安全保障とは、他の国から攻められるということだけでなく、経済的な保障(雇用問題など)、福祉的な保障(幼児・病人・老人などのケア)・住環境整備など、人が暮らすために必要なありとあらゆるものです。逆に安全保障の最小の単位は、家族(血縁者)です。 国=政府ではありません。少なくとも民主主義の国家では、国とは国民のことです。政府はその国民の声を反映して政策を実行する組織にすぎないのです。 古代や小さな国なら、直接代表制といって、国会を国民全員で行うところもあるのです。このような国でも、政府はあります。それは、日常専門的に誰かが政府の仕事しなければ、他国や貿易、税務や治安などの対応ができないためです。 しかし方針は国民全員の投票で決めるのが、直接民主制です。 また国が戦争をしてもよいことになっているのは、国が自国の利益のみを考えれば良かったからです。 今では考えられませんが、地球が有限であると認識されるようになったのは、有識者で第2次大戦後、一般人にはアポロの取った地球の写真が大きく影響し、ようやく「宇宙船地球号」「有限の星」「宇宙に浮かぶ私たちの星」という概念が出来てきたのです。 それ以前は、国が最大の単位ですから、私たちの国が大きくなれば、私たちはより豊かに、そしてより安全になると、権力者も国民も考えていたのです。 また、自国の安全を考えたとき、隣の国から攻められるより前に攻めれば、より安全であるとして戦争を起こすということもありました。 さらには、隣の国の神は許せないから、戦争して廃止しちゃおうという歴史的・文化的背景を持った戦争もあります。 たとえば、イスラエルが難しいのは、ユダヤ・キリスト・イスラムの聖地が同じ場所で、それぞれの信徒が自分たちの国にしたいと今でも思っているからです。 ですので、「私たちの星」という概念が出来た1970年以降、それ以前のような他国を侵略する戦争はほとんど起きていません。起きた場合は、国際社会(国連など)が仲裁するようになりました。 人間は集団を作り、社会を作らなければ、生きていけません。戦争を含めた争いは人間が、自分たちの利益を考えたときに必ず起こる宿命なのです。その点では、会社同士の競争や国同士の経済摩擦も戦争と違いはありません。(単に人が死ぬか死なないかだけで、利益を取りたいというのは一緒です) これから先は、人類が協力し合わなければ、地球温暖化などの進行を止めることを出来ないでしょうし、そうなれば自分たちの破滅です。 しかしこのような思想が生まれたのは、たった40年前なのです。

noname#24914
質問者

お礼

なんか人間の考えって、ずっと幼稚に見えてきました・・・ 実際今でも個人が国だと思ってる人はいないんじゃないでしょうか・・ 気に入らない!とか、ふざけんな!って勢いで戦争してきたように見えます・・ これって個人の感情ですもんね、国って聞くと、その国の大陸を思い浮かべてしまうんですけど、やはり個人が国なんですね・・ 今、世界の国は本気で環境のこと考えてるんでしょうか・・(笑)きっと自分のことばっかり考えてる気がします・・

その他の回答 (3)

  • mojitto
  • ベストアンサー率21% (945/4353)
回答No.3

年収300万円の生活より年収1000万円の生活。 (豊かな経済) 1Kの生活より庭付き3LDKの生活。 (広大な国土) 国民は皆、今よりさらに良い生活を望んでいます。 そして国家を動かす人は国民の総意によって動かされているので、国益の追求、財産と生命の保護は「国民がそうしろ」と言っていることになります。 もちろん政治の暴走によって、幾多の望まぬ戦争が起こることもあったことも否定できません。 血を流すことはとても悲しいことです。 しかし人種、宗教、さらには国が違うだけで、相互の国民は互いを別の生き物と思ってしまいます。 自国の人間を殺したら犯罪になりますが、敵国の人間を大量に殺したらヒーローなのです。(戦争で死んでも自国のために戦った英雄) 血を流すことに抵抗はあまりなかったのでしょうね。 やはり国家としての究極の夢は世界征服でしょうね。 英語が苦手な私にとってもある意味、夢です

noname#24914
質問者

お礼

なるほど・・・だいたい皆さん同じふうに思ってるんですねー 世界征服! 征服って、(笑)民族浄化でしょうか、それとも、世界まるごと日本にすることでしょうか・・ でも、1つに統一しても必ずその中でグループ(派閥)ができるように、これはもうバランスのとり方が問題な気がします・・

noname#131426
noname#131426
回答No.2

自分の所だけで生活は出来ないからね。 足りない物は他に求めなきゃいけなくなります。 話し合いで売り買いできればそれが一番です。 折り合いが付かなければ、喧嘩してでも手に入れなければ身内(国民)が飢え死にしてしまいます。

noname#24914
質問者

お礼

やはり、身内に文句いわれると、自分の仕事もなくなって、自分が食っていけなくなる、自分に批判がでる、、、という結局は自分のためだから必死なんでしょうか・・

  • zorro
  • ベストアンサー率25% (12261/49027)
回答No.1

家庭で親がその家の繁栄のために働いているのと同じです。

noname#24914
質問者

お礼

回答ありがとうございます! ・・・と、いうことは別に繁栄なんていいや、って国もあるのでしょうか(笑) いや、でも国のリーダーになりたがる人ですから、そこは共通して国の繁栄を願ってるのでしょうか・・

関連するQ&A

  • 日本政府の姿勢について

    竹島や北方領土などいわゆる日本政府が領土、領海と主張 している地域において、他国が実効支配しています。 これにより職業的に漁業関係の人々は、国からは自国の領海と されているところに行けば拿捕されるなどとても危険ですよね? これってどうなんでしょう? 何故日本政府はこんなに及び腰なんでしょうか? そもそも自衛隊とは自国防衛の為に存在するのに自国とされている 領域が実行支配されていて、尚且つ自国民が拿捕されるなど 危険な目にあっているというのに・・・・。 憲法9条での武力の行使で解決しないというのは 自衛隊の存在自体の問題もありますが自国の領土が 他国によって奪われているのです。 自衛隊あるいは日米安保も使わない・・ こんな対応で我が国は国民、財産等を守れるのでしょうか・・ 何故国は他国に対してこんなに対応が弱いのか 誰か教えてください・・・・

  • 自国民を守らない国、政府・・。これでいいの?

    日本人は、諸外国に比べると、自国民の生命の安全を、あまり考えない ように思う。 特に日本政府は・・。 海外渡航中に麻薬の運び屋に仕立てられて、無実の罪を着せられ、 何十年と牢獄に入れられた日本人を政府は無視し続けているし、 また、戦争中にイラクへ渡航した青年が、捕らえられ、 自衛隊撤退要求と、青年の命を天秤にかけられたとき、 政府は、青年の生命よりも、テロに屈しないという選択肢をした。 特に後者は、自己責任という言葉が独り歩きし、 政府としてはその選択肢しかなかったように思うけれど、 この国は非常に冷たいな・・と思った。 人間の命がこんなにも軽いのかと思った。 こんな日本でいいんですか? 自国民の命を二の次に考えるような政府でいいんでしょうか? 建前はわかっています。一人の命より、その他大勢の自国民の利益。 でも、悲しくなります。もし、いつか、自分が命の危険に 晒されたとき、間違いなく日本政府は、私一人の命など、 無かったように扱うでしょう。

  • 日本の集団的自衛権-結局政府はどこまでできるの?

    安倍政権は集団的自衛権容認の閣議決定をしましたが、これで結局政府はどこまでできるようになったのでしょうか? 反対の人は他国に攻めていくことができるから反対とか、賛成派は自国の上を飛ぶミサイルを打ち落とすのに必要だから賛成とか、モデルケースがまるで違うので議論になりません。今回の集団的自衛権は日本の自衛隊の活動をどこまで広げるものなのでしょうか? 1.他国の領土に対地ミサイルを撃ち込むのはok? 2.他国の領空で戦闘機同士交戦するのはok? 3.他国の領海で軍艦同士砲撃しあうのはok? 4.公海で軍艦同士砲撃しあうのはok? 領空、領海内で自衛隊が戦闘する分にはもともと何の問題も無かったでしょ。よく言う自国の領空を通ってアメリカに向かうミサイルを打ち落とすためといいますが、そんな領空内の正体不明飛翔体なんぞ個別自衛権でいくらでも撃ち落せるでしょ。

  • どうして日本政府は弱腰外交しかできないの?

    日本の領海、領空を中華人民共和国に自由に行来したり、北朝鮮船籍が日本海の領海や排他的経済水域で自由に漁をしているのに、自国民は思うようにできない。挙げ句、無人島で窃盗までされる始末。 他国なら、射殺されても文句は言えないはず。 なのに、手をこまねいて、国民からどうやって税金を取ってやろうかとしか考えないバカな日本政府の対応にイライラする毎日です。

  • 韓国人は本当に竹島を自国の領土と思っているんですか?

    韓国国民は 本当に心の底から竹島を自国の領土と思っているのですか? 韓国政府が無理やりに竹島を自国の領土と宣伝していますが 疑っている韓国人はいないのでしょうか?

  • 自衛隊は憲法違反?

    自衛隊は憲法違反とする政党があるけど、 「国民の命と財産を守るのは国の仕事」ですよね。 同じく、国の領土、領空、領海を守るのも国の仕事ですよね。 それを担当している自衛隊が憲法に違反しているのはなぜでしょうか?

  • ロシア国民が北方領土を自国の領土と思っている根拠

    北方領土って、誰がどう考えても日本の領土ですよね。 ロシア政府の2島返還案に対してロシア国民がすごく怒っているそうですが、何を根拠にロシア国民は北方領土を自国の領土だと思っているのですか?

  • 日本国陸海空軍

    領土問題、オスプレイ配備問題の解決法の提案です。そろそろ平和ぼけを正し、自国の防衛を他国に依存することをやめることを提案します。憲法の前文と9条を改正し、陸海空軍を持ちます。在日米軍には撤退してもらいます。オスプレイ配備もありません。本来、自国の防衛を他国に依存するのはおかしいです。領土問題も解決です。領海侵犯されれば、拿捕、領空侵犯されれば、戦闘機がスクランブル、領空から退去させます。もちろん、竹島からは韓国軍を追い出し、日本軍が駐留します。至極当然のことです。皆さんのご見解をいただけませんでしょうか?

  • 自衛隊

    自衛隊ができることについて疑問に思ったことがあります。 1.領土、領空、領海に他国の軍が侵入してきたときに自衛隊はどんなことができるのでしょうか? 2. 他国の軍ができることと自衛隊ができることの違いは何? 3. 憲法9条をどのように改正すればいいと思いますか?また、そのように改正すると何が変わるのでしょうか?

  • 【中国人実習生を残業させたら日本政府というか国から

    【中国人実習生を残業させたら日本政府というか国から経営者が逮捕されるのに】日本で日本人を残業させると見て見ぬふりをするのはなぜでしょう? 普通は自国の国民を救って他国の国民を奴隷のように使うのが普通の国家たるものだと思いますが、日本はなぜか自国民の日本人に厳しく、中国人や韓国人や敵国の北朝鮮人ですら日本人より日本では待遇が良いです。 日本人の頭の思考回路はどうなっているんですか? なぜ自国民は救わずに他国民を助けるのでしょう? 日本に来ると働かなくても生活出来ますので、日本でホームレスになる外国人はいませんよね。 日本にいるホームレスってみんな日本人です 笑