ＴＶ＆ビデオキャプチャボード

質問

PCIバス用のタイトルのような物を購入しようと検討しています。
PCのスペックがPentium(３)700　WindowsXPという環境なのでハードウェアエンコーダー搭載の物にしようかと考えています。

いろいろと品を物色していて気付いた点（分からない点）があるので質問させてください。

１．VHSのビデオテープ→PCというエンコードを行う際、PCIボードに黄色の接続口しかないと（黄、赤、白３つのものもある）映像だけしか取り込まれないのでしょうか？
２．MPEG1/2でのエンコードだけでなく、WMVやAVIでの取り込みは出来ないのでしょうか？
３．ソフトウェアエンコーダーとハードウェアエンコーダー、自分のPC環境では絶対的にハードウェアエンコーダーのほうが良いのでしょうか？ソフトウェアの方の良い点とはどういったものがあるのでしょうか？
４．ハードウェアエンコーダーは「CPUに負荷がかからない」らしいのですが、逆にソフトウェアエンコーダーは負荷がかかると考えて良いのでしょうか？
また、負荷が掛かると「画質が悪くなる」等のデメリットが生じるのでしょうか？
５．商品説明のどこを見れば「Ａ商品よりＢ商品のほうが高画質で取り込める」というのがわかるのでしょうか？

以上の点、分かるものだけで結構ですのでよろしくお願いします。

回答No.4

parts

１は、基本的にはサウンドカードのラインインからも可能ですね。既に回答があるとおりです。ただし、同期ずれが発生しやすい。

２は市場にはハードウェアでのエンコードをサポートする低価格な機器はないはずです。

３はこの環境ではハードでも厳しい可能性が高いです。そもそもハードウェアエンコードは圧縮課程を専用の機器で行うという物CPUの負荷を低減します。しかし、700MHz台のCPUを搭載しているPCではそれ以外のハードディスクなどの面で帯域不足やパフォーマンス不足になり記録が間に合わない可能性もある。いくらハードエンコでもPCによっては8Mbps～15Mbpsの高ビットレートでは厳しいでしょう。いくらハードエンコでも動画を高画質で録画するつもりなら1GHz以上（WindowsXP環境では800MHzがMPEG2編集の推奨）のCPUが必要です。

ソフトの利点はパフォーマンスが高いプロセッサであればハードよりより高画質でエンコードできます。ただし、MPEG2でハードウェアを上回る高画質のエンコードをするにはリアルタイム処理（１倍速でのエンコード）に既存x86プロセッサで5GHz程度は必要。MPEG4系のWMV9やRV9、DivX、xviD、H.264に至っては8GHz級は必要。（これは標準テレビ放送のエンコードであり、ハイビジョンなどの高品位放送ではない）

４はその通りですが、ハード＝全く負荷が無いという意味ではない。ハードは負荷率を最低限に抑えます。負荷がかかる＝画質が悪くなるのではなく、CPUの性能を超えるパフォーマンスを必要とする処理が伴うときに画質が低下します。CPUの使用率が100%でもまだ圧縮に伴うパフォーマンスが不足する場合ということです。負荷がかかるから画質が悪くなるわけではありません。100%の負荷でもそれで十分なエンコードがギリギリで行えれば画質の低下はないのです。ただ、700MHzでは全く不足です。

５は、見た目では一言には言えない。
まあ、ハードウェアエンコーダ（デコーダ付きなら尚よし）を搭載し、3D回路（DNR、Y/C）を搭載し、GRTとTBCを搭載していればたぶん高画質。

お礼

回答ありがとうございます。
CPUの重要さがよくわかりました。
現状ではハードウェアしかないようですね。
詳しい説明をありがとうございました。