海流の変化と植物プランクトンの生態について
- 昨今、日本近海の海流は変化しているのか？その統計学的な視点からの変化を知りたい
- 日本近海の海流の変化が沿岸部の植物プランクトンに与える影響が気になる。関係性やデータがあれば教えてほしい
- 海流の変化と植物プランクトンの生態について詳しく知りたい
- ベストアンサー
海流の変化、植物プランクトンの生態について
こんにちわ どなたか、ご教示していただければ幸いです。 ○海流の変化について 昨今、日本近海を流れる海流に変化はもたらされているのでしょうか？ 一時的なものではなく、長期的なもので、統計学的な視点から、変化が見られるというものがあれば、教えてもらいたいのですが さらに、変化があるのであれば、海流名、データの期間、その要因となっているもの、要因とした根拠について教えてもらえませんか？ ○プランクトンについて 日本近海の海流に変化があった場合、沿岸部の植物プランクトンに及ぼす影響はあるのでしょうか？ もし、影響するのであれば、どのように影響するのかと、海流と植物プランクトンとの関係について教えてもらえませんか？ また、実際にデータがあれば教えてもらいたいのですが よろしくお願いします。
- kuma0987654321
- お礼率25% (2/8)
- 生物学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず海流は大きく分けて、黒潮と、親潮が有りますが これは黒潮が南から、親潮が北から、これは変わりません ただし銚子沖あたりでぶつかり、太平洋側に出るのですが、その位置は、海流の強さによって変わる為に一概に言い切れません どうして海流の強さが変わるかと言うと、例えば黒潮は蛇行します 特に蛇行が良く見られる５，６月に伊豆地方では登りガツオが取れるのですが、蛇行すると、漁場が遠くなったり、近くなったりします 蛇行の原因が冷水海が出来る為にそれを避けるために蛇行するようですが冷水海が出来る原因がはっきりしていないために この程度しか判らないようです いちお、観測自体は海上保安庁が行っているようです プランクトンは一番多いところは、潮目と言われる場所です ２つの潮がぶつかった時にプランクトンが繁殖が盛んになり、潮目にプランクトンが集まります その代表的な物が、先に書いた、銚子沖の潮境です
関連するQ&A
- 昨日の報道ステーションのなかで、わからない説明がありました。（地球温暖化と海流の変化）
昨日テレ朝の報道ステーションのスペシャル、環境特番で温暖化への警告の番組をやっていました。 グリーンランドの氷床の融氷問題を掘り下げていました。考えられる深刻な影響のなかには、氷が大量に海に溶け込むことにより海水の塩分が薄まり、北大西洋海流（暖流）がグリーンランド沿岸で冷やされ、南下するという循環の変更をもたらす、という説明がなされましたが、わたしが知りたかった「海水塩分の低下」から「海流の変化」への因果関係（なぜPからQになるのか）についての解説はまったくなされませんでした。 どなたか解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- プランクトンから高濃度セシウム検出 魚の影響本格化
【原発問題】プランクトンから高濃度セシウム検出・・・食物連鎖によって、スズキなど大型の魚への影響が本格化するおそれ ことし７月に福島県いわき市の沿岸で採取したプランクトンから、放射性セシウムが高い濃度で検出され、 調査を行った東京海洋大学の研究グループは、食物連鎖によって、今後、スズキなど大型の魚で影響が 本格化するおそれがあると指摘しています。 東京海洋大学の研究グループは、東京電力福島第一原子力発電所から流れ出た放射性物質の影響を調べるため、 ことし７月、いわき市の沿岸から沖合およそ６０キロまでを調査船で航海し、プランクトンなどを採取しました。 このうち、沿岸３キロ付近で採取した動物性プランクトンを分析した結果、 放射性セシウムが１キログラム当たり６６９ベクレルの高い濃度で検出されました。 半減期が２年のセシウム１３４が含まれることから、原発から流れ出た放射性物質が プランクトンに蓄積したものとみられています。 動物性プランクトンは、さまざまな魚の餌になることから、研究グループでは、食物連鎖によって 放射性物質の蓄積が進み、今後、スズキなど大型の魚で影響が本格化するおそれがあると指摘しています。 研究グループのリーダーを務める石丸隆教授は「この海域では南向きの海流の影響で、 原発から高い濃度の汚染水が継続して流れ込んだためにプランクトンの濃度が高くなったとみられる。 魚への影響がいつごろまで続くのかさらに詳しく調べる必要がある」と話しています。 ソース：NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111015/k10013279031000.html やっぱお魚はヤバイのかな？ 政府の放射能汚染検査もちゃんとやってるのかな高い値はスルーして低い値だけ選別してそうじゃない？ だいたいお魚は泳いで回遊してるんだから福島海域だけ禁止しても俺は不安だけど皆はどう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 動物性プランクトンと酸素の量について
こんにちは。 高校生で、生物実験をデザインするのですが、 水流が水質を治す効果があると聞いて、それを実証してみようかなと思って実験をデザインしました。 ネットで見る話では水流は酸素をもっと水に溶かし、そうすると動物性プランクトンが活発になり、植物性プランクトンを食べて減らす、という事なのですが、水流の速さを調整してこれを実証しようかなと思います。 実験を簡単に説明すると： １．まずミドリムシを分離培養して、「汚い水」とします。 ２．この「汚い水」を幾つかのビーカーに同じ量を入れます。 ３．同じ量の動物性プランクトンをそれぞれのビーカーに入れます ３．ビーカーに水流を作る管を入れて、それぞれの水流を作る ４．一定時間ごとに分光測色法で葉緑素-aが反射した光の量を図ることにより、植物性プランクトンの量がどう変化したかをレコードする。 全ての水流の速さにつき三つのトライアルをする。 こんな感じになります。そこで幾つか質問があります： ２．どの動物性プランクトンを使えばいいでしょうか？ ミドリムシを捕食し、酸素や水流に影響されればいいのですが、それでは何を使えばいいでしょうか？ ３．水中の酸素の量に問題はあるでしょうか？あれば、どう解決すればいいでしょうか？ 私が気になるのは、水流が全くない状態と早い状態で、植物性プランクトンが減る量が同じだったら実験が成り立たないことです。つまり、もし水流がなくともビーカーに元々酸素が動物性プランクトンにとって足りていれば、水流を作ってもあまり意味がないかもしれないことです。普通の池だと表面積に比べて、水の体積が多いから、水流で酸素の量が格段に増えて池に影響を与えますが、この実験の場合どうすればいいでしょうか？ 私は元々実験しやすいので小さいビーカーを使おうと思ってたのですが、 一リットルや二リットルのビーカーを使った方がいいでしょうか？ペットボトルだと細長いので表面積が減って影響が大きくなりそうなので大きいペットボトルを使った方がいいでしょうか？ あと、一応ミドリムシが光合成をし、酸素が多すぎて実験が成り立たないことを防ぐために暗めの実験室でやろうと思っています。 ４．この実験は成り立ちますか？ 私はまだ高校生で、生物について詳しいとは言えないので何かアドバイスや間違いがあったら指摘してくださると嬉しいです。 質問が多くてすみませんが少しでも教えてくださると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 絶滅危惧植物の保全について
みなさんこんにちは。 現在、日本のレッドデータブックに載っている植物に興味があり、 いろいろなサイトを見たりしています。 保全について詳しくかつわかりやすく書かれている サイトを探しているのですがみつかりません（泣） さらになのですが、 影響要因の「園芸採取」からの保全について 書かれてあるページがあればもっと知りたいです！ 難しいテーマではあると思いますが、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ＜統計＞収量の要因がしりたいです。
gooも統計についても初心者です。 統計手法についての質問です。 いま植物の花について勉強しています。具体的には植物体（葉や根の長さ）が花の数にどのように影響しているかを調べています。 そこで統計上どの要因（葉の枚数、葉の長さ、根の長さetc）が花の数に影響を及ぼしているか、どの要因が一番の影響を与えているのかを知りたいのですがどのような統計手法を使うのかがわかりません。 自分なりにですが主成分分析や重回帰分析などを統計ソフトなどにて試しては見たのですが、 主成分分析では全体に対する寄与率や第一主成分が出てしまい自分が欲しい「花の数」に対する数値ではないと思い断念しました。 重回帰分析でも第一要因が掴めませんでした。 統計的に「何をやってるの？」また「前にも同じ質問あった」などありましたらお叱りやURLの参照お願いいたします。 出来れば疑問に回答いただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 園芸植物は帰化植物
外来生物法のサイトを見ると http://www.env.go.jp/nature/intro/1outline/basic.html#basic1 ＞生態系等への悪影響を及ぼすかもしれない外来生物はむやみに日本に「入れない」ことがまず重＞要で、 ＞もし、すでに国内に入っており、飼っている外来生物がいる場合は野外に出さないために絶対に＞「捨てない」ことが必要で、 ＞野外で外来生物が繁殖してしまっている場合には、少なくともそれ以上「拡げない」ことが大切 園芸植物って1年草だったりは、 外来生物扱いになると思うのですが 当たり前のように花壇とかでは使われています。 また、ポリゴナムやメキシコ万年草なんかも 道路の縁なんかで生活していて、繁殖力も相当強い印象ですが、 ショップでは販売もされています。 生態系に影響を与えるほど繁殖力が強くないという判断なのでしょうか？ 根拠があるのでしょうが、 規制に引っかかるというのは、さじ加減で変わるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 園芸・ガーデニング・観葉植物
- 藻類の純生産/総生産について
植物は光合成と同時に呼吸も行っているため、総基礎生産量（総光合成量）から呼吸量を差し引いたものが純基礎生産量（純光合成量）となります。 私は、今年の夏、底生珪藻の総基礎生産速度を現場で測定しました。今、その時の底生珪藻の純基礎生産速度を求める必要が発生しました。 純基礎生産速度を求める実験をこれから行う時間はないので、純生産/総生産の比を文献等より引用し、測定した総生産速度にその比率を乗じて、少々おおざっぱでもよいので純基礎生産速度に換算できたらよいと思っています。 そこで、沿岸域の珪藻の純生産/総生産の比がどれくらいのものかについて書かれている文献を探しています。（もちろん種によって異なるとは思うのですが。） これに関することについて知っている方、もしくは、そういう文献を見たことがあるという方がいらっしゃったら、教えていただけませんか？？ ちなみに、底生珪藻についてのデータがなければ、植物プランクトンのデータで代用することも考えています。植物プランクトンのデータでも良いのでもしわかれば教えて下さい。お願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 越前クラゲは原発温排水で繁殖するのでしょうか
越前クラゲは中国が発生源で、それが対馬海流に乗って、夏季に日本や韓国に来ることはよく知られています。 私は、原発との関係に注目してきましたが、2011年3月の震災後、日本の原発が次々と稼動停止すると同時に、日本の日本海沿岸の越前クラゲは消滅しました。 2012年の夏も全く同様でしたが、再稼動した大飯原発付近ではクラゲの発生があったようです（新聞情報）。 また、原発を稼動していた韓国の沿岸では、2011年、2012年とも越前クラゲが繁殖し、原発用冷却水の取水に困ったとニュースで聴きました。 日本と韓国の日本海沿岸に到来する海流の源は同じ対馬海流ですし、原発の稼動を停止した日本では越前クラゲがいなくなり、原発稼働中の韓国では越前クラゲが大繁殖したという事実から、原発の温排水による海面温度の上昇、あるいは原発の温排水から流出する汚染物質などの影響で、越前クラゲが繁殖したと見るのが正当ではないかと思うのですが。 なお、2012年6月下旬の秋田沖海面温度は、2010年以前の5年間の温度より、2～3℃程度低下していることを、気象庁公表の海面温度データから掴んでいます。 また、7℃上昇させて排水している原発温排水は、比重が軽く、海面上部を限定的に暖めるので、海面温度の上昇を招き易く、台風や冬の季節風が吹かない限り、上下の攪拌は期待できません。 太陽光の場合は、エネルギは莫大ですが、海洋に入射しても、海水は透明なため、可視光線エネルギは100mの深さにまで届くので、海面だけを暖めるようなことにはならないと思われます。 元々、越前クラゲは、年によって大量発生のときとそうでもないときがあるとのことで、2010年は少なかったようです。 2010年にたまたま越前クラゲが少なかったのは、中国などでのクラゲ繁殖条件（クラゲの食物供給など）が、たまたま少なかったと理解するのが適切な判断だと思います。 越前クラゲは、中国で生まれ、対馬海流に乗って日本や韓国に来るのは分かりましたが、日本や韓国で繁殖はしないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
