- ベストアンサー
従軍慰安婦問題：法律と裁判
don9don9の回答
- don9don9
- ベストアンサー率47% (299/624)
カイロ宣言で謳われているのは、日本が第一次大戦以降に取った領土の返還と朝鮮の独立です。 「取ったものを返せ」と言っているだけで「取ったこと自体を無かったことにする」わけではありません。 これを根拠として日本統治時代の朝鮮半島において日本の法が無効とまでは言えないと思います。 仮に無効だとすると、当時の朝鮮半島は無法地帯ということになってしまいます。 裁くための有効な法律が存在しないわけです。 ですから、あえて裁くのであれば当時の日本の法を持ち出して裁くしか他にないのではないか、という仮定の話のつもりでした。 もちろんNo.12さんが仰る通り、戦後に結んだ条約や協定がある以上、実際に当時の法で裁くことはできないでしょう。 ですが、少なくとも現行の韓国の法を当てはめて裁くのはおかしいということだけは言えると思います。
noname#194996
関連するQ&A
- 従軍慰安婦と売春の是認
慰安婦問題で前提についていけない事がありましたので、質問させてください。日本の一部の言い方は次のようなものだと認識しています。 ・従軍慰安婦はいた。それは認めるところである。 ・しかし強制的に慰安婦にしたという証拠はどこにもない。 ・したがって、何の問題もない。 つまりこの理屈だと、従軍慰安婦の存在そのものは何ら問題ではないという考えです。売春も是認しているという事になります。私は売春そのものが違法だと思っていたので、何の問題もないとは言えないと思い、驚いてしまいました。どういう理屈で問題ないのでしょうか。 実際、明治政府は1872年に倡妓解放令を出しています。日本の法と照らしても、売春そのものが問題であって、法的にも、普遍的なモラルの問題としても、未だに批判を受けるべき事であると私には思えます。それで議論の前提そのものについていかれないのです。つまり、 ・強制ではない＝仕事、 ・仕事＝人権的にも法的にも問題ない、 という話なんでしょうか。 となると、日本は従軍慰安婦で問題性がないと述べるという事は、その大前提として、売春を是認しているという事になります。韓国との関係を別にして、売春を是認しているという事が私は嫌で仕方ありません。どういう事なんでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本人従軍慰安婦
従軍慰安婦問題で、強制連行や売春行為の強制の有無など様々な議論はありますが、その議論とは別に疑問があります。 韓国人を中心に元従軍慰安婦であると名乗り出る人達がいますが、当然日本人にも元従軍慰安婦がいるはずです。 しかし、従軍慰安婦問題で朝鮮人などの元慰安婦の話はよく聞きますが、一番多いであろう日本人元慰安婦の話はあまり聞いたことが無いです。 ・ 日本人で元従軍慰安婦であると名乗り出る人は、何故いないのでしょうか？（または、何故取り上げないのでしょうか？） ・ 民主党や社民党などは、朝鮮人の元従軍慰安婦については問題にしてますが、日本人の元慰安婦に対しての調査はしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- いわゆる従軍慰安婦について教えてください。
不思議なんですが、今話題になっているいわゆる「従軍慰安婦問題」で、まるで従軍慰安婦は全て朝鮮半島や中国等の外国人がほとんどのような記述が散見され、かつ、「河野談話」等、それらを肯定する発言が相次いでいますが、私の知る限り正規の「慰安婦」は遊郭等から希望者を募ったため、そのほとんどが日本人であり、その厚遇から「身売り」の年季奉公から少しでも早く逃れるため、応募者も多かったと聞いています。 そこで、「朝鮮半島出身者や外国人が多かった」客観的証拠を教えてください。 私の知る限り、戦闘の激化に伴い予備役召集が行われるようになり、本土の成年男性の数が減り、それに伴い遊郭の客が減り、客の減った遊郭の女性が仕事に困ったこともあり、慰安婦に応募した、という説明のほうが納得できるのですが。 ちなみに日本では昭和３８年位まで、韓国ではつい最近まで、売春は公に認められていました。
- ベストアンサー
- 歴史
- 従軍慰安婦とライタイハンについて
強姦された従軍慰安婦の子孫について ベトナム戦争時に韓国兵により現地のベトナム人女性が強姦され、出来た子供であるライタイハンはいるのに、 ベトナム戦争時に韓国から派兵された韓国兵よりも圧倒的に多くの兵がいた大東亜戦争時の日本兵により従軍慰安婦が 強姦された結果、産まれた子供が未だに一人として存在が確認されたいない理由を教えて下さい。 白馬事件のように拉致してまで強姦したのだから、避妊などするとは思えないのですが。 もし日本兵により強姦された結果できた子がいれば日本軍の従軍慰安婦による蛮行は決定的であると思うのですが。 ネット上の情報ですが日本軍に殺された慰安婦もいるそうですがその資料や証拠はあるのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 従軍慰安婦はいなかったけど、慰安婦はいた。ってどう
従軍慰安婦はいなかったけど、慰安婦はいた。ってどういうことですか？ 第二次世界大戦のとき日本軍が政治も掌握していたわけですよね。慰安所=従軍慰安所ではないんですか？ 慰安所は軍人の癒しの場として提供していたんですよね？ 慰安所があった時点で、日本軍による従軍慰安所であり、慰安婦=従軍慰安婦ですよね。当時。 いまの日本政府は慰安所はあったけど、従軍慰安婦はいなかったって、運営していたのは日本軍でしょ。 当時は慰安所、慰安婦はいた。それが普通だった。当時は日本軍が日本の政治を担っていた。慰安所=従軍慰安所。慰安婦=従軍慰安婦。 慰安所を利用していたのが民間人のエロ親父たちだったのか？違うでしょ。軍人が利用してたんでしょ。なら、慰安所は今でいう従軍慰安所。昔の慰安婦は今で言う従軍慰安婦なのでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国人売春婦と従軍慰安婦碑、米国でどっちが有名！？
韓国系アメリカ人がアメリカに従軍慰安婦碑を建てていますが、それと、アメリカで売春に勤しむ韓国人売春婦の存在、どっちがアメリカ人の間で有名なのでしょうか？ 韓国メディアの報道を見ていますと、アメリカ、日本などで売春をする韓国人女性が増えている事を危惧しています。 アメリカのメディアでも韓国人女性がアメリカ国内で売春をしている事を問題視しています。 韓国系アメリカ人は、韓国人売春婦のせいで、アメリカ内での自分達の地位が低くなったと考え、そして、アメリカ人からの批判をかわす為に従軍慰安婦碑を建て続けているのなら、これから全米中に従軍慰安婦碑をせっせせっせと建て続けなければなりません。 まぁ、いくら慰安婦碑を建て続けても、アメリカ人の批判の矛先が日本に向かうとは思いませんが・・・。 ところで、どっちがアメリカで有名なんでしょうか？ 事情通のみなさん、教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
- 従軍慰安婦問題を従軍慰安婦の問題だと思っている人
OKWAVEでも、この問題について勘違いしている質問者や回答者が大勢いますが、「従軍慰安婦問題」というのは、別に人権上の問題でも人道的な問題でも、はたまた、戦争犯罪を追及しようという問題でも何でもありません。 単刀直入に言えば、この問題は韓国政府による、ただの"タカリ問題"です。 つまり、この問題の本質は、韓国側からすれば、「日本にいくらタカれるか!? 」日本側としては「韓国にタカられて迷惑だ!?」というだけの事です。 もし、韓国という国が人道的な問題に関心があり、人権問題等にも積極的に係わる国ならば、自ら犯したベトナムでの蛮行を反省し、ベトナムに対して謝罪なり補償などをしている事でしょう。 そのような事をしていないところを見ると、韓国という国は、その手の問題に興味も関心もない国なのだという事がよくわかります。 そうなると、当然、韓国政府は昔、従軍慰安婦だったと告白した韓国人の婆さん達の人権等についても内心、関心がないものと思われます。 日本政府としても、もし、従軍慰安婦問題を人道上の問題と捉えているのなら、問題解決の為に、従軍慰安婦がいたとされる、台湾、フィリピン、インドネシアなどの政府にも率直な意見を聞いて見なければならなくなります。 しかし、日本政府はそのような行動には出ません。 この事から、日本政府は従軍慰安婦問題を人道上の問題とも道義的問題とも捉えていない事がよくわかります。 アジアの国々でこの問題で韓国と連携しようという国などはまったくなく、もう既に、アジア各国も従軍慰安婦問題の事を韓国による"ゆすり、たかり事件"くらいにしか思っていないのかもしれません。 それにしても、なぜ、日本には、この問題の本質が理解でず、「売春は当時は合法だった」とか「日本には道義的な責任がある。謝罪するべきだ。」などの何の役にも立たない、水掛け論に終始する人間が大勢いるのでしょうか? 事情通のみなさん、なぜなんですか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 従軍慰安婦というシステムが出来上がるまでを教えてください
従軍慰安婦というのは兵隊が現地の女性を強姦するのを防ぐよう兵隊の性的欲求を満たすために必要とされたことは分かるのですが、どのような過程を経て現在韓国の方々が非難するようなシステムになるまでが分かりません。 おそらく、慰安婦となる女性達を集めるには当時は公娼制度があったので（１）まずは募集という形を取り、（２）集まらない時は政府や軍が斡旋をするようになり、（３）それでも集まらないときは強制連行して集めることになると思います。 また、当時の徴兵制度を見てみても日本人を徴兵した後に朝鮮人を徴兵しているので、（Ａ）朝鮮人の強制連行の前に日本人の強制連行を行い、（Ｂ）それでも集まらないときは朝鮮人を強制連行することになったと思います。 現在問題になっているのは朝鮮人の強制連行、つまり、（３）かつ（Ｂ）のケース、あるいは（２）かつ（Ｂ）のケースですが、従軍慰安婦というシステムそのものが出来上がるまでの過程がわかりません。 慰安婦を強制連行する前におこなったであろう「募集」や「強制連行された日本人慰安婦」等を含めた従軍慰安婦というシステムが出来上がるまでの詳細を教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 従軍慰安婦を考えてみたんですが、よくわかりません…
従軍慰安婦というのは、日本の国や軍に拉致されて、日本の兵隊さんの慰安婦に無理やりさせられた女性、ですよね、どうして韓国（朝鮮）人の女性だけなんですか。 日本の女性は勿論のことですが、中国やその他の国の慰安婦も大勢いたでしょうに、なぜ謝罪や賠償を何度も何度も要求できる従軍慰安婦は、韓国（朝鮮）人だけなのですか。 韓国（朝鮮）人以外の国の慰安婦というのは、高額な報酬目的で自ら進んで喜んで慰安した女性で、韓国（朝鮮）人の女性だけが、ただ働き同然に強制的に慰安させられたということなんでしょうか。それも20万人も！？ 全慰安婦というのは、強制された従軍慰安婦であれ、自発的な慰安婦であれ、いったい何人いたんでしょうか。 韓国（朝鮮）人の従軍慰安婦で20万人とすると、倍の40万人？そんなにいたんですか、慰安婦？ それが本当だとして、慰安婦の半分が従軍慰安婦で、そして韓国（朝鮮）人で、要は全慰安婦の半分が韓国（朝鮮）人だった？ 何でですか、これ、本当？ よくわかりませんっ！教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 従軍慰安婦のことで素朴な質問、三点です
韓国人、在日韓国朝鮮人が、 従軍慰安婦のことで、 なんどもなんども、日本人は謝罪せよと 世界中で騒いでいます。 韓国人は従軍慰安婦の性奴隷は ２０数万人がいた。 戦争問題でも歴史問題でもなく もっとも根源的な女性の人権問題だと騒ぎ立てています。 そこで、私は不思議で仕方がない素朴な質問が、三点あります。 ぜひ、お教え頂きたいのです。 何卒よろしくお願い申しあげます ＊＊＊ ＊＊＊＊ ＊＊＊ (1)２０数万人もの従軍慰安婦 と 当時の日本の兵隊さんとの間で 生を受けた落とし子です。 として登場する朝鮮人が一人もいません。 なぜなのですか？ (2)そうした不自然さを、なぜ、日本サイドは 誰も反論しないのでしょうか？ 追及しないのでしょうか？ なぜなのですか？ (3)当時の慰安婦だとして、 マスコミにタイミング良く 朝鮮人の婆さんが登場してきます。 裁判でいえば、いわば被告が、原告の日本を訴える図です。 ところが、その被告の主張を支える証人が 「私の近所に住んでいたが、連行されて売春をさせられていました」 と証言する証人にあたる人が 誰一人として出てきていません。 それはなぜなのでしょうか？ なぜなのですか？ 以上です
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 ＞「取ったものを返せ」と言っているだけで「取ったこと自体を無かったことにする」わけではありません。 残念ながら、納得できませんでした。全否定ではなく部分否定だということらしいのですが、では逆にいえば、どの部分を認めたと言いうるのでしょうか。 ＞Japan will also be expelled from all other territories which she has taken by violence and greed. 日本国は、また、暴力及び強慾により日本国が略取した他のすべての地域から駆逐される。 どうも全否定にしか思えません。結局、日本側を支持するのであればカイロ宣言がどの程度有効かを問う他ないのじゃないでしょうか。 ＞仮に無効だとすると、当時の朝鮮半島は無法地帯ということになってしまいます。 実際、そういっているんだと思います。日本のせいで無法地帯になった、と。 ＞裁くための有効な法律が存在しないわけです。 そういうことになります。だから質問しているわけです。私はカイロ宣言ということまでは頭が回らなかったが、ともかく当時の日本の法律で裁いていいのかということそのものについては疑問を持っていましたから。 ＞ですから、あえて裁くのであれば当時の日本の法を持ち出して裁くしか他にないのではないか、という仮定の話のつもりでした。 これは日本よりの考えだといえます。被害者の言い分を聞くと、どの法になるのかが私には未だに見えてきません。おそらく東京裁判に準じるのでしょうね。韓国の法律かどうかは別としても。 申し訳ないですが、説得力の問題という意味では、私は納得し難いものを感じました。ご投稿には感謝しております。