竹島がもし日本に戻ってきた場合の損害賠償請求

質問

不法占拠が続く竹島ですが、もし仮に国際裁判に双方とも出廷し、日本が勝訴を勝ち取った場合、
韓国から損害賠償を取れるのでしょうか？
またその昔、日本の漁民数十人が殺害され、拿捕等をされたと知りましたがその分も対象となるのでしょうか？
韓国は太平洋戦争時等のことを今だ言い続けしつこいですがうまくいけば上記の件で多少は黙らせれるのではと思いました。

回答No.7

森 蔵（@morizou02） · ベストアンサー

＞不法占拠が続く竹島ですが、もし仮に国際裁判に双方とも出廷し、日本が勝訴を勝ち取った場合

もう、ワシは何度もいったけど、必ずしも両方出廷は必要ないのじゃが。場合によっては、韓国を無理やり法廷に引き込んで欠席判決をとれる場合がある。

＞またその昔、日本の漁民数十人が殺害され、拿捕等をされたと知りましたがその分も対象となるのでしょうか？
もちろん。

国家責任条文をご覧になっていただきたい。

第1条　国際違法行為に対する国家責任

国家によるすべての国際違法行為は、その国家の国際責任が必然的に伴う。

第2条　国家の国際違法行為の要件

国家の国際違法行為は、次の場合に存在する。作為又は不作為からなる行為が、
(a)国際法上、国家に帰属し、且つ、
(b)国家の国際義務の違反を構成する。

国家責任条文によると国際違法行為の要件は、当該「国際違法行為」が、(1)「国家に帰属」(主観的要件)、(2)「国家の国際義務の違反」(客観的要件)を充たせばよいということになる。
(1)またその昔、日本の漁民数十人が殺害され、拿捕等された行為は、いわゆるなんとかラインというもので国家が主体となり、軍隊まで動因されたものであるから、「国家に帰属」といえる。
(2)正当な理由なく、他国民を殺害する行為が国際法上の違反を形成するのは明らかである。
以上より、韓国には国家責任が発生し、韓国には日本に対して、「金銭賠償」(同条文36条)、「陳謝」(37条)をすべき国際法上の義務がある。さらにいうなら竹島が仮に韓国領だったという前提をとっても、日本の漁民数十人の殺害は、領土侵犯行為を停止させる手段としての処置として均衡を欠いていて、国際法上違法なのは明らかである。
だから、竹島問題とはまったく切り離して、日本はこの問題を韓国に追及できるし、ICJに訴えを提起しなくても、国際法上の権利を行使することは問題なく、日本は今からでも韓国に金銭賠償などを求めることができる

なお、下の見解はほとんどデタラメ。
国際法をまったく知らないのが、思い込みだけで独自見解を主張している。

回答No.6

bismarks0507

領土問題が解決することによって賠償が生じるものではない

したがって、賠償の有無は別次元である
そもそも、国際司法裁判所はその部類の賠償請求の対象ではない

（つうか、ニワカさんが国際司法裁判所の機能を基礎も知らないで評論しているから、こういう勘違いな質問が多くて困る）

＞またその昔、日本の漁民数十人が殺害され、拿捕等をされたと知りましたがその分も対象となるのでしょうか？

国際司法裁判所ではなく、国際海洋裁判所であれば、係争案件に出来るが
賠償については拿捕関係ではなく、不当漁業権支配に対する賠償だろう

というか、この部類の係争は、訴訟案件に応じた専門の国際法廷がある

したがって、専門の国際法廷で係争するしかないわけだが、「黙らせられる」ことはない

というか、『黙らせられる』という感覚は、素人すぎる

以上

回答No.5

dragon-man

そんなものは取れません。国際司法裁判所には国内裁判所のような強制執行権がないからです。請求しても韓国が知らないふりをすればそれまでです。取るとすれば裁判ではなく軍事力によるしかありません。
日本は韓国北朝鮮と一度も戦争したことはありません。戦争被害者面して謝罪や賠償を求めたら、あなた方と戦争などしたことはないと、きっぱり言えばいいのです。きっぱり言う。これが肝心。日本人が最も不得意とするところです。

回答No.4

hekiyu

”韓国から損害賠償を取れるのでしょうか”
　　　　↑
法的には可能かもしれませんが、現実には難しい
でしょうね。

”韓国は太平洋戦争時等のことを今だ言い続けしつこいです”
　　　　↑
日本は韓国とは戦争していませんから、戦争に
ついて韓国にとやかく言われる筋はありません。
日韓併合の事なら、あれは韓国が頼んできた
ものですし、日本は赤字を出してまでインフラを
整え、今日の韓国を造ったのですから、感謝され
こそすれ、恨まれる覚えはありません。
総て、韓国の勝手な言いがかりです。

韓国が頼んで来た、ということは、あの韓国寄りの
田原氏さえ認めていることです。

回答No.3

Epsilon03

> 国際裁判に双方とも出廷し、日本が勝訴を勝ち取った場合、韓国から損害賠償を取れるのでしょうか？

想像ですが、国際司法裁判所の裁定後に政治決着を図り、速やかに竹島から撤退すればあとは不問と言う事にするのではないかと思います。
竹島に韓国が建てた人工物の撤去も求めないのではとも思います。
裁判で負けた韓国に追い打ちを掛けるような事をすれば、また反日感情が大きくなるのではとも思いますので、その辺りも考慮するのでしょう。
日本国民にとっては納得いかないのかも知れませんが、落とし所としてはこういう感じかもしれません。

回答No.2

rokometto

目には目をってことで実効支配を６０年は続けてからでいいんじゃないですか
同じようにまだ過去のことを言うなら過去の竹島不法占拠を持ち出せばいいんです
ケンカとかけひきは違うんで　徹底的に叩くのは上手ではないですよ
少々叩くのはアリだけど

回答No.1

at9_am

> 不法占拠が続く竹島ですが、もし仮に国際裁判に双方とも出廷し、日本が勝訴を勝ち取った場合、韓国から損害賠償を取れるのでしょうか？

難しいんじゃないかな？

日本が勝訴したとして、韓国は実行支配を止めないだろうし。損害賠償の判決（そんなものはなかったと思うけれども）が出たとして、履行されるとも思えないし。
韓国の6段階シナリオによれば、韓国が敗訴した後も武力によって竹島の実行支配を続ける気らしいですし。