- ベストアンサー
竹島の重要性とは？関東地方の僕にとってどう影響するのか知りたい
mekuriyaの回答
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
そういう論理が成立するなら、北方領土も北朝鮮による日本人拉致事件も沖縄基地問題も尖閣諸島もなんでもどうでも良くなっちゃいますよねえ。重要性がわかりません。あまり関係ないです。そういおうと思えばいえますよねえ。これは日本の問題として考えないとなりません。 それではソ連、中国、韓国、台湾、北朝鮮はどうしてあれほど依怙地に執着するんですかねえ。そういうこともよくよく考えないといけない。これは幼稚園児のおもちゃの奪い合いなのでしょうか。そういうレベルの問題なのでしょうか。 考えたくないならそれでもいいです。わかりません。関係有りません。それでもいいです。（了）
関連するQ&A
- 竹島の不法占拠とは？
不法占拠という言葉が飛び交っていますが、国内法では簡単に言えば、所有者の意思に反して占拠することだと思いますが、これを竹島に適応すれば、竹島の所有者である島根県が裁判所に訴え、強制排除すべきものと考えますが、島根県がやってるように思えません。 竹島への不法侵入についても島根県が島根県警に訴えているということも聞いたこともありません。 政府が不法占拠というのですから島根県は法的手続きを取るべきだと思いますが、まあ実際には武力で占拠しているのですから裁判所や県警では排除はできませんが書類送検はできるはずですね。自衛隊の戦闘運用は内閣の事項であって地方自治体では無理ですから、実際的に外国による領土の不法占拠などという言葉は存在しないのではないのでしょうか？ 国際法では侵略、占領になるのではないか？ 国土の侵略・占領であれば自動的に自衛隊が出動すべき問題だと思いますが、ごまかしているだけなのでしょうか？ このあたり、どういう論理なのかが疑問なので質問します。回答よろしく願います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島に国内旅行の日本人、どうなの？
ある資産家グループ、大型クルーザー50隻を集めた、総勢600人超、島根県の竹島へ向かった、竹島に着き、接岸した、島へ上がろうとした、島に上がって行った、島にいた韓国人と揉み合いになった、でも島に上がって行った、どつかれつつも数に圧倒して上がって行った、竹島に上がった日本人達は島を巡った、記念写真を何枚も撮った、竹島に居た韓国人が追いかけた、取っ組み合いっぽくなるものの、上陸した日本人の数が多いので、韓国人は蹴散らされる、武装したような韓国警備隊員のような人もいるものの、銃撃まではする様子はなし、竹島に来た日本人は、国内観光旅行に来たんだよ、と言いながら、テント張って一泊しようか、とも言った、そして、テントを設営し出した……。 この大型クルーザーで竹島に国内旅行した約600人の日本人は、何か罪にでもなるのですか？ 犯罪者になるのであれば、何法の第何条の何罪に当るのですか？ これ、実際に実行したら、どうなるのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 竹島の歴史
６月５日付けの地方新聞に元駐日韓国大使の方の記事というか論文というか文章が載っていたのですが、 竹島について、韓国の立場から見ると 日本の竹島（新聞には独島と書いてある）編入は日本が韓国に対して取った強圧的な措置の一つで、１９０５年２月の島根県による編入の告示も、朝鮮の外交・財政を監督する顧問政治を強要した１９０４年の「第一次日韓協約」から、朝鮮の外交権を完全に剥奪した１９０５年の「乙巳保護条約（第二次日韓協約）」、そして１９１０年の「日韓併合」へと続く日本の韓国植民地課程の産物であった。 と書いてありました。私自身は竹島は日本の領土であり、江戸時代から漁業に日本人が向かっていた島と思っております。上記にあります、１９０５年の編入云々というのはほんとに植民地課程の産物なのでしょうか？ ”韓国から見ると”という但し書きで始まっていますが、韓国お得意の、日帝支配だの日韓併合だのにかこつけた、ウリナラ理論炸裂ではないかと疑ってしまいます。 ＷＢＣ以来、韓国についてや歴史についてネットを中心に読みあさり、日韓併合や竹島についても日本はもっと主張すべきだと思うようになりました。が、いかんせん、中途半端な知識であるため、このあたりについて詳しい方に竹島の歴史についてご教示いただきたく、よろしくお願いいたします。 なお記事については、全国の各地方紙にもたぶん掲載されていると思いますので、興味ある方は探してみてください。（今日付けであるかどうかはわかりませんが）
- 締切済み
- 歴史
- 竹島問題についての政府の対応
竹島の領有権を巡って日本と韓国との間に摩擦が生じていますが、島根県だけで頑張っているように見えて日本政府はただ、傍観しているように見えます。 島根選出の細田官房長官、青木参議院会長など島根県民の頼みとする政府要人もあまり力が入っておらず、見て見ないふりをしています。 何で政府は韓国に対して弱腰なんですか?『俺が何とかしてやる』という政治家が出て欲しいのですが、気配すらありません。 日本政府は何でもっと言わないのか歯がゆいです。 言えない理由って何ですか?
- ベストアンサー
- 政治
- 島根県竹島で亡くなった日本人：おじいちゃんと竹島
おじいちゃんと竹島 島根県をサポートします！日本人が知らない事実 という題の動画を↓ http://www.youtube.com/watch?v=p36N2gqlgKA こういう動画を見つけました。 日本人は44人が殺害されたようです。 島根県竹島において、日本政府は、韓国との間に領土問題はないとしていますね。 それは、議論する以前に、もう竹島は完全に日本の土地だからだそうです。 証拠も確実にあるようです。 でも今現在、韓国は侵犯している状況です。 韓国の女優キムテヒさんは、この島を韓国の領土だと言ってスイスでも キャンペーンをしていた日本が大嫌いだという女優さん。 参考 http://www.youtube.com/watch?v=t_NZC6p68EE その女優さんは、日本男性を見下げた？ようなドラマに主演し、フジテレビ局はゴールデンタイムで放送します。 これを見て、その女優さんに親しみを持ち、好きになる日本人男性もいるかも知れません、そして また、この女優さんが、「独島（竹島）は韓国です」、と、以前スイスでしたように、Tシャツに印刷したりしてキャンペーンをしたとすると、 ドラマで親近感を持った平和ボケした日本人は、 いいじゃない、竹島の領土、韓国にあげてもさ～～ なんて言いだすような気がするんです。 どう思いますか？ それでも、もう仕方が無いでしょうか・・？
- 締切済み
- アンケート
- <<竹島問題 >> 野蛮な国との付き合い方は？
島根県が制定した「竹島の日」で韓国側が（人の物を盗んだというやましい気持ちの裏返しなのか）闘争心丸出しで躍起になっているようです。 それにしても何故南北朝鮮人って何かというと駄々ごねをして（ゴリ押しで）相手国の物を獲りたがるのでしょうか？ たぶん古来からの国民性なのでしょうが、相手の目の前でわざと指を切り落としたり他国の島に勝手に建築物を建てたり、、 ああいう野蛮な国と付き合わなくてはいけない我が国の先行きを考えると思いやられます。 この先韓国という困った国と日本はどう付き合っていけばよいのでしょう？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 韓国との竹島問題
竹島は日本海の無人島で江戸時代からアシカ猟やあわびの漁場として利用されてきました。明治に入り日本政府は乱護を防止するため1905年これを島根県の管轄に置くことを決定して島根県告示によって公示しました。そのあとは日本による実質的支配が続きましたが、第二次世界大戦後占領軍の覚書によって竹島は「日本から政治上・行政上分離される地域に指定され、日本の権力行使が停止します。また、1952年には韓国が自ら設定した李承晩ラインに竹島を取り込み、日本の漁業を停止する旨の措置をとり、日本政府はこれに対して繰り返し抗議を続けました。日本政府はこの件を国際司法裁判所に付託するという案を提出しましたが、韓国政府はこれを拒否、1954年以降は沿岸警備隊を駐留させています。客観的に韓国側の主張には主張を裏付ける根拠を提示していないということですが、その実はどうなのでしょうか？また、日本は過去に韓国を侵略し、1910年には韓国を併合しています。その事実に対しては日本政府は誠意を持って韓国に謝罪をし、首相による靖国神社参拝の件に対しても、事実上韓国人民の精神を傷つけたという事実に対してはしっかり償いをすべきというのが、国際法的効果は別として道徳上正しいと考えています。ただし、この竹島問題は客観的に考えて「別件」ではないでしょうか？日本外務省は韓国との外交において、過去の侵略の件があるため頭を悩ませているとききました。日本も韓国もよいしょするつもりは毛頭もありませんが、以上の問題について、同じように日本人であるという立場をすてて公平に判断されておられる方の意見を聞かせていただきたいです。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の竹島問題って，結局，何ですか？
私が，小さい頃（昭和時代後期など）には，確か，公立小学校の社会科の教科書や，高校などの日本史の教科書などにも，記載が無かったと思われる，日本の竹島問題‥‥最近になって，騒がれ始めたのですか？竹島は，日本の島根県に属するようですが，旧日本軍の太平洋戦争敗戦後，朝鮮半島の南側を軍政下に置いたアメリカ軍とアメリカ側は，金九氏を殺害した，アメリカ寄りの旧李氏朝鮮時代の没落両班出身者などの李承晩氏を起用し，李承晩氏が，韓国初代大統領となり，韓国は，アメリカの傀儡国家と成り，現在も，朝鮮半島は，南北に分断された状態などが，続いていますが，太平洋戦争敗戦後に，武力放棄した日本の状態につけこんで?，李承晩氏が，日本海などの，李承晩ラインを決め，島根県の竹島を奪取したとしていますが，当時の日本や，朝鮮半島の南側の，韓国を牛耳っていたと思われるアメリカ側は，当時，韓国人が，日本の竹島を奪取したことを黙認し，現在も，特に，異論などは，無いように思います..日本とアメリカは，軍事的に，同盟していますし，核兵器など，アメリカの最新の軍事力に頼っている部分も，実際，ありますので，アメリカ側が，韓国側の島だと，黙認している，日本の竹島について，日本側が，韓国側に，抗議しても，あまり効果は無いように思います..竹島問題は，最近になって，大きく取り沙汰されるようになったように思うのですが，これは，何故でしょうか‥？尖閣諸島などと違って，竹島には，地下資源的なメリットなども，あまり無いように思うのですが‥‥‥少し 疑問に思いましたので，よろしくお願いします m(__)m 。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮が竹島奪還へ総攻撃、どうする、これら各国は?
竹島（日本国島根県隠岐郡隠岐の島町竹島）に、北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国）が、ミサイル発射し、この島に上陸・奪還すべく、総攻撃を開始したら？ 以下の国々はどう対処するのですか？具体的に、教えてください。 （1）実行支配をしている、韓国（大韓民国）は？ （2）歴史上も国際法上も領有権を有する、日本（日本国）は？ （3）その日本と日米安全保障条約締結済みの、米国（アメリカ合衆国）は？ （4）北朝鮮の事実上の宗主国的立ち位置の、中国（中華人民共和国）は？ 実際、これら国々は、如何なる対応を取るのでしょうか？ それとも、取ることが強く予想される、でもかまいません、教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
回答ありがとうございました。 でも結局重要性がわかりません。確かに同じ日本として考える必要はあるかもしれませんが、普通の一般人からみたらそれ以上の理由が思い当りません。 尖閣とか竹島あってもお金もらえるとかメリットあるわけじゃないし、ただ戦争の危険があるだけという感じで割に合わないと思います。 他の方の意見もお待ちします。