音楽はいま自分が持ちあわせている力量を超えて聴くことはできない？

質問

前回どなたからも回答がなかったので、再度質問いたします。

音楽には明示性はあっても開示性がないと言われます。
自分がすでに知っている、あるいは明らかなものについては耳に入るけれども、知らないもの、分からないものは聞くことが出来ない、と受け取っていいのでしょうか？
とすると、いま自分が持ちあわせている力量を超えて音楽を聴くことはできないということなのでしょうか？

そうであるとするなら、言葉をともなう声楽はどのような位置を占めるのでしょうか？

この質問は一週間閉じないつもりです。どうかそのあいだに識者のご回答をいただけたらと思っています。

回答No.10

songbook · ベストアンサー

＞音楽には明示性はあっても開示性がない

どういう方のお言葉でしょうか？

また、その言葉を、なぜzephyrusさんは、
＞自分がすでに知っている、あるいは明らかなものについては耳に入るけれども、知らないもの、分からないものは聞くことが出来ない

と受け取ったのでしょう。「明示」（明らかに示すこと）「開示」（内容を示し、教え諭すように示すこと）と言葉を理解した上での私の意見を述べます。

音楽を愛する人は、しばしば、その「音楽」に付随する「含み」「エピソード」「メッセージ」などについて、いわゆる「左脳」的に語られることを嫌うことがあります。

うんちくをどうこう言わず、まず、その音を聴いて、あなたがいいと感じたかどうか。それこそが、その音楽の持つ、本当の実力である、という考え方です。特に音楽を作る側の人間は、そういう考え方をします。私も基本的なところでは、この考えに賛成です。

私はよく音楽を、食べ物にたとえますが、こう考えてはどうでしょう。「食べ物にには明示性はあっても開示性がない。」

どれだけ「これは栄養があるから」とか、「これは歴代フランスの王朝で珍重されてきた食材で」とか、「これを作ったシェフの超絶技巧といったら…」と解説されたって、口に入れた本人が、「おいしい」と感じなかったら、それは、その人にとってはよい食べ物ではないのです。

しかし、食の経験とともに味覚に幅、奥行きがでて、昔なんとも思わなかったものが、年齢とともに「おいしい」と感じるようになり、「なるほど、これは人類の傑作料理だ」という境地に至るように、音楽も、聴く人の経験、感性の広がりとともに、「いい音だ」と多くの人が認めることのできるものがあります。それが一般に、名曲といわれるものでしょう。

持ち合わせている力量（感性といってほしいです）を越えるものについては、感じないのだから仕方がありません。しかし、「感じる芽」は、体の中に眠っているかもしれません。だから、今は感じなくても、今後はわからないと考えておきましょう。

声楽について。これは難しいです。人によって、言葉から聴いてしまうタイプの人と、器楽と同じく、サウンドから入るタイプの人とに別れるようです。私は個人的には、サウンドから入るタイプの人間で、言葉は、そのあとから、感じたサウンドの味を増幅させてくれる要素として受け入れています。

先ほど述べた、音楽に付随するエピソードや含み、歌詞の内容やメッセージなどもその仲間です。感じる心を増幅させてくれる諸要素ととらえます。

演歌などだと、かなり「歌詞」の世界ですので、違う聴き方をしています。かなり、左脳的に聴いてしまいますね。

長くなりましたが、不明な点などありましたら、またお尋ねください。

お礼

やっと、質問に対する回答に出会ったという感じです。わたしの質問のしかたが悪いのでしょうけれど。
明示性云々の言葉の定義というか解釈は＃7のかたのお礼欄に書いたとおりで、songbookさまと基本的に変わらないと思います。
きっかけとなったこの言葉そのものを、どこで読んだかさっぱり忘れています。十年くらい前？音楽関係ではなかったかもしれません。
モーツァルトが好きでよく聴くのですが、ある時ふと自分はどれだけ聴けているのだろうという疑問がわいたのがきっかけだったようです。武満徹は分からないがよく分かる。吉松隆はもっと分かる。日本人同士だから、同時代だから、と片付けていいのだろうか、根はもっと深いのではないか、などと。
＜感性といってほしいです＞
に、あっそうか、と膝をたたいたものの、やはり力量でいいと思い直しました。意識しないでわれわれは自分の全存在をかけて聴いているところがありますから、これでいい。ここは譲れません（笑）。
味覚と聴覚のたとえは、たいへん解かりやすいですね。両方、保守的な器官だから余計です。

二度も三度も読み直しました。自分なりにもう一度考えてみます。時間を割いて丁寧に答えていただき、ほんとにありがとうございました。