音楽はいま自分が持ちあわせている力量を超えて聴くことはできない？

質問

前回どなたからも回答がなかったので、再度質問いたします。

音楽には明示性はあっても開示性がないと言われます。
自分がすでに知っている、あるいは明らかなものについては耳に入るけれども、知らないもの、分からないものは聞くことが出来ない、と受け取っていいのでしょうか？
とすると、いま自分が持ちあわせている力量を超えて音楽を聴くことはできないということなのでしょうか？

そうであるとするなら、言葉をともなう声楽はどのような位置を占めるのでしょうか？

この質問は一週間閉じないつもりです。どうかそのあいだに識者のご回答をいただけたらと思っています。

回答No.9

hanaksoul

インプットする事は出来ても（インプットのレヴェルも個人差、生まれた/育った環境等により異なる）、アウトプットは、インプットした情報量そのまま出来るとは限らないって感じではないのでしょうか？おそらく人間は、相当な情報量をインプット出来るのだろうと思いますが、「インプットしたんだ」という自覚・認識に個人差が出るのでは？
言葉を伴う音楽については議論の分かれるところでしょうが、歌詞としてメロディに付いてくる場合、やはり、言葉も音楽の1部という気はしますね。もっと言えば、言語/言葉そのものも、音楽として独立し得る気もします。例えば、短歌とか俳句とかも「歌」と呼ばれますし、それ等を詠む時、ちょっとした、決まったパターンではありますが、旋律みたいなのがあるじゃないですか？もしかすると短歌全盛期の時代は、文学というより音楽だったのかも知れませんよ。それに、お経とかも、ある意味音楽だと思います。日本人なら誰でも、お経と言われたら、ある音色というか周波数、雰囲気を想像は出来ると思いますが、再現=アウトプットは難しいですよね、色んな意味で。
あと、ラップなんかも英語という、そもそもリズムのある言語があってこそ出現した音楽だろうし。（厳密に言えば、トーキング・ブルースみたいな、喋ってるような、歌ってるような音楽はもっと昔からあるんですが）
それと、例えば、英語には日本語には無い発音、例えば、「th」「v」等沢山ありますが、日本人が英語の発音が下手、あるいはヒアリングが下手なのはそもそも聞いたことのない音を発音しなければならないからだと思います。つまり言葉のある音楽というのは、音楽の持つ側面である、「普遍性」を始めからある程度犠牲にしているというか、小さい世界限定というか、ちょっとした、規格外商品みたいな感じで作られ発展してきたものではないでしょうか？

自分の力量を越えて音楽を聴くことはできないのか？ということに関して答えるのは難しいですが、聴くこと（インプット）は出来ると言いたいところですが、その証拠、実証法が難しいですね。僕個人としては、インプットした分、アウトプット出来れば、「聴いた」ことになると思いますが、具体的には、ある聴いた曲に対して、その曲と同じコンセプト、コード進行で別の楽曲を作るとか…。でも、こういう方法だと専門的というか排他的で万人には通じない実証法ですね。

聴く力量そのものは、やはり、小さい頃/若い頃の方が圧倒的に、インプットしやすいので、歳と共に受け入れにくくまるのではないのでしょうか？

以上、参考にはならないでしょうが、とりあえず思いついたことを。

お礼

いや、たいへん参考になりました。
お経がわが国最初の音楽だという説や、和歌は朗詠されていた（今でもされている）という事実を思い出させてもらいました。（本題と関係ないことですが、和歌と短歌は別物ですね）
ラップはオペラにおけるレチタティーヴォのようなものか、と軽視していましたが（なんせ、この方面にうといのです）考えてみればご指摘のとおり、言語によって発展変貌する可能性をおおいに秘めているわけで、言語と音楽の結びつきの上からも注目すべきだと分からせてもらいました。ありがとうございました。