- 締切済み
図書館の女性専用席：「男性の座る席が無い」
jh4lt7fの回答
- jh4lt7f
- ベストアンサー率15% (19/120)
おそらくせかいの笑いものでしょう 男女の区切りをとりあえず 簡易移動式 にでもすればいいかな まさか「男女席を同じくせず！」時代の区長でもないと思いますが 落選の可能性も充分あります それもつまらんことで！
関連するQ&A
- 女性コーナー：「男性が多いと女性が入りにくいので」
東京都の台東区立根岸図書館で、従来の女性専用席に代わって、女性コーナーが設置されました。 この女性コーナーは、従来の女性専用席からイスを撤去したもので、女性の利用者の要請に限ってスタッフからイスが提供されます。男性の利用者には、館内の他のあらゆる場所に席が用意出来ない場合以外、イスを出しません。 男性の利用者が圧倒的に多いこの図書館で、先日女性コーナー設置後の様子を見ました。男女共用の一般席はぎっちり満席で、その中にはホームレスっぽい男性もいて異臭が漂っていました。その横の女性コーナーでは、女性の利用者２名がゆったりと着席していました。 女性コーナー設置について、ここの館長は 「男性が多いと女性が入りにくいので設けた」 「これは女性に対する配慮」 とのことです。 このような状況について、ご意見をお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 江東区立東雲図書館の女性専用席
長文で失礼します。 この女性専用席、及び図書館側の応対について、ご意見をお願いします。 東京都の江東区立東雲図書館（こうとうくりつ しののめとしょかん）には、一枚の大きなテーブルの上に「女性専用席」の表示があって、その周りにイスが４席あります。 私はこの東雲図書館に電話して、女性専用席は男性を強制排除するものかどうか聞いてみました。 応対したスタッフは「ご協力お願いします」と言ったものの、結局男性が利用出来るかどうかについては、あいまいなままでした。しかも電話の向こうからは、館長と思われる人がそのスタッフに発言内容を指示する声が聞こえていました。 やがて館長自らが電話に出ました。 館長は、「女性専用席は男性の利用禁止」と言いました。私が「差別だ」と言うと、館長は「差別ではない」「運営です」と言いました。さらに私が追及すると、館長は「話は平行線なので、不服なら訴訟しては如何でしょうか。」と居直っていました。 ただし、女性専用席に座っている男性があくまで移動の命令に従わない場合は、「罰則は無い」とのことでした。 翌日、私（♂）は東雲図書館に行って、実際に女性専用席に座ってみました。 早速、委託会社所属の副責任者が移動のお願いに来ました。私は副責任者に、男性の利用が禁止されているかどうか聞いてみました。副責任者は「男性には任意のご協力をお願いしているだけで、男性を強制排除するものではない」「男性にも着席の権利がある」と認めていました。 私はそのことを繰り返し確認した上で、「男性の利用出来る女性専用席なんておかしいので、『女性専用席』という表示を撤廃して欲しい」と言いました。 そこへもう１人、委託会社所属の責任者がやって来ました。 責任者は「館長は不在で明日なら居るので、明日館長に話してほしい」と話を止めにかかりました。しかし私は翌日他に予定があって、その後もしばらく来館出来る予定が立たないということを伝えました。 さらに責任者は「館長が『すべて自分が対応するので、（他の者は）対応しないでくれ』と言われています」「もし、（館長と自分の発言内容が）食い違ったらいけないので」と言ってきました。 そこで私は女性専用席について、電話での館長の話と、館内での直前の副責任者のご案内の内容が違うことを指摘しました。それに対して、責任者は「この子（副責任者）は４月から入ったばかりで、わからないので・・」と言っていました。 この女性専用席と図書館側の応対について、皆さんのご意見をお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 女性専用席：「男が居るだけでご迷惑、出て行け！」
長文で失礼します。 この質問タイトルは、私が直接このままの言葉を言われたのではなく、図書館の職員の話の主旨を私がまとめたものです。 これについて、皆さんのご意見・ご感想をお願いします。 東京都の台東区立根岸図書館には、閲覧席に女性コーナー（女性専用）があります。ここはイスを置かず、女性の利用者の要請に限りイスが提供されます。 しかも男性が入って来ないように、絶えず「巡回」の名札を付けたスタッフが見張りをしています。 他の席は男性専用ではなく男女共用で、女性の利用もよく見かけます。このため、男女共用席が混雑して女性コーナーに女性一人ということもあります。 こういう男性差別に憤慨した私（男性）は、先日試しに女性コーナーで本を立ち読みしてみました（立席もＯＫ、だいいち男性にはイスが提供されません）。 実は私が女性コーナーに立ち入ったのは今回が初めてではありませんが、館長から即座に退去させられていました。以前ここが「女性専用席」だった頃は、あくまで男性には「ご協力お願い」で強制力は無いとされてきました。しかし今年の８月に座席を撤去した「女性コーナー」に変わってからは、どうやら男性側に対する図書館側の強制排除の志向が強くなったようです。 早速、私は女性の利用者から「ここ、女性の席ですけど」と言われ、次に巡回のスタッフ、そして集まってきた区の職員たちに移動しろと言われました。拒否した私は、奥のスタッフルームに案内されました。なお、館長は不在でした。 その時の職員から私に対する話を要約しますと、「今度他のお客様のご迷惑になるようなことをしたら、強制退館させて出入禁止にする」というものでした。 私は職員に「具体的にどういうことがご迷惑なんですか？」と聞きましたが、「あなたの今やったことがご迷惑」という漠然とした返答のみ。さらに私が「例えば、他のお客様に危害を加えるとか、座席を汚すとか、携帯電話を持って大声で話すとか、館内を走り回るとか、本を毀損するとかいうのがご迷惑というなら解りますよ。しかし私の場合、どこがご迷惑なんですか」と聞いても同じ返答。 さらに、「女性の方がご迷惑と言えばご迷惑」「ご迷惑かどうかはこちらで判断する」と言われました。 えっ、それって満員電車の中での痴漢でっち上げ事件の「女性が痴漢と言えば痴漢だ」と同じではありませんか？ ましてや図書館では痴漢も無いものかと思われますし、「男と一緒に居たくない」「男が横に来るだけで迷惑」（私は実際にこれらを女性から言われたことがあります）という女性のワガママを受け入れるために、黙って本を読んでいるだけの私が迷惑行為者に認定されるんですか。 男がいるだけで迷惑・・・・・・要するに、女性にとって男性は害虫かバイ菌かケダモノなんですか？ 今回の事件、60年前のアメリカの黒人差別を彷彿させます。 ローザ・パークスという黒人女性がバスの白人優先席に座っていて、運転手から白人に席を譲れと命令されたのですが、ローザは「私は何も悪いことしていないのに、どうして？」と思って席を立たず、怒った運転手から警察に通報されて逮捕されたという、有名な事件です。 このローザ・パークス事件と同じことが、60年後の今、台東区立根岸図書館で行われようとしています。 うーん、強制退去って、暴力沙汰になるかもしれない・・・・・・ しかも、こういうのって法や条例に違反では？ 憲法第14条1項の「法の下の平等」、地方自治法第244条の「住民が公の施設を利用することについて、不当な差別的取り扱いをしてはならない」、東京都男女平等参画基本条例第14条1項の「性別によって差別的取扱いをしてはならない」に違反の可能性が濃厚なんですけど・・・・・・ 皆さんはどう思われますか？ご意見・ご感想をお願いします。 また、出来れば良い対抗策があればご教示して頂けたらありがたいです。 今ここで屈すると、あらゆる男性差別に屈することになりそうな気がします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 図書館での女性専用席は差別ですか
都内の図書館をよく利用するのですが、その図書館では女性専用席を設けています。その女性専用席にいつもある男性が座っています。この男性のことをよく知らなかった私は、その男性に、ここは女性専用席ですよと注意しました。すると男性は待ってましたとばかりにそれがなんだ、この女性専用席は差別であり、自分は何度も注意され警官まで呼ばれたことがあるが、差別は許せない等々、まくしたてはじめました。 私はただ女性専用席という図書館側が決めたルールに従っていないということで、この男性に注意したのですが、思ってもみなかった反応が返ってきて困惑してしまいました。この後も、この男性が相変わらず女性専用席に座り、やはり注意されそれがなんだと言っている場面を目撃しました。 この女性専用席というそもそものルールが間違っているのでしょうか？ しかし、図書館側がこの席を設たのにはそれなりの理由があると思います。確認はしていませんが痴漢行為をする人がいるなどの理由ではないでしょうか。 私は正直、差別ではないと思いますが、みなさんはどう思われますか？むしろ男女差別だといって女性の中に平気で座っているその男性に嫌悪感を抱きます。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 客席の半数が女性専用席のラーメン屋
こういう店について、ご意見・ご感想をお願いします。 東京・神田のラーメン屋「めん屋そら」では、客席24席中、２階の12席が夜９時まで女性専用席だそうです。 http://tabelog.com/tokyo/A1310/A131002/13010713/dtlrvwlst 私はこの「めん屋そら」に電話して、事情を聞いてみました。 店側が女性専用席を設けている理由は、 「女性は食べているところを男性に見られるのが恥ずかしいんですよ。」 「女性のほうが男性よりも食べるのに時間がかかるんですよ。」 「何か変わったことをしたほうがマスコミから注目されるんですよ。」 といったものでした。 さらに店側は、１階が満席で外で並んで待っている男性客がいても、２階の女性専用席が空いていてる場合は後から来た女性を先にお通しすると言っていました。逆に２階が満席で１階に空席がある時は、女性客が１階席でも良ければご案内するそうです。 私は「男性が可哀想だと思いませんか？」と言いました。 それに対して店側の返答は、 「ウチはずっとそういう方針でやっているので、男性が可哀想だと思う方には来て頂かなくて結構ですよ。」 というものでした。 後日、下記のURL先を読んだのですが、なんと女性専用席の利用者にはトッピング１点(100円分)がサービスされるそうです。 女性は２階全部を女性専用として確保された上に、トッピング無料ですか・・・・・・ http://ramendb.supleks.jp/s/5149.html 皆さんはこういう方針について、どう思われますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 図書館の女性専用について
近頃、都内の公共図書館で女性専用席なるものを発見しました。 「えっ、なぜ??」と疑問に思ったのですが・・・ 賛否両論あると思いますが皆様の率直なご感想をお聞かせいただければ幸いです。
- 締切済み
- アンケート
- 女性専用車に男性が・・・
女性専用車に男性が・・・ 女性専用車に乗っているときに、隣の席に、男性（50代くらい）が座ってきました。私がすかさず「女性専用車ですよ」というと、その男性は「どこにも書いていないじゃないかっ！」と怒って言いました。 その男性の後ろにも書いてあるし、目の前にも書いてあるので、そういうと「わかったよ・・・降りりゃぁいいんだろ！？」とまたキレ気味に言われました。 そして、次の駅で降りていきました。 確信犯ですよね？（女性専用車だとわかって座ったんですよね） 「女性専用車」というものに、不満を持っていて、わざと乗ってきたのかもしれないけど、私たち女性は男性がいないことで安心して乗っているのに、どういうつもりなんでしょうか・・・ この男性の気持ちがわかる方、教えてください！
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 女性専用、不満があります。
最近なんでも女性専用女性専用とやりすぎな気がします。女性専用車両はまだ痴漢が怖いから、という理由でならわかります。なのになぜ免罪が怖いからという理由での男性専用車両はないんですか？ 女性専用席のある図書館があると聞きました。 これって必要なくないですか？女性専用カフェや女性専用フロアが男女とも利用可能な施設にあるとも聞きました。 なぜ男性専用はないのに女性専用はあるんでしょうか？ これって差別じゃないですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 高速バスの女性専用席
今度、高速バスでの移動を考えています。 JRの高速バスには、女性専用車両の他に、女性専用席というものがあるようなのですが、この席はどのような環境の席なのでしょうか？ （例：２階建てバスの１階部分、男性と同じフロアの一部、等） また、乗り心地等はいかがでしょうか。 乗ったことがある方、聞いたことがある方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
お礼
回答ありがとうございます。 私は男女を区切ることは、簡易移動式で席の男女比を変更出来ても反対です。 図書館の女性専用席設置の理由は、圧倒的に男性の多いホームレスから女性を逃がすためらしいのですが、ホームレスを嫌うのは男性も同じことです。男女別のままでは、結局男性の多いホームレスを男性陣に押し付けることになります。 こう書くとホームレス差別だと言われるかもしれませんが、私は女性であろうと男性であろうと等しくホームレスのような人々から逃れられないのであれば、何も言わないんですよ。女性だけ逃がすという方針が気にいりません。 それにお風呂やトイレではないので無理に男女別にこだわる必要はないと思いますし、男女別の存続は結局女性専用席を認めたことになるとも思います。