• ベストアンサー

デュルケムの自殺論について

デュルケムの自殺論は自殺率から社会の変容をとらえることが目的で 気候などは論じる対象ではないと習ったのですが 災害は社会の変容として論じられる対象なのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jh4lt7f
  • ベストアンサー率15% (19/120)
回答No.1

後ろに論がつくから、当時は参考書代わりになったと思いますが　正直役にたたない代物ですね　ムダな時間をそれにとられることで　学生の損失＝国家の損失　かも知れません　 コンピューター時代では自殺の原因の統計も出しやすいので　分析は一目両全、日本人ですと　若い人が寄り合って自殺　したり　国民全体が自殺しやすい特性がありますから　国際比較は特に悪くなるはずです 日本国民の意識において　律儀で責任感を重んじると自殺が多くなることも　特徴です

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. その他（社会問題・時事）

関連するQ&A

  • デュルケム『自殺論』について：その現代的意義と批判

    日本における自殺者数は、4年連続で3万人を記録しました。この現象は、デュルケムの『自殺論』的な観点からどのように読み解けるでしょうか。また、それに対して、どのような処方箋をもたらしてくれるでしょうか。 デュルケムは、近代以降の社会における[個人]と[社会]の関係が危機的状態に陥っているために、"アノミー的自殺"が急増していると主張しています。つまり資本主義社会の急激な進展的変動が、かつて人々の欲求や生活指針を規制していた社会的な諸規範を根底から動揺させ、また人々に社会的諸規範を見失わせている。その結果、人々は止めどなく乾きがたい無規制な欲望に駆られ、自由と孤立、欲求の解放と挫折という不安定な状態の中におかれる。デュルケムの言う"アノミー的自殺"(および自己本位的自殺)は、現代の日本の自殺にも少なからず当てはまると思います。 そこで疑問です。だから個人を包摂するような新たな社会集団環境が必要だとし、デュルケムは結論として、[同業組合]を挙げています。しかし私は、社会的規範としての[道徳]の重要性をもっと前面に出してもよかったのではないかと感じました。じっさい、デュルケムの思想は道徳的色彩が強く、『自殺論』もそうでした。「道徳は自殺を抑止する」、くらいに明確に論じられてもよかったのではないか？自殺と道徳の明確な接点は何だったのか？ 質問をまとめます。 (1)現代病としての日本の自殺は、『自殺論』的な観点からどのように読み解けるか。どのような処方箋をもたらしてくれるか。解釈や、ご意見をお聞かせください。 (2)『自殺論』における、道徳と自殺の関係について、明確な接点は何か(あるのか)。例えば「道徳が自殺を抑止する」という観点は可能か。 (3)最後にくっつけたようで申し訳ありませんが、デュルケム批判論者、および関連の著作(特に『自殺論』についての批判)をご存知でしたら、ご案内いただけませんか。

  • デュルケームの「社会分業論」って何？

    明日、デュルケームの「社会分業論」についての試験があります。語句説明や、カッコに用語をいえれないといけなかったりするそうで、試験時間は２０分ほどです。さて、ポイントはなんなのか、さっぱりわかりません。どこを重点的に理解していけばいいでしょうか？

  • 自殺の本

    よろしくお願いしますm(__)m 単刀直入に言いますと、デュルケムの自殺論の内容を詳しく教えて欲しいのです。 けっこうな量の本でしたので簡単にまとめるのは難しいとは思いますが、、。 いつかは自分でも読破しようと思うのですがその前にどういった内容なのか今どうしても知っておきたいのです。 すみませんがよろしくお願いしますm(__)m

  • 【大至急】デュルケームの社会分業論内で述べられている犯罪についての質問です。

    【大至急】デュルケームの社会分業論内で述べられている犯罪についての質問です。 社会分業論の第２章でデュルケームは犯罪について述べていますがイマイチ理解できません。 レポートの提出期限がせまっているのですが、よく内容が理解できないので質問させていただきます。 １・デュルケームの犯罪の定義とは何でしょうか？ ２・犯罪が個人・社会に与える影響とは何でしょうか？ ３・犯罪における処罰の集合意識は社会においてどのような意味を持つのでしょうか？ ご回答お願い致します。

  • デュルケムの自殺論

    これによると、カトリックの国よりもプロテスタントの国の方が自殺率が高いということですが、この自殺はアノミー的自殺に該当するのでしょうか? また、冬より夏に・女性より男性が・既婚者より未婚者が、それぞれ自殺率が高いと書いてあるようですが、これはなぜでしょうか?

  • 「自殺」を精神論で禁じようとする人が多い

    「自殺」禁止の問題に関して、なぜこのサイトでは、精神論で確証のないことを誇大に訴える人が多いのでしょうか？ 実は私は次のような考えを持っています。これは矛盾した考えでしょうか？ 「社会秩序維持のため」 もし、自殺を肯定的容認できるものという認識が通用すると、それを介助する業界が必ず出てきます。そして、それらにかこつけた殺人事件が頻発するようになり、人々の生命の安全に問題が生じてくるでしょう。つまり、わるいことに利用するやつが必ず出てくるってことです（ATMという利器を振り込めさぎに使おうと考えるやからが跋扈するのと同じ）もろもろの分野で、現在の社会体制に大幅に障害となる事態が発生するからでしょう。これを為政者たちは予想しているからじゃないでしょうかね。 そのために下々に用意するお題目は 「もらった生命を軽視するやつは人でなし」です。

  • 「人は社会的存在となることでその自由が実現される」

    デュルケームの『社会分業論』の中で出てくるのですが、どういった意味なのでしょうか？教えてください。

  • なぜ、日本は先進国の中で自殺が多いのか？

    日本は世界で２番目の経済大国といわれながら、 自殺率は先進国で最上位の率を誇っています。 場所的にはロシアに近いから地理的な点で言えば 気候に関係するかとも思います。 どのような説でも結構ですのでなぜ、日本は先進国の中で自殺が多いのか？ 教えてください。 http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/2770.html

  • 二元論に関して 　　

    二元論に関して 　　 “個人と社会”は近代の経済活動を論じる際に、二元論の対象となり得ますか？(哲学に疎いので易しい解説をお願いします^^;)

  • 感情論者の目的はなんでしょうか

    社会的な話で感情論を持ち出し、例えば「私が嫌いだから規制すべきだ」というような論を展開する人の目的は何でしょうか。 実は人の感情を害するために言っているということはありませんよね。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する