- 締切済み
【大至急】デュルケームの社会分業論内で述べられている犯罪についての質問です。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- buchi-dog
- ベストアンサー率42% (757/1772)
全て教科書に書いてあるか講義で説明されたでしょう。 教科書かノートを読んでください。
関連するQ&A
- デュルケームの「社会分業論」って何？
明日、デュルケームの「社会分業論」についての試験があります。語句説明や、カッコに用語をいえれないといけなかったりするそうで、試験時間は２０分ほどです。さて、ポイントはなんなのか、さっぱりわかりません。どこを重点的に理解していけばいいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- デュルケームの環節社会から職業的社会への変化について質問です。
今、社会学の勉強をしていたのですが、 一つお聞きしたい点がありましたので、 質問させていただきました。 デュルケームの環節社会から職業的社会への変化についてです。 環節社会については理解ができたのですが（授業のプリントにも書かれていたので。）、 職業的社会とはどういうものなのかがいまいちつかめません。 もしよければ御回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ルソーの社会契約論について
明日提出のレポートでルソーの書いた社会契約論 の感想を書かなくてはいけません。でも何を書けばいいか 分かりません。時間も無い為手も足も出ません。 わかりやすく簡単な言葉でどんなこといっているのか、 どんなことを感想として書けばいいのか 明解な回答をお願いします！！！！！！！
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- デュルケム『自殺論』について：その現代的意義と批判
日本における自殺者数は、4年連続で3万人を記録しました。この現象は、デュルケムの『自殺論』的な観点からどのように読み解けるでしょうか。また、それに対して、どのような処方箋をもたらしてくれるでしょうか。 デュルケムは、近代以降の社会における[個人]と[社会]の関係が危機的状態に陥っているために、"アノミー的自殺"が急増していると主張しています。つまり資本主義社会の急激な進展的変動が、かつて人々の欲求や生活指針を規制していた社会的な諸規範を根底から動揺させ、また人々に社会的諸規範を見失わせている。その結果、人々は止めどなく乾きがたい無規制な欲望に駆られ、自由と孤立、欲求の解放と挫折という不安定な状態の中におかれる。デュルケムの言う"アノミー的自殺"(および自己本位的自殺)は、現代の日本の自殺にも少なからず当てはまると思います。 そこで疑問です。だから個人を包摂するような新たな社会集団環境が必要だとし、デュルケムは結論として、[同業組合]を挙げています。しかし私は、社会的規範としての[道徳]の重要性をもっと前面に出してもよかったのではないかと感じました。じっさい、デュルケムの思想は道徳的色彩が強く、『自殺論』もそうでした。「道徳は自殺を抑止する」、くらいに明確に論じられてもよかったのではないか？自殺と道徳の明確な接点は何だったのか？ 質問をまとめます。 (1)現代病としての日本の自殺は、『自殺論』的な観点からどのように読み解けるか。どのような処方箋をもたらしてくれるか。解釈や、ご意見をお聞かせください。 (2)『自殺論』における、道徳と自殺の関係について、明確な接点は何か(あるのか)。例えば「道徳が自殺を抑止する」という観点は可能か。 (3)最後にくっつけたようで申し訳ありませんが、デュルケム批判論者、および関連の著作(特に『自殺論』についての批判)をご存知でしたら、ご案内いただけませんか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 社会契約論についての議論
はじめまして、質問失礼します。 社会契約論についての代表的な議論をとりあげて、概略を説明し、その思想的な意義（近代社会ないし近代国家の形式とどのようなところで切り結んでくるのか）を明らかにしなさい。 という内容のレポートの作成にあたっているのですが、 「社会契約論についての代表的な議論」 というものがどのようなモノなのか、本やネットなどを見てもいまいちつかめません。 詳しい方おりましたら、教えてもらえるとめっちゃ嬉しいです！ では、失礼いたしました。。。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 素朴集合論における対応について
当方現在素朴集合論を勉強している学生です。 素朴集合論を松坂さんの『集合位相論』で学んでいるのですが、対応の概念でわからないことが発生しました。 対応Γというのは、集合Ａの任意の要素に対して、Ｂの部分集合を定めるような規則のことと理解しています。 ここで一つ目の疑問は、Γ(a)という集合を内包的記述でどう表すかということです。 また、食い違いがないように説明しておくと 内包的記述において、僕は以下のように理解しています。 {x|P(x)} はP(x)が真となるようなすべてのxを要素ともつ集合。 それからもう一つの疑問は p24の最後にあるように b∈Γ(a)という記述があるのですが、Γ(a)というのはあるＢの部分集合です。 しかしbはＢの要素として定義されています。 これは必ずしも両立しえない気がします。 ここもおかしいと思うのです。 うまく質問の意図を伝えられたかどうかはわかりませんが、 どうかお答えお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 至急 社会レポートの書き方(中学生)
(至急) 中３です。社会のレポートの書き方で質問です。 1.目次は書いた方がいいのか。書くとしたら、目次のページを1ページとるのか、目次が上半分ぐらいに納まるとして、その残り半分から本 文を書いても良いのか。 2.レポートの書き方がわかりません。書く内容や表紙の書き方は分かるのですが、仮に3ページ書くとして、どのように書く内容を書けばいいのかがわからないです。(伝わりにくくてすみません。)
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 集合論の初歩的な質問(順序数について)
集合論の初歩的な質問をします。だれかコメントあれば下さい。竹内外史著『集合とはなにか』(講談社・ブルーバックス)に書かれていることについてです。第3章での、順序数に伴って、できる集合の説明の箇所です。 この本で、順序数3ができるとき、その時点で、『新しく』、出来る集合は、以下と書かれています。(新装版以前の本の101頁の表) {{1}}, {2}, {0,2}, {1,2} 上記のように書かれています。 しかし、、順序数3ができるとき、その時点で、『新しく』、出来る集合は、上記の集合の他に、下記の集合も、その時点で存在するのではないか私は思います。即ち、 {{1},1}, {2,{1}}, {2,{1},1}, {0,{1}}, {0,{1},1}, {0,2,{1}}, {0,2,{1},1} たぶん、本のタイプミスのではないか、と私は思っているのですが、私の勘違いかも知れません。この件が、以前より気になっているものですから、この機会に訊いておきたいと思ってます。 誰か、コメントあれば、ください。この本は、新装版があり、この新装版では、この箇所が、どのように書かれているかは確認はしていません。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 位相空間論について質問です．
位相空間論について質問です． A⊂R^nのとき，x∈R^nが集合Aの集積点であることの定義ですが， （i）xを含む任意の開集合Uに関して，（U＼｛x｝）∩A≠Φ （ii）（A＼｛x｝）∩B（x，ε）≠Φ の2通りを見かけました．B（x，ε）はxのε近傍です． 学校の講義では（i）を習ったのですが，個人的には（ii）の方がわかりやすくて使い易いです． （i）の方がいまいちイメージが掴めません． （i）と（ii）は同じことだと思うのですが，（i）についてわかり易い解説をお願いできますか？ 任意の開集合というものが入ってくるとわかりづらいです． よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 数学・算数
