- ベストアンサー
公共事業削減だとデフレになるのはなぜ？
公共事業削減だとデフレになる、という事実認識は正しいでしょうか？ またそうだとすればなぜなんでしょうか？
- marucomehead
- お礼率22% (16/72)
- 経済
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 公共事業により
こんにちは。 先日建材屋の友人と飲んでいて、そこで公共事業についての話になりました。 私は一介のサラリーマンなので、現在の無駄な公共事業に血税を使われるのは大反対なのですが、その友人に言わせれば「多少無駄な公共事業が無いと俺らが路頭に迷ってしまう」ということでした。 私は確かにそれは以前から認識していましたが、この友人は現在の公共事業の進め方を全く批判していませんでした。 友人の言うことも確かに分かるのですが、やはり何も批判事項が無いのが納得いきませんでした。 そうなると、公共事業を発注する民間業者を税金で養うことになり、どうも税金の図式がおかしくなると思います。 現行のシステムが悪いのでしょうが、じゃあどういう仕組みにしたらいいのかと考えると、皆目検討がつきませんでした。 そこで皆さんに質問です。 公共事業に関して、ぶっちゃけどんなシステムなら良いと思いますか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 公共事業費削減が続けられピーク時から約1／3、今は
2000年代初頭から公共事業費削減が続けられピーク時から約1／3にまで縮小しました。 医療、介護、生活保護などは20年ほどずっと横ばい状態です。 軍事費もほとんど横ばいです。 教育はやや縮小です。 ですが、予算は来年も過去最大だそうです。 国は今、公共事業に変わって、何にお金を使っているのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 公共事業
今回、安倍総理が4兆円規模の公共事業を予算にいれました。 この前の笹子トンネル崩落を見る限り、老朽化したインフラ等需要があると思うので、公共事業の必要性自体は否定しません。ですが、公共事業はいうなれば借金です、プライマリーバランスも考えると、財政も健全化する必要があると思います。それに主な目的は経済を良くする事です。 公共事業なので、ケインズの理論だと思うのですが、いくら公共事業で市場にお金をつぎ込んでも、お金をもらった国民がお金を使わなければ意味がありません。しかも、長いデフレが続いたせいで、国民の財布の紐はとても固いです。ですので、効果を上げようとするならば、貯金に上限を付ける等（お金は手元にあると使ってしまうものです。）、国民の財布を緩める政策をセットに行わなくては効果は薄いと思います。そして、浮上した景気で、国の税収をあげ、社会福祉を充実するのが理想だと思います。 そもそも、貯金は結局自分の事だけを考えた行為で、国を主体に考えれば到底すべきものではないと思います。私は自分だけの事を考えて行動すると、それは巡って自分に返って来ると思っています。情けは人のためならず、巡り巡って己が為と先人も説いています。ですが、貯金を規制するとやはり金融関係は困るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 不要な公共事業と必要な公共事業
よくニュースで公共事業は不要だーっていってますけど不要なものばかりではない気がします。 そこで、不要な公共事業と必要な公共事業の具体例とその理由を知ってみたいと思い質問してみました。
- ベストアンサー
- 政治
- 公共工事を削減された地方の経済について
私の実家は山口県の小さな農村でした。 でしたというのが、近年合併され村の名前はなくなりました。 もともと農業以外これといった産業がなく、公共事業で糧を得ていた人が多くいました。 合併の為、公共事業の予算も削られ、土建業者はバタバタと潰れていっています。 無駄なものを削るのは当然ですが、代わりの産業のない限りますます地方は荒廃してしまいます。 公共事業は無駄遣いだから、廃止しろ、道路特定財源をなくせと声高におっしゃる方々は、地方の切実な現状についてはどうお考えでしょうか？ 無駄を削る、廃止するといった端的な解決でほんとに良いと思われますか？ 私は個人的には、こうした地方には土木建築に変わる他の産業の布石をうってから公共事業を削減すればよいのでは・・・と思います。 皆様のお考え聞きたく存じます。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
なるほど！ありがとうございました！