• 締切済み

原発について

現在全ての原発が止まっていますが、大飯原発を再稼動する方向になりました。そして今後も原発50基全て動かそうと政府はしようとしているのでしょうか？去年の夏は確か15基くらいで乗り切りましたが、仮に原発を全て再稼動した場合50基もいらないと思います。50基も本当に必要なんでしょうか？皆さんのご意見をお聞かせください。

みんなの回答

回答No.8

200万人収容の緊急避難所を全国に52箇所作る事。 一箇所200万人ですから電力量としてどのくらい？ 原発10基で約1000万キロとすれば全国で520基です。 520基あれば原発だけで電力供給が可能ですね。 今は電気以外にガスや石油や石炭が使われているので 電力使用量が比較的少ないのです。 原発や災害対策。核兵器の直撃でもエネルギーシステム が機能する200万人収容の緊急避難所を建設する事。 なので原発は520基必要です。

  • misawajp
  • ベストアンサー率24% (918/3743)
回答No.7

質問者はじめ全国民全企業が、夏の冷房・冬の暖房は要らない、照明は今の明るさの半分で良い 電車も今の半分の本数で冷暖房は要らない　と広言しそれを実行できれば 原発は無くても充分間に合うでしょう また電力料金も上がることを許容する必要も有るでしょう 将来はそのようにしたいでも今すぐは無理　と言うならば将来の準備が整うまでは、それなりの稼動が必要です 実情を理解もしないで、反対だとか、原発を稼動させなくても間に合う　と喚いている輩が居ますが、自論に都合の悪いことを握りつぶしているか、全くの無知かです

回答No.6

仮に、 原発が最後まで無事故で済んだとしても、膨大な量の核燃料廃棄物が残されます。 これを完全無欠で、何万年もの間、管理しなければなりません。 地殻変動が活発な、この国の何処に仕舞えと言うのでしょうか。 フクシマの後始末の目安もつかないうちに『再稼働』は無責任です。 東京で使う電力を東京原発でなく、 わざわざ、カシワザキやフクシマから送るのが、分かりやすいですね。 極めて危険な発電方法と昔から皆様御存知なのですよ。 安全だと言うのなら、 電力会社のお偉方は各原発の近所に屋敷を構えて、家族ともども住むべきです。 目先の利益が第一の考えは、フクシマの事故で通用しなくなりました。 どんなに苦しくても、他のエネルギー源を開発するしか有りません。 国中の老朽原発の後始末もしなければならないし、 このコストを考えれば、国が疲弊するのは避けて通れませんが、 今まで美味い汁を先取りしてきたツケですから、当たり前です。

  • syounan2
  • ベストアンサー率17% (53/300)
回答No.5

＞原発を全て再稼動した場合50基もいらないと思います いる？いらない？のではなく、もうすでに５０基あるのです。廃炉費用１基当たり、数百億円、５０基分もの廃炉費用など有る筈もない。増しては、福島原発の廃炉費用は無限大・・・・・・ そもそも廃炉実績のないわが国で５０基もの廃炉の具体的技術などない。 次に廃炉による、膨大な高レベル放射性核廃棄物の最終処分地など存在しない。三陸の瓦礫ですら引き受け手がないことを考えれば、最低でも千年単位での管理維持が必要な高レベル核廃棄物の引き受け自治体などあり得ない。 したがって政府枝○さんは、何が何でも原発は再起動し、３０～４０年間の時間稼ぎをしなければなりません。できれば５０基全部を再稼働したい、が本音です。

回答No.4

＞去年の夏は確か15基くらいで乗り切りましたが、 乗り切ったという発想が間違っています。 先進国や中心国とのインフラ競争に負けたと考えないといけません。 インフラ競争に負ける国からは企業が撤退してゆきます。その結果、納税額も減少し、公務員を養いきれなくなります。 ノーベル賞を受賞するような優秀な人間はみな公務員です。 大量の公務員を養うだけの財力（＝税収）を維持しないと、段々国が衰退してゆくでしょう。 そんな社会こないよう、優秀な公務員様は生涯雇用が保障され、退職後にも十分な年金を受け取ることが出来るようにするためには、国際的インフラ競争に勝ち抜き、納税企業を沢山誘致できないといけません。 計画停電や無茶苦茶な節電目標などを押し付けないだけの電力は、先進国のインフラとして最低限の条件ではないでしょうか。先進国という言い方が気に入らないのであれば、納税企業を温存し、また誘致できる国の最低条件と言っても良いでしょう。

noname#155097
noname#155097
回答No.3

>そして今後も原発50基全て動かそうと政府はしようとしているのでしょうか？ そうでしょう。 >50基も本当に必要なんでしょうか？ 必要だろうが不要だろうが、今後も原発は動かさないとダメだし、 作り続けて動かし続けないとダメなの。 というような、勢力がこの国を牛耳っているのですよ。 この国の闇は深くて濃いね。

回答No.2

核燃料１ｇの核分裂は石油と比較に成らないエネルギーを持つ、石油の輸入を止められるなどの事態を想定した場合、原発は必要という事と、核を持つ核先進国の抑止力は国にとって必要とみなされて原発は国策として推進された？ 政治家が金の亡者の集票や献金に利用されたりは、原発だけではない。 飛行機や自動車でも最初から安全な乗り物ではなく、当時に危険だからと葬られたならば現在の乗り物に成らなかったであろう。 原発は止めても核汚染が消える訳ではなく、このさい続けて運転が得策なのか？ 原発も沢山の犠牲を払って、もう一歩と言うところで葬るのも惜しい。 日本でトリウムの原発を長年研究し、安全な原子炉があるそうだが、大きな勢力がそれを推進させないとか？ 原発の問題は、放射能汚染や核廃棄物の問題だけではない。 もっと色々の面からも議論して、最善の方向を選ぶべきで、原発問題に便乗して日本の核抑止力をなくして日本を弱体化させようとする勢力に踊らされては成らない。

  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.1

安全性を考慮すると 古い原子炉を操業終了して 新型炉に入れかえないと いけません。 一時的に 原子炉が５０基より増えることは仕方ないですね＼(^^;)... ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ 原発は、年間三か月ほど、電力需要少ないとき点検整備し、 小出力から運転開始し電力需要増大期に出力最大にし また徐々に下げて運転休止、点検するのが、普通です。 ですから北海道の原発は夏に休止点検し冬の全力運転に 備えます。 　５０基といっても、その電力会社の地域需要に合わせて、 回転してますから。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 自然環境・エネルギー

関連するQ&A

  • 時代は脱原発なのか原発推進なのか

    今後の原発再稼働がどのようになるか、についてですが、予想によればせいぜい20基、手堅い所で14基。そんな数らしいです。（2011年3月までは54基だった） しかも、多くの人が今年の夏までにかなりの原発が再稼働するものと思っていたと考えられますが、我々の見方によれば当然そんなもんでは非ず。 いや、話をもっと前に遡らせれば、 2012年には 「2013年は再稼働ラッシュで、それに反対する反原発運動が炸裂する！」 などと一部で言われていたもんですが、我々の見方によればとてもとてもそんなもんでは非ず。 2013年の中頃には 「2014年冒頭に再稼働ラッシュが来る！」 と言われたもんですが、我々の予想によればとてもとてもそんなもんでは非ず。 それで2014年今年の冒頭では、「今年の夏までに再稼働ラッシュだ！」 と言われたもんですが、当然のこと、我々の予想によればとてもとてもそんなもんでは非ず。 さて。。現在2014年の4月の終盤ですが、4月の初め頃には 「少なくとも2基の原発が夏までに再稼働だ！」 と言われてましたが… 我々から見ればとてもとてもそんなもんじゃないっすよ。 さてさて、ネトウヨとか原発コジキの皆さんにおかれては、原発推進の自民党が政権を取ったからには 「全原発の再稼働だ！」と思っていたのかもしれませんが、我々の見方によればとてもとてもそんなもんでは非ず。 冒頭に申し上げた通りに最大で20基。手堅い所で14基。そんな数らしいです。しかもその再稼働時期は、大部分が今年中じゃないっすよ。 2～3年先に14基に届けば良い方かな？と思ってます。 そこで質問ですが、この数は多い方なんですか？　少ない方なんですか？ 再稼働の時期は遅すぎるの？　早すぎるの？ 時代は実質的には脱原発なのか、原発推進なのか。 各電力会社はもう既に火力発電所の大増設に走り出してますよっ。待ちくたびれて。

  • 大飯原発再稼動について

    私は福井県在住のものです。現在は大飯原発は停止中なんですが。おおい町の議会で再稼動が決定したそうです。私は再稼動には反対なんですが。政府や地元議会が勝手に再稼動をしようとしています。もし大飯原発が爆発したら、琵琶湖は汚染され大阪や東海地方風向きによっては、関東地方まで汚染されてしまうかもしれません。そうなったらある意味で日本は終わりかもしれません。地元も再稼動に容認しているそうですし、大飯町は私の在住地坂井市にも近いので、爆発したら汚染されるかが心配です。やはり政府も地元の議会も再稼動をする気なんでしょうか？皆様のご意見をお聞かせください。

  • 原発再稼働に対する論理的意見の募集！

    大飯原発が再稼働されましたがみなさんは原発再稼働に賛成ですか？それとも反対ですか？ 僕は感情的には反対、理性的には賛成といった感じです。 原発の危険性に対する不安はありますが、同時に生活する上では原発の必要性を感じます。 そこでみなさんの論理的な意見を聞かせていただきたいです。（要点をまとめていただけるとたすかります） また、自分の意見を裏付けるソース（URLなど）も合わせて提示してください。

  • 今日の17時に大飯原発３号機（出力１１８万キロワッ

    今日の17時に大飯原発３号機（出力１１８万キロワット）が再稼働して他にも2基が動いて今まで全国3基稼働だったのが今日にいっきの倍稼働になり、さらに5月にも原発が次々に再開されていきますが再稼働によって世の中はどう変わりますか？

  • 大飯原発再稼動

    大飯原発再稼動するそうです。これについてどう思いますか？出来れば福島原発の事故で被害に遭われた方々(被災者様)の意見が聞きたいです。

  • 大飯原発稼動について

    私は福島市民だけど、大飯原発稼動がいよいよ始まるかな？ 原発近隣住民は町の活性（補助金を)を願い、就労確保で大部分の人が賛成で 町長が苦渋の判断をした模様だが 福島原発事故をふまえての判断でしたら、もし大飯原発の事故があって住民が避難民 になったとき、私たちは避難民を受け入れなくても良いですよね？ 福島の場合は予想しない今までにない事故で、全国民にお世話になりました だけど　今回大飯原発を稼動するとなると、福島の事故を踏まえての稼動になるでしょ １００％安全ではないのを覚悟で稼動するんだったら、それなりのリスクを背負って生きて いかなければと思います 皆さんはどう思いますか？

  • なぜ大飯原発にこだわる？

    若狭湾あたりには結構たくさんの原発がありますね。 活断層の技術的判断ができない（調査不足？）ようなので、まだまだ調査するようですが、、、。 なぜ活断層の可能性がある大飯原発の稼動継続に拘るのでしょうか？ 津波や耐震対策が終わっていないのはどこも同じなので、疑わしい大飯を止めて、電力対策なら他の原発（活断層疑いの無い）ところを稼動させればよいように思います。 「疑い」のままズルズル稼動させる方が、反対の理由を多くするだけだと考えるのですが。 （もちろん　全面停止でいけるならそれに越したことはないのですが、、、） 他も多くが既に点検は終わっているのでは？（止ってダイブ時間が経っていますね） それとも近隣の他の原発も皆　活断層の疑いがあるものばかりなのでしょうか？

  • 原発推進派は息してますかね？

    福１原発の巨大事故からもう半年余りで10年が過ぎようとしてますが、昨今の原発情勢をいかが感じますか。 地方原発反対派（兼東京原発推進派）の我々が2013～2014年頃に種々情報を集めて原発再稼働について検討した結果、2020年頃までに16基前後が稼働するかどうか・・・という予測が出ました。（福1事故前の稼働数は全54基） 稼働数三分の一以下となれば我々としては大成功として祝杯をあげてたのですが、ところが我々のこの予測を大幅に下回って現在稼働しているのは僅かに7基ですよ。7基。 ただし本日現在でこのうち2基が運転停止中で、実質稼働数は5基です。 上記7基以外に川内原発の1号基と2号基がテロ対策重大施設の建設遅れのために運転中だったにもかかわらず強制停止されてます。 原発推進派はこの数字をどう考えるんでしょうかね。 多いのか少ないのか。 国内の原発関連企業は経営戦略の失敗のために不振に喘いでおり、倒産整理合併・売却の道を地道に歩んでおります。 将来の見込みとしては、立ち直りの余地が全くありません。 政府後押しの上で海外に活路を見出そうともしてましたが、それら海外受注のほぼ全てがキャンセル・辞退・断念という喜ばしき状況にあります。 １、お目出度い。 ２、くやしい。 どちらですか。

  • 原発が再稼動しないと

    　敦賀原発1、2号機と東海第2原発の計3基の 再稼動の見通しが立っていませんが、 仮に　このまま次々と国内の原発が、再稼動しない場合 　原発で働いている方は、 解雇されてしまうのでしょうか？ 　優秀な人材とか、海外（中国、北朝鮮等）から 引き抜きの可能性とかは、ありますか？

  • 来年の夏の電力供給（関西電力）

    東京電力は昨年の震災で原発は壊れてしまい 原発以外の発電で この夏は供給可能になっていますが この度 仮に大飯原発がこの夏のみ 再稼動し、 ピーク時を過ぎたら 稼動をストップした場合。 この冬・来年の夏までに 原発以外の発電を考えているのでしょうか？ 関西電力はやはり原発再稼動しか考えていないのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する