- 締切済み
震災瓦礫受け入れ反対の人
どこに質問していいかわかりませんが、 こちらで聞かせて頂きたいと思います。 先日ニュースで、気仙沼の震災瓦礫を搬入の際に 反対運動の人達が、受け入れ拒否を訴えて 妨害してるのを見ました。 説明では、放射能が心配で反対してる事を言ってましたが その人達の格好を見ると、放射能の心配をしてる様には見えませんでした。 軽装・マスク・帽子など未着用の人達。 本当に放射能を心配しての反対なのでしょうか？ 政府などの放射能数値の安全性や信用性に不安が有るのはわかります。 自分も、コロコロ安全数値が変わる政府に信用はできてません。 しかし、本当に瓦礫に対して放射能を心配しての反対なら もっと意識した格好での反対活動になるのではないでしょうか？ トラックには、放射能が不安（反対運動の方）な瓦礫が有るんですから。 この反対運動というのは、放射能という表向きなほかに 何か反対する要因はあるのでしょうか？
- mail03
- お礼率62% (56/89)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数15
- ありがとう数9
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Pointer
- ベストアンサー率0% (0/0)
放射能の心配はもちろんですが、今の瓦礫受け入れ反対の人の多くは政府への不信感によるものだと思います。 私の住んでいる場所は瓦礫を受け入れることになるだろう焼却場が１００ｍもない距離にあります。 政府が、市が、いくら安全な瓦礫しか受け入れませんと声を上げても、私の中では 「今はそんなこと言ってても、そのうち放射能まみれの福島原発付近の瓦礫も送ってくるのではないか？」 という不信感が常にあります。 もしそんなことされれば、近隣の住民は即被爆＆農作物全滅コースまっしぐらです。 もし本当に瓦礫受け入れをしてほしいのなら、政府は信頼を取り戻さないといけないでしょう。 もっとも、今の政府にそんなことができるとは到底思えませんが。
- eextu9
- ベストアンサー率9% (13/136)
>放射性物質が恐いのではなく、高濃度の放射性物質が恐いという事でしょうか？ トラックに近づくことで受ける被曝より、瓦礫処理後に放射性物質が濃縮されたものが怖いと読み解く力は最低限備えられないと、質問する資格がないと判断されるかもしれないですね^^♪♪♪ >では、焼却後の放射性物質を全国に撒けば、放射性物質の濃度は低くなるから安心なんでしょうかね？ 放射性物質をばら撒かないというのは世界的な常識のようです♪♪♪ このくらいはご理解できますよね？ >体内に入った放射性物質は蓄積されるのだから、焼却前の事も注意するべきでは無いでしょうか？ トラックに積まれた焼却前の瓦礫から放射性物質が体内に入る危険性は低い考えられる反面 焼却後の灰などに含まれる放射性物質が体内に入る危険性は格段に増大するでしょう♪♪♪ >処理後だけを考えてる人は、 >しいたけは抵抗無く食べ、干し椎茸は食べないって事でしょうか。 >体内に入る量は同じなのに・・・ トラックの瓦礫としいたけを同列に扱うのは、残念ですがたとえ話のセンスが悪いと言わざるを得ないですね♪♪♪ 処理前の瓦礫を食べれるヒトはいないでしょうし♪処理後の灰を食べるのは危険ですからねっ♪♪♪ >あと・・・わからないから聞いてるのであって、 >わかってたら、こういう場では聞きませんので。 質問するにも、ある程度の知性が必要ということは理解できましたか？ これは人としての礼儀と言っていいでしょう♪♪♪
荒らすつもりはないのですが、追加を。 ↓で「地域の子供たちを守りたいだけ」と言っている方がおられますが、スレ主さんは謙虚な気持ちを失いさえしなければ後ろめたく感じる必要はありません。 彼らは放射能には敏感ですが、日々気流に乗って日本に来まくっている汚染物を含んだ空気やそれらを含んだ雨などには全く無関心で問題にしないし、諸外国では衛生上好ましくないと輸入制限を受けた食品が日本に検査フリー状態で入ってきていることにも無関心で問題にしていないのですから。
丁寧なレスをありがとうございます。被災地の方だったのですね。 瓦礫受け入れ阻止運動をしている市民団体について、一言で言うのは難しい（というか、あまり考えたくない関わりたくない存在）。 ただ、彼らについて、その一端がちょっとだけ見えるかなという内容の記事を某Ｓ新聞社の記者さんが個人ブログで書かれていました。 記事の冒頭、 《かれらは、なにかを破壊しなければならない。そうでなければ、かれらにとっては、自分たちがなんの目的もなく存在しているようにおもわれるのである》(バーク「フランス革命についての省察」)という文章を引用しています。 表向き、裏向き（反対することで利権を得る人々は別ですが）という問題ではなく、放射能は非難を受け難く、非難する相手を攻撃しやすい、反対と破壊に命を燃やす人々にとって格好の材料になってしまっている。 反対すること、何か（主に社会規範に関する事とおもわれます）を破壊することこそが己の生きる証と信じて疑わない人々と、それによって利益を得る組織や人に雇われている人が組織する団体に対していくのは、並の胆力では本当に難しい。それができる政治家を選ぶ目と、情報について考える力を養わなければならないなと思います。
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
＞しかし、本当に瓦礫に対して放射能を心配しての反対なら ＞もっと意識した格好での反対活動になるのではないでしょうか？ 自分のことではなくて、特に妊婦、胎児、乳幼児への影響が心配されるのですよ。 自分を守ろうとしているのではなくて地域の子供達を守ろうとしています。
- E-1077
- ベストアンサー率25% (3258/12620)
反対なのは単に本気で心配なだけで、放射能の知識のないまま行動に出ただけでしょう。 パフォーマンスでしょう。 現地の瓦礫を再利用できないから困っているんですよ。 なにしろ処理施設がないんだから。 福島より深刻かもしれませんね。福島は国がやるって言ってるから。でも手つかず。 岩手宮城の瓦礫くらい快く受け入れれば全世界で絶賛されるでしょうに。 あとのことなんか考えずにテレビに映りたいだけに見えますね。 でも、実際警戒区域に行くときも防護服なんか着ません。死なないし。すぐには・・・・。 一応検査はされるけど。 石原都知事みたいに福島に来ればいいのに・・・・。皆で。 で、北九州への修学旅行を中止したって話まで聴くと、日本は終わったなって思います。 九州にも原発あるしねえ。 何を考えているんだか本気でわかりません。 言葉は悪いけど 同じことが起こったら、東北は拒否しますよ。「危ないし～」って。 諦めて全部福島の警戒区域に持って来れば線量も下がるかもしれないから、あの辺におけばいいのに、国も馬鹿だなあと思います。
- eextu9
- ベストアンサー率9% (13/136)
＞しかし、本当に瓦礫に対して放射能を心配しての反対なら ＞もっと意識した格好での反対活動になるのではないでしょうか？ ＞トラックには、放射能が不安（反対運動の方）な瓦礫が有るんですから。 瓦礫自体の放射性物質濃度より、瓦礫の処理後の放射性物質の濃度が問題だということを質問者さんは理解できていないようですね^^♪♪♪ もう少し知性を磨かれる努力が必要だと思いますよ♪♪♪
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
根本が可笑しいのでは？ 既存の焼却所で協力がなぜ被災地でない場所に新設 ※なぜ１年も有ったのに被災地に作らなかったの？やぱり利権者の利益か？ http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54635871.html 各県が協力して既存の焼却炉で処分で無かったの？ 要するに民主党には、展望が無くその場当たり？ http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54320094.html 今回の地震予想と津波の予想では、 堤防の内側に２０メートル級の里山作らなければ、防げない（堤防だけで持つ補償も無いのだ、 埋設出来る資源の瓦礫高額な税金使って全国にばらまく、展望が描けない民主党では 今後の災害は防げないね、 相馬市が防波堤の内側に穴を掘り瓦礫埋めその上に泥かぶせその山には値が深く入る木を植え 津波の被害減らす里山的スーパー堤防で瓦礫が足りないので上の３県の瓦礫受け入れ要求しても国が認めなかった そして１年瓦礫放置、そして被災地に協力それは政党の無能と利権者の為に高額の税金使って日本中にばらまく その税金は本来被災地に使いべきです 例：農家が高齢でこれから農機具買う借金は出来ないそれで農業法人作ってその農家の高齢者雇用 しようと思ってる要るのに国は何の援助もしない、それで瓦礫日本中にばらまいて復興進むえー！ がれきのせいでは無いでしょう！！！ 他にも、 「被災地に何度も足を運んでいるが『がれきがあるから復興が進まない』と言う話は聞かない」 （環境総合研・池田副所長） http://eritokyo.jp/independent/ikeda_tokyonp_20120215.pdf 【必見】岩手・岩泉町長『現地からは納得できない。震災がれき、地元で10年、20年かけて処理すれば地元に金が落ち、雇用も発生する』 http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54263353.html 陸前高田市長、地元に瓦礫処理プラントを建設し地元で雇用を増やしたいと申請したが国から無視される。 http://www.cyzo.com/2011/08/post_8323.html がれき広域処理の不思議 http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54293631.html がれき処理費用のためには湯水のように国が金を出そうとしている。 がれき処理費、推計6800億円を閣議決定 ... がれきは片付くかもしれない。しかし被災者は放置された。国民は放置された。 本当に苦しんでいる人々の為に使われるべき金が次々と消えているのだ。 職業を失い、家族は離れ離れになり、 現在、避難されている人々は、３４万人。 仮設住宅の期限はあと１年を切ってしまったという。 被災者は、どうなってしまうのか？ 被災者にこの１年間で政府等何が出来たのか？ ごまかす為に利権者に税金バラマキ国民をごまかす無能政府 津波で被害に遭った場所は、穴を掘り瓦礫を埋めて里山的堤防作り 仮設から今後出られない方などの為に、既存宅地買い上げ公共住宅に住まわせる 又特区を作り、外部の資本入れ、農業：漁業：工業で雇用が先で有る 政府は原発推進一色だ。 放射能汚染は拡散され続け、日々御用学者が安全デマをタレ流している。 被災者と非被災者を対立させようとしている。 原発容認派と反原発派を対立させようとしている。 http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/134.html
お礼
お答えありがとうございます。 国はお金をばらまくのは、いいのですが 被災者にまでは、あまり回ってきませんので。 全国、世界各地の方の募金はどこに消えてるのか・・・ 原発稼働に関しても、今回の震災の影響も有り 世界で原発問題に立ち上がってるのに 当事者の日本は、稼働しようとしてるのが恥ずかしいです。 仮設住宅は、期間延長になってます。 色々、噂も多いので真実かは不明ですが・・・
関係各所の告知活動が徹底されていないのが問題なのだと思います。多くの意見にある「輸送費を考えたら無駄。なぜ地元で処理しないのか」という問題について、ニコニコ動画に出演された宮城県村井知事は「処理施設を作る計画ある。しかし、予定地の瓦礫を処理しなければ建設できない。処理施設を作る場所を作る為に他県にお願いしなければならないのは苦しいことだが、お願いしたい。処理施設さえできたら、あとは地元で全て処理できる。そのような施設を計画している」というような事を訴えていました（非常にうろおぼえですが、大きく外れてはいないと思います。）。 被災地が何を考えているのか、どう希望しているのかがちゃんと伝われば、どちらかというと反対という人達も受け入れていいよというふうに変化するのではないかと思うのですが、現状、にこ動以外では訴える場所がないのが残念だなと思います。
お礼
お答えありがとうございます。 被災地が何を考え、どう希望してるのかは 被災地にいる自分も、よくわかりません。 ただ、地元での焼却施設建設→焼却では、おいつかないのが現状です。 復興に向けての動きはあっても、 荒れた土地を、片付けるだけで 復興とまでは行ってない感じです。 仮設住宅などでの、店の再開などはあっても 荒れた土地に建物が立ってるわけでもないので。 まだまだ、増えそうな瓦礫の処理ってのが、復興促進の一つに過ぎない って感じです。
- metannetan
- ベストアンサー率22% (21/92)
一般的に、瓦礫を受け入れ賛成は反対に対して善意に見られ勝ちだが、四方八方から検討しなければ成らない。 例えば、瓦礫の処理費用さえ貰えば、瓦礫を運搬費用のかかる受け入れ先に引き受けて貰う必要はない。 地元で処理をすれば地元の収入にも成るのである。 受け入れ先でも、放射能の汚染のひどい瓦礫を受け入れている訳ではない。 可燃物の瓦礫はエネルギー資源で有り、不燃物は埋め立て資源で有る。薪２ｋｇは灯油１リットル相当する熱エネルギーと成る。 除染などというのも放射能の汚染を消すわけではない、ただ移動しているだけである。 住民の方は一度放射能汚染されたら取り返しがつかない放射能の汚染から遠ざかる事が重要であって、政府が、マスコミが安全と言ったからとか言っていては駄目だ。 自分の城は自分で守らなければ誰も守ってくれない、自分の信念を持ち行動しなければ後悔する事になる。 住み慣れた所と家族の健康とどちらが大切か？ 考える事が大切。
お礼
お答えありがとうございます。 反対運動のみなさんが、その考えなら納得できるのですが 放射能を恐がってない様にしか見えなくて・・・ 実際、福島の人達もマスク付けないで テレビインタビューで放射能が心配って言ってた時もありましたが 心配なら、自分で自分を守ろうとはしないのでしょうかね？ 守る行動＝反対運動 はわかりますが、 その軽装に違和感がありまして・・・ 瓦礫運搬のトラックの下に潜ってた人もいましたし。。。
- 1
- 2
お礼
お答えありがとうございます。 よく意味がわからないのですが・・・ 放射性物質が恐いのではなく、高濃度の放射性物質が恐いという事でしょうか？ では、焼却後の放射性物質を全国に撒けば、放射性物質の濃度は低くなるから安心なんでしょうかね？ 体内に入った放射性物質は蓄積されるのだから、焼却前の事も注意するべきでは無いでしょうか？ しいたけに含まれてる放射性物質→基準値以下 それを干ししいたけにすると、基準値を大幅に越える しいたけ一つに対する放射性物質の量は変わらない こんな話を聞いた事が有りますが、 干す事によって、濃度は増す事になります。 処理後だけを考えてる人は、 しいたけは抵抗無く食べ、干し椎茸は食べないって事でしょうか。 体内に入る量は同じなのに・・・ あと・・・わからないから聞いてるのであって、 わかってたら、こういう場では聞きませんので。