- 締切済み
震災瓦礫受け入れ反対の人
どこに質問していいかわかりませんが、 こちらで聞かせて頂きたいと思います。 先日ニュースで、気仙沼の震災瓦礫を搬入の際に 反対運動の人達が、受け入れ拒否を訴えて 妨害してるのを見ました。 説明では、放射能が心配で反対してる事を言ってましたが その人達の格好を見ると、放射能の心配をしてる様には見えませんでした。 軽装・マスク・帽子など未着用の人達。 本当に放射能を心配しての反対なのでしょうか？ 政府などの放射能数値の安全性や信用性に不安が有るのはわかります。 自分も、コロコロ安全数値が変わる政府に信用はできてません。 しかし、本当に瓦礫に対して放射能を心配しての反対なら もっと意識した格好での反対活動になるのではないでしょうか？ トラックには、放射能が不安（反対運動の方）な瓦礫が有るんですから。 この反対運動というのは、放射能という表向きなほかに 何か反対する要因はあるのでしょうか？
- mail03
- お礼率62% (56/89)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数15
- ありがとう数9
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Pointer
- ベストアンサー率0% (0/0)
放射能の心配はもちろんですが、今の瓦礫受け入れ反対の人の多くは政府への不信感によるものだと思います。 私の住んでいる場所は瓦礫を受け入れることになるだろう焼却場が１００ｍもない距離にあります。 政府が、市が、いくら安全な瓦礫しか受け入れませんと声を上げても、私の中では 「今はそんなこと言ってても、そのうち放射能まみれの福島原発付近の瓦礫も送ってくるのではないか？」 という不信感が常にあります。 もしそんなことされれば、近隣の住民は即被爆＆農作物全滅コースまっしぐらです。 もし本当に瓦礫受け入れをしてほしいのなら、政府は信頼を取り戻さないといけないでしょう。 もっとも、今の政府にそんなことができるとは到底思えませんが。
- eextu9
- ベストアンサー率9% (13/136)
>放射性物質が恐いのではなく、高濃度の放射性物質が恐いという事でしょうか？ トラックに近づくことで受ける被曝より、瓦礫処理後に放射性物質が濃縮されたものが怖いと読み解く力は最低限備えられないと、質問する資格がないと判断されるかもしれないですね^^♪♪♪ >では、焼却後の放射性物質を全国に撒けば、放射性物質の濃度は低くなるから安心なんでしょうかね？ 放射性物質をばら撒かないというのは世界的な常識のようです♪♪♪ このくらいはご理解できますよね？ >体内に入った放射性物質は蓄積されるのだから、焼却前の事も注意するべきでは無いでしょうか？ トラックに積まれた焼却前の瓦礫から放射性物質が体内に入る危険性は低い考えられる反面 焼却後の灰などに含まれる放射性物質が体内に入る危険性は格段に増大するでしょう♪♪♪ >処理後だけを考えてる人は、 >しいたけは抵抗無く食べ、干し椎茸は食べないって事でしょうか。 >体内に入る量は同じなのに・・・ トラックの瓦礫としいたけを同列に扱うのは、残念ですがたとえ話のセンスが悪いと言わざるを得ないですね♪♪♪ 処理前の瓦礫を食べれるヒトはいないでしょうし♪処理後の灰を食べるのは危険ですからねっ♪♪♪ >あと・・・わからないから聞いてるのであって、 >わかってたら、こういう場では聞きませんので。 質問するにも、ある程度の知性が必要ということは理解できましたか？ これは人としての礼儀と言っていいでしょう♪♪♪
荒らすつもりはないのですが、追加を。 ↓で「地域の子供たちを守りたいだけ」と言っている方がおられますが、スレ主さんは謙虚な気持ちを失いさえしなければ後ろめたく感じる必要はありません。 彼らは放射能には敏感ですが、日々気流に乗って日本に来まくっている汚染物を含んだ空気やそれらを含んだ雨などには全く無関心で問題にしないし、諸外国では衛生上好ましくないと輸入制限を受けた食品が日本に検査フリー状態で入ってきていることにも無関心で問題にしていないのですから。
丁寧なレスをありがとうございます。被災地の方だったのですね。 瓦礫受け入れ阻止運動をしている市民団体について、一言で言うのは難しい（というか、あまり考えたくない関わりたくない存在）。 ただ、彼らについて、その一端がちょっとだけ見えるかなという内容の記事を某Ｓ新聞社の記者さんが個人ブログで書かれていました。 記事の冒頭、 《かれらは、なにかを破壊しなければならない。そうでなければ、かれらにとっては、自分たちがなんの目的もなく存在しているようにおもわれるのである》(バーク「フランス革命についての省察」)という文章を引用しています。 表向き、裏向き（反対することで利権を得る人々は別ですが）という問題ではなく、放射能は非難を受け難く、非難する相手を攻撃しやすい、反対と破壊に命を燃やす人々にとって格好の材料になってしまっている。 反対すること、何か（主に社会規範に関する事とおもわれます）を破壊することこそが己の生きる証と信じて疑わない人々と、それによって利益を得る組織や人に雇われている人が組織する団体に対していくのは、並の胆力では本当に難しい。それができる政治家を選ぶ目と、情報について考える力を養わなければならないなと思います。
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
＞しかし、本当に瓦礫に対して放射能を心配しての反対なら ＞もっと意識した格好での反対活動になるのではないでしょうか？ 自分のことではなくて、特に妊婦、胎児、乳幼児への影響が心配されるのですよ。 自分を守ろうとしているのではなくて地域の子供達を守ろうとしています。
- E-1077
- ベストアンサー率25% (3258/12621)
反対なのは単に本気で心配なだけで、放射能の知識のないまま行動に出ただけでしょう。 パフォーマンスでしょう。 現地の瓦礫を再利用できないから困っているんですよ。 なにしろ処理施設がないんだから。 福島より深刻かもしれませんね。福島は国がやるって言ってるから。でも手つかず。 岩手宮城の瓦礫くらい快く受け入れれば全世界で絶賛されるでしょうに。 あとのことなんか考えずにテレビに映りたいだけに見えますね。 でも、実際警戒区域に行くときも防護服なんか着ません。死なないし。すぐには・・・・。 一応検査はされるけど。 石原都知事みたいに福島に来ればいいのに・・・・。皆で。 で、北九州への修学旅行を中止したって話まで聴くと、日本は終わったなって思います。 九州にも原発あるしねえ。 何を考えているんだか本気でわかりません。 言葉は悪いけど 同じことが起こったら、東北は拒否しますよ。「危ないし～」って。 諦めて全部福島の警戒区域に持って来れば線量も下がるかもしれないから、あの辺におけばいいのに、国も馬鹿だなあと思います。
- eextu9
- ベストアンサー率9% (13/136)
＞しかし、本当に瓦礫に対して放射能を心配しての反対なら ＞もっと意識した格好での反対活動になるのではないでしょうか？ ＞トラックには、放射能が不安（反対運動の方）な瓦礫が有るんですから。 瓦礫自体の放射性物質濃度より、瓦礫の処理後の放射性物質の濃度が問題だということを質問者さんは理解できていないようですね^^♪♪♪ もう少し知性を磨かれる努力が必要だと思いますよ♪♪♪
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
根本が可笑しいのでは？ 既存の焼却所で協力がなぜ被災地でない場所に新設 ※なぜ１年も有ったのに被災地に作らなかったの？やぱり利権者の利益か？ http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54635871.html 各県が協力して既存の焼却炉で処分で無かったの？ 要するに民主党には、展望が無くその場当たり？ http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54320094.html 今回の地震予想と津波の予想では、 堤防の内側に２０メートル級の里山作らなければ、防げない（堤防だけで持つ補償も無いのだ、 埋設出来る資源の瓦礫高額な税金使って全国にばらまく、展望が描けない民主党では 今後の災害は防げないね、 相馬市が防波堤の内側に穴を掘り瓦礫埋めその上に泥かぶせその山には値が深く入る木を植え 津波の被害減らす里山的スーパー堤防で瓦礫が足りないので上の３県の瓦礫受け入れ要求しても国が認めなかった そして１年瓦礫放置、そして被災地に協力それは政党の無能と利権者の為に高額の税金使って日本中にばらまく その税金は本来被災地に使いべきです 例：農家が高齢でこれから農機具買う借金は出来ないそれで農業法人作ってその農家の高齢者雇用 しようと思ってる要るのに国は何の援助もしない、それで瓦礫日本中にばらまいて復興進むえー！ がれきのせいでは無いでしょう！！！ 他にも、 「被災地に何度も足を運んでいるが『がれきがあるから復興が進まない』と言う話は聞かない」 （環境総合研・池田副所長） http://eritokyo.jp/independent/ikeda_tokyonp_20120215.pdf 【必見】岩手・岩泉町長『現地からは納得できない。震災がれき、地元で10年、20年かけて処理すれば地元に金が落ち、雇用も発生する』 http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54263353.html 陸前高田市長、地元に瓦礫処理プラントを建設し地元で雇用を増やしたいと申請したが国から無視される。 http://www.cyzo.com/2011/08/post_8323.html がれき広域処理の不思議 http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54293631.html がれき処理費用のためには湯水のように国が金を出そうとしている。 がれき処理費、推計6800億円を閣議決定 ... がれきは片付くかもしれない。しかし被災者は放置された。国民は放置された。 本当に苦しんでいる人々の為に使われるべき金が次々と消えているのだ。 職業を失い、家族は離れ離れになり、 現在、避難されている人々は、３４万人。 仮設住宅の期限はあと１年を切ってしまったという。 被災者は、どうなってしまうのか？ 被災者にこの１年間で政府等何が出来たのか？ ごまかす為に利権者に税金バラマキ国民をごまかす無能政府 津波で被害に遭った場所は、穴を掘り瓦礫を埋めて里山的堤防作り 仮設から今後出られない方などの為に、既存宅地買い上げ公共住宅に住まわせる 又特区を作り、外部の資本入れ、農業：漁業：工業で雇用が先で有る 政府は原発推進一色だ。 放射能汚染は拡散され続け、日々御用学者が安全デマをタレ流している。 被災者と非被災者を対立させようとしている。 原発容認派と反原発派を対立させようとしている。 http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/134.html
お礼
お答えありがとうございます。 国はお金をばらまくのは、いいのですが 被災者にまでは、あまり回ってきませんので。 全国、世界各地の方の募金はどこに消えてるのか・・・ 原発稼働に関しても、今回の震災の影響も有り 世界で原発問題に立ち上がってるのに 当事者の日本は、稼働しようとしてるのが恥ずかしいです。 仮設住宅は、期間延長になってます。 色々、噂も多いので真実かは不明ですが・・・
関係各所の告知活動が徹底されていないのが問題なのだと思います。多くの意見にある「輸送費を考えたら無駄。なぜ地元で処理しないのか」という問題について、ニコニコ動画に出演された宮城県村井知事は「処理施設を作る計画ある。しかし、予定地の瓦礫を処理しなければ建設できない。処理施設を作る場所を作る為に他県にお願いしなければならないのは苦しいことだが、お願いしたい。処理施設さえできたら、あとは地元で全て処理できる。そのような施設を計画している」というような事を訴えていました（非常にうろおぼえですが、大きく外れてはいないと思います。）。 被災地が何を考えているのか、どう希望しているのかがちゃんと伝われば、どちらかというと反対という人達も受け入れていいよというふうに変化するのではないかと思うのですが、現状、にこ動以外では訴える場所がないのが残念だなと思います。
お礼
お答えありがとうございます。 被災地が何を考え、どう希望してるのかは 被災地にいる自分も、よくわかりません。 ただ、地元での焼却施設建設→焼却では、おいつかないのが現状です。 復興に向けての動きはあっても、 荒れた土地を、片付けるだけで 復興とまでは行ってない感じです。 仮設住宅などでの、店の再開などはあっても 荒れた土地に建物が立ってるわけでもないので。 まだまだ、増えそうな瓦礫の処理ってのが、復興促進の一つに過ぎない って感じです。
- metannetan
- ベストアンサー率22% (21/92)
一般的に、瓦礫を受け入れ賛成は反対に対して善意に見られ勝ちだが、四方八方から検討しなければ成らない。 例えば、瓦礫の処理費用さえ貰えば、瓦礫を運搬費用のかかる受け入れ先に引き受けて貰う必要はない。 地元で処理をすれば地元の収入にも成るのである。 受け入れ先でも、放射能の汚染のひどい瓦礫を受け入れている訳ではない。 可燃物の瓦礫はエネルギー資源で有り、不燃物は埋め立て資源で有る。薪２ｋｇは灯油１リットル相当する熱エネルギーと成る。 除染などというのも放射能の汚染を消すわけではない、ただ移動しているだけである。 住民の方は一度放射能汚染されたら取り返しがつかない放射能の汚染から遠ざかる事が重要であって、政府が、マスコミが安全と言ったからとか言っていては駄目だ。 自分の城は自分で守らなければ誰も守ってくれない、自分の信念を持ち行動しなければ後悔する事になる。 住み慣れた所と家族の健康とどちらが大切か？ 考える事が大切。
お礼
お答えありがとうございます。 反対運動のみなさんが、その考えなら納得できるのですが 放射能を恐がってない様にしか見えなくて・・・ 実際、福島の人達もマスク付けないで テレビインタビューで放射能が心配って言ってた時もありましたが 心配なら、自分で自分を守ろうとはしないのでしょうかね？ 守る行動＝反対運動 はわかりますが、 その軽装に違和感がありまして・・・ 瓦礫運搬のトラックの下に潜ってた人もいましたし。。。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 瓦礫受け入れについて。
被災地の瓦礫の受け入れについて、中学生にも分かるように教えていただきたいです。 みんなバラバラな意見ばかりで、どれが正しいのかさっぱりです。 （何が正しいのかなんて誰にも決められないこともありますが・・・） 自分の県でも受け入れるようだと、ニュースを見て知ったのですが、 反対運動が起こっていることも同時に知りました。 私にはそれが信じられませんでした。 被災者の方々が悲しむようなことを、そんなに堂々とできるはずがないと思っていたからです。 しかし、私のまわりの大人も、反対だといいます。 国の言っていることが信じられず、放射能が怖いからだと言っていました。 私は、「復興のためにはやるべきではないのか」 「なら瓦礫はどうするのか」と聞きました。 すると、「被災地が復興するには、まだ何年もかかるのだから、 瓦礫はまだしばらくそのままにしておいて、放射能が消えるのを待てばいい。」 と答えました。 私はこれ以上つっこんで聞くことができませんでした。 大人が言うなら、そうなのかと思ってしまったからです。 この意見は正しいのですか？ この問題についてどんな意見をお持ちですか？ 教えてください。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 島田市のガレキ受け入れに反対する人たち
ニュースでやっていました、島田市のガレキ受け入れについてなのですが。 福島の徐染ゴミでも受け入れるのかな？と思っていたのですが、、、。 場所を聞いてビックリしました。 なんと岩手県の津波で出たガレキですね。 それも山田町というのは、三陸の真ん中あたり、、、 原発事故の場所からみれば島田市とそんなに大きく変らない距離です。 それを、放射能どうのこうの、と言って受け入れを反対している人って何を考えているのでしょうか？ 線量の測定をしろだの、本当に大丈夫か、など 少しおかしいのではないでしょうか？ 国のやっている事があまり信用できないのはわかりますが、単なる津波の被災地のガレキを 「東北」というだけで何でも放射能付き、として反対する姿勢は、この人たちは日本人なのかな？ と思います。 東南海大地震で被災したら、この人たちは、どうするつもなのでしょうかね？ 一切の支援・援助・協力は受けない覚悟でやっているのでしょうか？ 島田市および近隣でこの件に詳しい方、「それは違う」という説明をお願いします。 あまりにもバカげて、悲しいニュースなので私の理解が間違っていることを期待しています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 瓦礫受け入れ反対してる人は、自分勝手な人？
全国で瓦礫受け入れ反対してる人がたくさんいます。 しかし、受け入れないと被災地の復興は進みません。そして被災者たちは家族を失ったり、大けがをし、心の傷まで負ってるのに、瓦礫の受け入れを反対されているおかげで、ますます傷ついています。 瓦礫受け入れ反対してる人は、自分勝手な人な人たちなのでしょうか？ 自分たちの、家族、子供さえ幸せならそれでいいのでしょうか？ 瓦礫には放射線量が人体には影響のない量だと言われているのに、何も信用できないと言わんばかりに反対している人たちがいます。 しかし、もはや、震災後は日本全国民は幸せでいられるような状況ではないと理解してほしいです。 たとえ、放射線量が人体に少しでも影響があるとしても、国民全員で被災地を助けるべきです。 どうして世の中には冷たい人たちが多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 震災のがれき処理を反対する人
震災でがれき処理を反対する人がいますが、一応安全だと国や自治体が検査して安全だと言っているがれきを処理するのはなぜ反対かわからない。もしものこちがあったらと言っていますが、それでは東北地方のがれきの山の近くで生活している人はどうなっているのですか。あの人たちはもう手遅れでどうしようもないのでしょうか。そういう人の住んでいるところはとてもクリーンなところなんでしょうか。多くの電磁波を浴びている現代社会の生活は子供に対してどうもないのでしょうか。その子供に携帯電話を使わしている親は何も言わないのでしょうか。震災前、あなた方の住んでいる地域はまったく放射性物質がなかったのでしょうか。ただマスコミで言っているから反対と言っている人たちは仕事も家もなくなって仕方なくまだ、がれきの近くで生活を余儀なくされている人々は人間じゃないのでしょうか。マスコミもおかしいのは依然ニュースでどこかがれきを焼却炉に入れようとした自治体のところで、大きなコンクリートの破片がでてきて、そのためにごみの受け入れをストップしたといっていたが、あの破片をのけて燃やせばいいのでは。あのコンクリートは危険物質なんでしょうか。 私は神戸で震災を受けました。３か月ほどして大阪に勤めを再開しましたが、時間に遅れると嫌な顔をされました。ひどいところでは遅れてくるなというところもありました。毎日３０分で行けるところを４時間近くかけて行ってこういう言葉しかかけられないのかと腹が立ちました。マスコミではこういうことはあまり取り上げられないのは、今のがれき処理を拒否する住民に注目をし、そこで生活をしている 人の気持ちを報道しないのと同じです。みなさん大いにがれき処理が始まれば賛成しましょう。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 震災の瓦礫（がれき）受け入れ問題について～
東北の震災瓦礫は、あちらこちらに山積みされていて、当地だけでは、 その処分に何年かかるかわかりません。 今、全国各地に、その受け入れをお願いしているようです。 ただ、瓦礫受け入れには、根強い不安もあって、すんなりいっていない現状もあります。 福島の被災地の人が、こんな事を言っていました。 「受け入れの反対派にしてみれば、福島で、空気を吸って、水を飲んで、ご飯を食べて生活しているのは、(おかしな事）なのだろう」・・・被災地との絆とか言いながら、結局、人ごとなんだ・・。 原発事故の怖さは、わかるが、がれき受け入れ反対派には、放射性物質が、1ベクレルでも検出されたら嫌だ、と言う人がいる。 極端過ぎる。 「お互いさま」の気持ちが吹っ飛んでいる・・・。 私は、この被災地の方の言葉に説得力を感じると共に、理想と現実を垣間見ました。 ・・人に何かをしてあげる時、常に多少の痛み、リスクは、伴う物なのでは、ないでしょうか？ がれき受け入れ反対の署名集め、までしている反対者も、いるようですが、そう言う人の、 どれだけ放射線の事を勉強しているのでしょうか。 原発事故を起こしてしまった現状で、ただ単に 「放射能は、怖い・・ゼロでなければ、嫌だ」、と言う考えは、 現実離れしているだけでなく、 震災地＝放射能＝怖い、と言う地域の偏見を助長するのでは、ないでしょうか？ ここは、行政側の判断を信じて、「お互いさま」の理念で、協力・・あるいは、黙認すべきでは ないかと、思いますが、みなさんは、どう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「瓦礫受け入れ」の瓦礫に放射性物質は含まれてるのか
ニュースで島田市や松坂市の瓦礫受け入れの反対活動を見たのですが 放射能って言ってるから福島かと思ったらなぜか岩手県の瓦礫なのに放射能がどうとか 言っていました。気になってネット＋新聞で調べたのですがよくわからないところがあるので 質問したいと思います。 よろしくお願いします。 Ｑ１．岩手県から輸送される瓦礫に放射性物質は含まれているのか？ Ｑ２．瓦礫を福島県の物と岩手・宮城の物を混ぜているのか？ Ｑ３．現在の焼却炉に使用されているフィルターでは放射性物質をとれないのか？ Ｑ４．ＥＯＮの言っていた「小線量を長時間浴びるほうが一度に沢山浴びるより危険」は事実か？ Ｑ５．福島県に焼却炉が設置出来るだけの広大な土地があるのか？ Ｑ６．何故、瓦礫受け入れに補助金を出すのは有効な手段なのか？ ご勝手ですみませんがソースも付けてもらえるとありがたいです。 あと、瓦礫受け入れ反対派のＨＰ見てるとどことなく左臭いのですが皆様どう思うでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 震災瓦礫反対ビラ これを被災者方が見ればどう思う？
http://okwave.jp/qa/q7365538.htmlの続きです。 http://livedoor.blogimg.jp/kanagawamamoru/imgs/d/4/d4370e7f.jpg 神奈川県のある団体のビラです。見た瞬間「彼らは本当に日本人なの」と思いました。 震災がれきを受け入れない理由に、根拠が無いのに「震災がれきには放射能で汚染されています」と書いてあり、更に焼却炉を建設するのに時間がかかるのに「被災地に仮の焼却炉を建設するべきです」等書いています。挙句の果てには「神奈川県に震災がれきを持ってこないために、神奈川県・市や県議会に反対しましょう」と連絡先まで書いている。 これを被災者の人がインターネットを通じてみればどう思うのでしょうか？絶対頭にくると思います。 瓦礫が復興の足かせになっているのに「自分たちは放射能の被害に会いたくない」「自分たちもごみの処理問題が先決」、更にビラが過激で「被災地の瓦礫が放射能汚染をされているイラスト」もあります。余りにも酷すぎると思います。「きちんと情報を収集したり、実物を見ていないのによくココまでビラで書くよな」と思います。被災地でない福岡に住んでいる自分でも見た瞬間呆れると言うか「彼らには義理や人情、絆はあるのか」と憤りを感じています。 この団体は「震災瓦礫を神奈川県で処理する事を反対する署名」をネットで行っています。私の意見では「神奈川を瓦礫から守る会がやっている行動（ビラや反対署名）」は被災地の方に対しての冒涜行為ではないかと思います。本音では「彼らのやっている行動に対しての反対行為」をするべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 震災がれき処理の反対団体。余りにもエゴすぎる
首相が何とか地方自治体に震災がれきの処理の要請で各県が震災がれきの処理を表明するようになりました。個人的には遅いと思いますが続々と受け入れ要請が増えた事はある程度評価します。 しかし呆れるのが「住民団体で震災がれきを持ってくるな」と県や市に要請する市民団体。散々「広域がれき処理を要請するものは宮城県と岩手県のもので福島県は除外」と言っているのに全く聞く耳持たず。同じ日本人としても呆れて物が言えません。特に呆れたのが静岡県島田市で細野環境相が抗議する市民団体に「だったら瓦礫の放射能の測定を見学しませんか」と言ったのに対して聞く耳を持たず自分たちのエゴを主張する姿。 本当に「がれきを持ってくるな」と市や県に嘆願書を出したり、説明会で人の話を聞かないで抗議をしまくる市民団体がいますが「震災で岩手県や宮城県は復興で大変なのに、よくそんなワガママを言えるよな」と思います。「そこまで反対するのなら実際現地に行ってがれきの山を見てみろ」と言いたいぐらいです。同じ日本人だったら早い復興のために瓦礫を処理するのに協力するのが当たり前だろと思います。震災地の復興=日本の経済や産業にもつながるのにココまで反対するのは目に余るものがあります。 どうして市民団体がココまで反対をするのでしょうか？確かに放射能汚染があるのは分かるけど「要請するのは宮城と岩手のみ」と言っているのに聞く耳を持たない理由はなんなのでしょうか？あと「震災にあった現場を見ないでよくここまでワガママを言える」のは何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 震災がれき受け入れについて
私は、新潟県長岡市在住です。この度、岩手県大槌町の震災がれきの焼却が決定しました。しかし、新潟市は反対派の妨害により、試験焼却が出来ず同じく反対者と焼却炉メンテナンスの問題で、新発田市も焼却見送りになりました。私は、中越地震や中越沖地震の際に、お世話になった東北の方々に、大変申し訳なく感じましたが、イマイチ反対派の言っている事が理解出来ませんので、反対派賛成派問わず色々な意見をお聞かせ願います。 (1)自治体は１キロあたり１００ベクトルの基準値を厳守すると言っているのに、安心出来ないと反対するのは何故でしょうか？ (2)中には、いたずらに汚染拡散させるべきではないと反対していますけど、１００ベクレルが仮に汚染の範疇にあると仮定して、東北の人たちを始め受け入れする地域の人たちは、自己責任において勝手に受け入れているのだから、自分達は関係ないと考えているのでしょうか？ (3)東北の震災がれきは、復興の妨げになっていると、私は思うのですが、誰かが受け入れなければ、東北の人たちだけが問題を解決しなければならないと思いますけど、中越地震で助けてもらったのに、被災者の受け入れと支援、募金だけで見て見ぬふりをして良いのでしょうか？ (4)そして、私自身の勉強不足のため、全くわからないのですが、市民グループの代表の女性が、広域処理が本当に被災地の復興に役立って来たのか、疑問を感じるとコメントされていましたけど、えっ！役立ってないのっ？て感じで、また、役人の利権とか何かに利用されているんじゃないかと、心配になりました。 この問題に関心のある方々、宜しくご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 調布市の瓦礫受け入れ反対
調布市では、被災地の瓦礫受け入れの話が裏で動いています。 市民に何の説明もなく交付金というお金を得るために市民を売っています。 瓦礫受け入れについては、いろいろ調べました。 「放射能除去する為のフィルターは、効果がない」、「雇用拡大の為にも被災地内で処理が可能。岩手は自分らでやることを表明している」等 拡散することによりメリットはありません(環境改善) デメリットが発生するだけです。 自分の住処を権力のある者の勝手な行動の為に奪われたくはありません。 瓦礫受け入れ反対派の方で何か活動をされている方がおられましたらどのような活動を されているのか教えて頂けないでしょうか。 議員にメールしても返答もない、国には任せておけない。 自分の居場所だけでも自分で動いて変えたいのです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
お答えありがとうございます。 よく意味がわからないのですが・・・ 放射性物質が恐いのではなく、高濃度の放射性物質が恐いという事でしょうか？ では、焼却後の放射性物質を全国に撒けば、放射性物質の濃度は低くなるから安心なんでしょうかね？ 体内に入った放射性物質は蓄積されるのだから、焼却前の事も注意するべきでは無いでしょうか？ しいたけに含まれてる放射性物質→基準値以下 それを干ししいたけにすると、基準値を大幅に越える しいたけ一つに対する放射性物質の量は変わらない こんな話を聞いた事が有りますが、 干す事によって、濃度は増す事になります。 処理後だけを考えてる人は、 しいたけは抵抗無く食べ、干し椎茸は食べないって事でしょうか。 体内に入る量は同じなのに・・・ あと・・・わからないから聞いてるのであって、 わかってたら、こういう場では聞きませんので。