- ベストアンサー
行政官庁について
行政官庁にも権力により優劣があると聞きました その優劣を等号、不等号で表すとどうなるでしょうか?
- djagmwtajd
- お礼率72% (306/422)
- その他（行政・福祉）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
行政官庁といってもあると思いますし、権力も何を意味するのかでいろんな等号不等号の付け方があると思います。 メジャーなところでは、 財務省＞他の国の省庁（予算編成権を握っている） 総務省＞地方公共団体（旧自治省が地方公共団体に人材を送り込んでいる） 検察庁＞全ての行政官庁（いざとなったら特捜部が強制捜査） などでしょうか。
その他の回答 (1)
- hata79
- ベストアンサー率51% (2555/4940)
財務省＞総務省＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他の省庁
関連するQ&A
- 労働基準法の『行政官庁』とは？
お世話になります。 労働基準法の条文に出てくる『行政官庁』とは『労働基準監督署(長)』をさすという認識でよろしいでしょうか？ 特に法14条3項に使われている『行政官庁』について知りたいと思っています。 労働基準法では、同じ『行政官庁』という言葉でも、使用されている条文によって異なる者をさしている場合があるのでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国II官庁訪問等について
自己採点をしてみて自分の点数では厳しいと思い込んでいたのですが、周囲の人に意見を聞くと１次通る可能性があるとのことで、今になって何をすべきなのか焦っています。 私は行政近畿なのですが、官庁合同説明会までにしておくべき事は何かありますか？ また、各官庁の官庁訪問の特徴等も教えていただければありがたいです。また参考となるＵＲＬをご存知でしたらお教えいただけないでしょうか？かなり個人的な要望で申し訳ございません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 官庁関係の仕事は楽？？
楽というのは語弊があるかもしれませんが……。 かなり以前に外注として官庁でＩＴ関係の仕事をした経験があるのですが、その時は「３人でも多いくらいの仕事を５人でやらせている」という感じでした。当時いろいろと知人に聞いても官庁の仕事については似たようなことを言う人が多かったです。 当時は今ほど行政改革云々が叫ばれていなかった時代でしたが、「官庁は楽」というのは今でも当てはまるのでしょうか？ (外注として仕事をした場合)
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 官庁訪問や面接における質問に対して
今公務員試験における、官庁訪問などを行っている者です。そこで、少し質問があります。 官庁訪問では、時々意地悪な質問をされます。それは、自分の大学での専攻からたやすく想像できる官庁「以外」を訪問した時にいわれる質問です。 「法学部だったら、法務局の方が良いのでは？（法務局以外を訪問中に受ける質問）」とか 「農学部なら農政局の方がやはり第一志望だよね？（農政局以外を訪問中に受ける質問）」といった質問です。 こういう質問について、どう答えれば良いのでしょう。 私は行政区分で、行政だと「事務的な仕事」をする可能性が高いので、「そこ」を第一志望にするには難しい場合があります（中には、官庁ならではの業務ができるところもあり、そういうところでは返答しやすいのですが。。）
- 締切済み
- 就職・就活
- 官庁によって同じ法律の解釈が異なったらどうしたらいいの？
お世話になります。 ある業界の規制に関する法律があります。（具体的名称は伏せます。） この法律についてどのような行為までが合法で、どこからが違法行為になるか、の解釈について、その業界を監督する官庁と東京地検にそれぞれ問い合わせたところ、異なる見解を回答してきました。（業界監督官庁は違法行為と回答し、東京地検は合法と回答した） そもそも官庁によって同じ法律の解釈の見解が異なる、ということについて一市民としては疑問を抱きます。このようなことはよくあるのでしょうか？ こういう場合、双方の回答書を業界監督官庁、東京地検の双方に示して、 「官庁によって法解釈が違うのであれば業界に混乱が生じる。どちらの回答が”お上”のご意見なのか双方からの合同回答をいただきたい。」 と質問したら回答してくれるものなのでしょうか？ もしも東京地検の回答が正しく、監督官庁の回答が誤りならば、監督官庁は今まで誤った解釈のまま、業界指導をしてきたことになります。 またその規正法にかかわる行為を行い、業界監督官庁から”違法行為である”との指摘を受けた場合、東京地検からの回答書を提示して、 「東京地検からは”合法である”とのお墨付きをいただいている。よって指導する前に東京地検との見解の相違を正していただきたい。」 と開き直った（？）ら、監督官庁は引っ込むのでしょうか？ もしも有無を言わさずに行政指導や処分を受けた場合に、東京地検の回答書を根拠にして処分の無効を求めたり、裁判所に訴えたりすることはできるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 官庁が法律を作ってるのですか？
官庁が法律を作ってるのですか？ 下記の記事などを見ると、防衛庁が法律を整備しているように読めます。 ですが、中学レベルの知識だと三権分立は、立法〈立法権〉、行政〈行政権〉、司法〈司法権〉は国会、内閣、裁判所のことなので、 立法は国会が行うことだと思ってました。 官庁の長に国会議員が閣僚として、官庁からあがってきた問題を解決するために、閣僚が法律を国会に持っていくのでしょうか？ そうだとした場合、実際の法案は閣僚が提案したものが多いのでしょうか？官僚が提案したものが多いのでしょうか？ 「日米の物品役務提供、災害時に拡大へ ハイチ支援で教訓」 自衛隊と米軍が燃料や食料などを互いに提供し合う日米の物品役務相互提供協定（ＡＣＳＡ）について、防衛省は、災害時に派遣される国際緊急援助活動にも対象を広げる方針を固めた。ハイチでの支援活動で、法的根拠がないため自衛隊機で米兵の輸送ができなかったことがきっかけ。秋の臨時国会での関連法の改正案提出をめざす。 http://www.asahi.com/politics/update/0717/TKY201007170434.html
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございました