- ベストアンサー
関西電力、夏の電力供給不足率１４．９％と判明 政府の需給検証委員会が発表
usotukizokの回答
- usotukizok
- ベストアンサー率41% (74/177)
茨城県を襲った規模の竜巻が関西電力の火力発電所を襲う事を想定出来ない、京都や滋賀の知事さんがいる限り再稼働は難しいでしょう。 火力発電所は日本で観測された最大級の竜巻に襲われても多分壊れないと思います。しかし、そこから需要地に送る為の高圧電線は鉄塔ごとなぎ倒されて切れると思います。 発電所から出ている超高圧電線を支える鉄塔を撤去して再度設置するには最低でも３～４か月はかかると思います。もし今週末、竜巻に襲われたら８月中は送電の再開は不可能です。 現在の予想では、関西電力は火力発電所１箇所でも送電が不可能になったら、他の電力会社から融通して貰える電力量では相当量の不足になり、大規模な計画停電が実施されるでしょう。 福島第一原発では、津波で鉄塔が倒されなかったので、想定出来ないのでしょう。
noname#171582
noname#155097
noname#161969
関連するQ&A
- 来年の夏の電力供給（関西電力）
東京電力は昨年の震災で原発は壊れてしまい 原発以外の発電で この夏は供給可能になっていますが この度 仮に大飯原発がこの夏のみ 再稼動し、 ピーク時を過ぎたら 稼動をストップした場合。 この冬・来年の夏までに 原発以外の発電を考えているのでしょうか？ 関西電力はやはり原発再稼動しか考えていないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 電力会社の供給電力について。
各電力会社原発をとめた時の電力供給能力についてに質問ですが 夏場は毎年ダムの貯水率のニュースとかで水力発電は必ずしも期待できるとは 思いませんが。 夜間の余剰電力で揚水をすればと言うかもしれませんが、すべてのダムが設備しているわけでなく 又発電に使う水も水利権で決められています。 火力発電も全ての発電所で稼働すればと言う意見もあると思いますが。 定期点検が決められているために３６５日稼働は無理ではないでしょうか？ それとも余剰電力を本当に考えてのことでしょうか 一部の政治家及び評論家は電力会社の発電能力の数字だけで十分電力は賄えると言ってるようにしか思えないのですが。 いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 関電週間でんき予報ピーク時供給力について
関電週間でんき予報ピーク時供給力について、原発０ｋＷなのに国の需給検証委員会への報告である最大供給力２５３２万ｋｗ(８月)よりもなぜ大きいのか？（予報の火力の見積もりが設備容量より約６００万ｋＷも小さいのに２６００万ｋｗも供給できるのか） 関西電力広報に明日聞いてみるが、説明できる方おられますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 関西電力電力供給力（揚水発電量）
関電でんき予報揚水発電量について、関電の需給検証委員会への今夏揚水発電量は、２２０～２５０万ｋｗですが、でんき予報では、なぜ４４８万ｋｗも確保できるのでしょうか？ 電力関係の方、説明お願いします。 http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120423/shiryo3-2-5-5.pdf （関電報告徴収） 揚水発電量以外の供給力・・・７月：２２３５万ｋｗ ８月：２３０３万ｋｗ でんき予報７月１５日 自社 原子力 118万kW 火力 1,140万kW 水力 279万kW 揚水 448万kW 地熱・太陽光 0万kW 他社受電 530万kW うち、融通 （他社からの受電） 110万kW － 中部電力から 58万kW － 北陸電力から 18万kW - 中国電力から 35万Kw （他社への送電） 0万kW 合計 2,514万kW でんき予報７月１６日 自社 原子力 118万kW 火力 1,240万kW 水力 278万kW 揚水 448万kW 地熱・太陽光 0万kW 他社受電 604万kW うち、融通 （他社からの受電） 124万kW － 中部電力から 58万kW － 北陸電力から 18万kW － 中国電力から 49万kW （他社への送電 0万kW 合計 2,687万kW
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 新電力(PPS)の需給調整業務について
電力自由化に関して、新電力、いわゆるPPSの業務について調べています。 PPSが、電源を調達してきて需要家に供給するプロセスにおいて、その需給調整業務とはどんなことをしているのでしょうか？ 事前に発電計画、需給計画を立て、30分同時同量を守るために調整を行っているのだとは思いますが、具体的に日々どんな業務をしているのか、教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電力の需給バランスとは
東電の計画停電について疑問がありますので、よろしくお願いします。 不測の停電について、「電力需要が電力供給を上回ると、５０ヘルツの周波数が４９とか４８に下がっていきます。そのまま下がると、発電機が追従できなくなって、脱落（トリップ）します。そうすると需給のアンバランスがさらに広がり、発電機が安定して運転できなくなって、周波数がどんどん下がります。本当に何もしなければ、そして、すごく運が悪ければ、全部の発電機がなくなってしまいます（ブラックアウト）」 と言っていました。 １ 需要が供給力よりも増えると周波数が低下するのはわかりますが、 発電機が追従できなくな り、脱落するとのこと。タービン翼共振や発電機軸が発生するために発電機を保護しているって ことでしょうか？ なぜ、このタービン翼共振と発電機軸ねじれが発生するのでしょうか？ 結局 は発電機が壊れると困るということ？ また、「周波数が下がったら、下がった量に応じて、需要（一部地域への電力の供給）を遮断します。そうすると需要が安定します」とのこと。 ２ 発電機が壊れないのが第一で、その次の対策では、周波数が下がらないように、需要（負荷） を遮断するってことですか？ 周波数が下がると、産業界の特に製造業に悪影響を及ぼすって こと？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 大阪市の来年の夏へ向けての節電・電力供給対策は
某大阪市長殿は某電力会社に対して大株主である立場で原発の再稼動反対と原発の廃止を唱えていたが現状の電力需給状況の把握により今年の夏に限り原発再稼動の容認をしたと記憶しているのですが、来年の夏に向けて少なくとも停電によって被害を受ける設備に関しては某電力会社に依存しない電力自給体制と全体的な省エネ対策による消費電力を低減を図って置けなければ、当然来年度も原発の稼動が必要となってくると考えられます。(関西外の電力会社及び自治体の努力によって発生した管区外から余剰電力による供給を当てにしている？) 来年の夏までには後1年しかありません。早急に手を打たないと間に合わないと思うのですが、あまりその対策に対する情報が伝わってきていないような気がします。 １）得に対策をしていない。２）対策をしているが、報道されていない。３）報道されているが、単に私が見落としている。４）その他 のどれなのでしょうか？ 頭の切れる某市長は、某関西の電力会社管内の大手企業が耐計画停電のために自家発電等の手当てを行う事を見越している感(場合によっては1回くらい計画停電を実害の少ない地域で起こして危機感を募らせて対策を進めさせる)もあり、市が特に対策をしなくても来年度は乗り切れる可能性はあると読んでいるかもしれませんが、効果は別として市側としても原発反対の意思表示としての来年夏に向けての何らかの節電・供給改善の対策をしておくべきと思うのですかが如何でしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- でんき予報（電力供給不足）について
３月１１日の大震災、または福島原発事故以降、各電力会社より毎日でんき予報が出されていますが、 そこで疑問に思うことがあります。 (1)供給（100％）を超えた時には電気はどうなるのでしょうか？ 超えた瞬間よりブレーカーが落ちるようにバチッと停電してしまうのでしょうか？ (2)その時は他地方より電力をまわして貰えるようにはなっているのでしょうか？ (3)そもそも電力会社は常時１００％の発電をしているのでしょうか？やはり需要に応じて発電量を変えているのでしょうか？ 矢継ぎ早に申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電の余剰電力について
原子力発電は出力の調整が基本的に出来ず常に一定の電力を作り続けるシステムと聞きました。 その為に電力需要が落ち込む夜間に余剰電力を使って揚水発電所を運用しているらしいのですが、例えば無駄になってしまいますが原発のタービンを回しつつも、負荷をかけない・どこにも電力を供給しない空回りのような運転はできるものなのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電力不足の意味?
一般に言う電力不足の解釈について質問したいと思います。 発電所の供給（送電）電力を例えば１００としたときに、単純計算的に各需要家で消費電力を差し引いていって０（若しくはマイナス）になってしまった場合のことを電力不足と考えていいのでしょうか？ また発電所が送るのは電圧であって送電電力という記述を見るとどういう意味がよくわからず困っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー