にわか反原発迎合・放射能デマ屋の元友人

質問

私は親交あった友人と日常会話の延長で原発問題に対する意見の相違が激しい対立に発展し昨年末に絶縁しました。
元友人は311以前は原発・核問題はおろか環境問題なんて一切話題にしなかったので、私は311以に便乗迎合したカルトの典型としか思えません。

元友人は震災・原発事故発生以来私に対しメールで反原発・再稼動阻止に賛同を求め、事故原発が最悪の状態を脱して事故処理・復興準備が進展しつつあった夏以降も頻繁に放射性物質拡散情報（公的機関の発表ではなく、信頼に難あるネットのコピペ流用が大半）、を繰り返し送ってきました。
福島から遠く離れた地とはいえ原発事故による放射性物質が何かしら健康被害を招くことを友人が不安に感じ過剰反応したのだと思いますが、私自身は全然気にしてませんでした。

私は元友人とは異なり放射性物質や更なる原発事故以上に点検終了後の原発再稼動されないことの方が不安でした。
仕事で多数のパソコン・サーバーその他ハイテク機器を使用しますし、オール電化住宅に居住、身内には入退院繰り返す高齢者がいるため、電力使用制限や大規模停電に陥っては生活破壊と生命危機に晒される立場です。
上記の理由から私は反原発・再稼動阻止の考えには賛同できないし原発・再稼動容認である。

仮にも報道や政府発表は信用できず心ある“反原発”学者が指摘する以上に我々の身体と生活空間が放射性物質に汚染され深刻な健康被害に陥るとしても、私は放射線に関する専門知識はないし、防護手段や機材がないので防ぎようがなくどうすることも出来ない。
今までと変わらず通常の生活を送るだけであり、放射能情報に関しては東電、政府自治体やＮＨＫ等の公的機関のみ参考とする考えなので、元友人から私に情報提供は不要である。
と明確に伝えました。

その後は反原発カルトに見られるヒステリー丸出しで攻撃的言動がエスカレートしまして放射性物質の恐ろしさに鈍感すぎるだの、私を原子力ムラの御用迎合呼ばわり。
私が原発関連業界で働く人とも個人的親交があることに対して、
自分はヨネクラジムに在籍した経歴がありガッツ石松の後輩であり、街ですれ違ったら私の前歯とアバラを一撃で折るだの、原発関連の仕事する知人・家族を殺すだの中学生レベルの幼稚な脅迫カルト言動をメールで繰り返されて呆れました。

万が一知人関係に危害加えられるような不測の事態に対処すべく警察に相談しまして、以後一度でも脅迫的な文言を浴びせたら被害届を出すと警告したら反原発カルト氏はその後は何ら反応なし。
すれ違う機会あっても顔を上げずに目をそらすだけ。
脅迫文言を繰り返した非を詫びて謝罪し水に流す事を申し出る大人の対応すればいいのにアホですよね。根性なしの言うだけカルトそのものです（笑）

原子力や放射線に関する専門知識や資格を有してないのにメールで頻繁にデタラメな放射性物質拡散情報を繰り返し流布しただけでなく、
福島応援フェアで安全が確認された農産物販売によって微力ながら被災地の復興応援に寄与したいと考える人達を“放射能ばら撒くな”と抗議のつもりで中傷して騒ぎ、福島県民を傷つける言動するのだから呆れます。

原発再稼動せずとも火力のバックアップがあり電力には余裕がある。全原発を廃炉にしても次世代LNG火力に切り替え、水力活用すれば電力不足は回避可能だの反原発派の典型主張の繰り返し。

原発再稼動しなくても皆が協力して自主的節電に取り組めば計画停電の心配はない。万が一の場合には他の電力会社から融通を活用し、猛暑厳冬期の数日間のピーク時の数時間の電力使用を抑制すれば、再稼動せずに済む、
の主張は供給側の責任と状況を理解してないことそのものですね。

反原発カルト某氏は原発の危険性を強調したいがために元東芝原子炉設計者による構造的欠陥告発の記事とやらを引用して我々の地域も他人事でなく危機に晒されていると主張してましたが・・・

呆れて返す言葉ありませんでした。私に関係する地域の原発は三菱重工製で加圧水型。福島の沸騰水型で東芝・日立製とは構造仕組みが異なるんですよね。

こんな事は紋切り型の学生レポートでウィキペディアをパクれば分かること（笑）

反原発の主張するにしてもこの程度の基本知識を理解してないのだから話しになりません。
これ以外にもデタラメな主張は事欠きません（呆）

無人島や山奥で電気ゼロの自給自足の生活を送るなら反原発・再稼動阻止の主張に説得力あるが、そこまで出来ないならせめて自費で数百万の負担して太陽光パネル・風力発電機を設置してから反原発・再稼動阻止の主張するべきです。
売り手がＰＲする効果よりも発電量が低く設置費用の回収に10年以上かかり、装置の故障や台風で損傷し補修費用の追加負担のリスクを背負ってでも・・・
反原発・再稼動阻止を正義と思いこんでるが太陽光パネルと風力発電機の製造には原発由来の汚い電気ゼロではないはずですが（笑）

無理なく実践可能な方法として
必要最小限の電気しか使用しない、子供のTVゲームは禁止、エアコンは一切不使用、テレビは20型以下で一家に一台のみ、といった超エコ生活を実践してる反原発派がどれほど存在するのか（笑）

元友人自身が大量の安定電力供給によって生計立てていながら反原発を主張し、かといって需給逼迫時にはエアコンや冷蔵庫の電気カットの節電はしない。反原発・再稼動阻止の主張との矛盾甚だしいと思いませんか（笑）

回答No.10

noname#171582

〇使用制限/計画停電や大幅な電気料金値上げも受け入れる覚悟はあるのか？

５０年後に切り替えが完了した暁には
料金は元の状態に戻ります。

〇猛暑のピーク時はエアコンは一切使用しない。例え身内の高齢者・子供が体調不良でもピーク時の数時間我慢させること出来るのか？

電力不足は起こりません。
現在、すべての原子炉が停止しているようです。
（夏場でも不足は起こりません。）

補足

早速議論が噛み合わずに論点が摩り替えられた哲学論争になってますね（笑）

>５０年後に切り替えが完了した暁には料金は元の状態に戻ります。

短期的には料金値上げを容認できるわけですね。
私は50年先のことなんてどうなってるか分からないし、断言出来るものではないと思いますが。

>電力不足は起こりません。
>現在、すべての原子炉が停止しているようです。
>（夏場でも不足は起こりません。）

今現在が原発稼動ゼロで大丈夫でも真夏に電力不足が起こらない。十分足りてると言い切れる根拠は何なんですかね？

貴公は電力不足が伝えられる関西電力管内や九州・北海道以外に居住してるから他人事なのではないですか？

電力不足による停電がなかった去年と今年では状況が異なります、

去年は関西電力その他電力でも数機の原発が稼動し、自動車・電機等の業界が節電シフトに協力したが、従業員と家族、下請けや取引先への負担が大きかったため今年の休日シフトは拒否を表明しています。

猛暑のピークと予測された時期は偶然にも気温が低く推移し渇水にならずに水力が安定的に運用できて幸運だったが、東北電力管内では豪雨被害による流木で水力発電が不可能になり他社融通で停電回避してます。

大口利用者に使用制限があった東電管内で自主的節電に協力を決断した消費者の多数が6月の時点で28℃設定を守れずに脱落してます。
自主的節電に努めたのはいいが余力ある時間帯で使用抑制しピーク時の抑制はほとんど進まなかった事実をどう考えますか？

今年の2月初旬の寒波では九州電力で最大のLNG火力が配管凍結で停止し西日本各社と周波数が異なる東京電力からまで緊急融通支援受けて綱渡り状態で停電回避した事実をどう考えるのですか？

九州の停電回避のために四国と関西では供給予備が不足仕掛けて、一地域の問題ではなかったのです。仮にも他社との連係線にトラブルあったなら即大規模停電ですよ。
規定の容量超えての融通は予期せぬトラブルで一大事に発展しかねません。

電力需要は日時と時間帯から事前予測しても需要・気温・設備状況が複雑に絡むので、実際にその瞬間にならないと分からないことです。

〇電力不足に陥る時は使用制限/計画停電を受け入れる覚悟はあるか？

〇猛暑のピーク時はエアコンは一切使用しない。例え身内の高齢者・子供が体調不良でもピーク時の数時間我慢させること出来るのか？

上記の２つの質問は貴公の予測や主義主張で電力不足はおきない場合でなく、電力不足に陥った場合の反原発派の貴公の行動予定を訊ねてます。

論点をすり替えたり、はぐらかして逃げたりせずにイエスかノーもしくは他の代案をお答えくださいませ。