にわか反原発迎合・放射能デマ屋の元友人

質問

私は親交あった友人と日常会話の延長で原発問題に対する意見の相違が激しい対立に発展し昨年末に絶縁しました。
元友人は311以前は原発・核問題はおろか環境問題なんて一切話題にしなかったので、私は311以に便乗迎合したカルトの典型としか思えません。

元友人は震災・原発事故発生以来私に対しメールで反原発・再稼動阻止に賛同を求め、事故原発が最悪の状態を脱して事故処理・復興準備が進展しつつあった夏以降も頻繁に放射性物質拡散情報（公的機関の発表ではなく、信頼に難あるネットのコピペ流用が大半）、を繰り返し送ってきました。
福島から遠く離れた地とはいえ原発事故による放射性物質が何かしら健康被害を招くことを友人が不安に感じ過剰反応したのだと思いますが、私自身は全然気にしてませんでした。

私は元友人とは異なり放射性物質や更なる原発事故以上に点検終了後の原発再稼動されないことの方が不安でした。
仕事で多数のパソコン・サーバーその他ハイテク機器を使用しますし、オール電化住宅に居住、身内には入退院繰り返す高齢者がいるため、電力使用制限や大規模停電に陥っては生活破壊と生命危機に晒される立場です。
上記の理由から私は反原発・再稼動阻止の考えには賛同できないし原発・再稼動容認である。

仮にも報道や政府発表は信用できず心ある“反原発”学者が指摘する以上に我々の身体と生活空間が放射性物質に汚染され深刻な健康被害に陥るとしても、私は放射線に関する専門知識はないし、防護手段や機材がないので防ぎようがなくどうすることも出来ない。
今までと変わらず通常の生活を送るだけであり、放射能情報に関しては東電、政府自治体やＮＨＫ等の公的機関のみ参考とする考えなので、元友人から私に情報提供は不要である。
と明確に伝えました。

その後は反原発カルトに見られるヒステリー丸出しで攻撃的言動がエスカレートしまして放射性物質の恐ろしさに鈍感すぎるだの、私を原子力ムラの御用迎合呼ばわり。
私が原発関連業界で働く人とも個人的親交があることに対して、
自分はヨネクラジムに在籍した経歴がありガッツ石松の後輩であり、街ですれ違ったら私の前歯とアバラを一撃で折るだの、原発関連の仕事する知人・家族を殺すだの中学生レベルの幼稚な脅迫カルト言動をメールで繰り返されて呆れました。

万が一知人関係に危害加えられるような不測の事態に対処すべく警察に相談しまして、以後一度でも脅迫的な文言を浴びせたら被害届を出すと警告したら反原発カルト氏はその後は何ら反応なし。
すれ違う機会あっても顔を上げずに目をそらすだけ。
脅迫文言を繰り返した非を詫びて謝罪し水に流す事を申し出る大人の対応すればいいのにアホですよね。根性なしの言うだけカルトそのものです（笑）

原子力や放射線に関する専門知識や資格を有してないのにメールで頻繁にデタラメな放射性物質拡散情報を繰り返し流布しただけでなく、
福島応援フェアで安全が確認された農産物販売によって微力ながら被災地の復興応援に寄与したいと考える人達を“放射能ばら撒くな”と抗議のつもりで中傷して騒ぎ、福島県民を傷つける言動するのだから呆れます。

原発再稼動せずとも火力のバックアップがあり電力には余裕がある。全原発を廃炉にしても次世代LNG火力に切り替え、水力活用すれば電力不足は回避可能だの反原発派の典型主張の繰り返し。

原発再稼動しなくても皆が協力して自主的節電に取り組めば計画停電の心配はない。万が一の場合には他の電力会社から融通を活用し、猛暑厳冬期の数日間のピーク時の数時間の電力使用を抑制すれば、再稼動せずに済む、
の主張は供給側の責任と状況を理解してないことそのものですね。

反原発カルト某氏は原発の危険性を強調したいがために元東芝原子炉設計者による構造的欠陥告発の記事とやらを引用して我々の地域も他人事でなく危機に晒されていると主張してましたが・・・

呆れて返す言葉ありませんでした。私に関係する地域の原発は三菱重工製で加圧水型。福島の沸騰水型で東芝・日立製とは構造仕組みが異なるんですよね。

こんな事は紋切り型の学生レポートでウィキペディアをパクれば分かること（笑）

反原発の主張するにしてもこの程度の基本知識を理解してないのだから話しになりません。
これ以外にもデタラメな主張は事欠きません（呆）

無人島や山奥で電気ゼロの自給自足の生活を送るなら反原発・再稼動阻止の主張に説得力あるが、そこまで出来ないならせめて自費で数百万の負担して太陽光パネル・風力発電機を設置してから反原発・再稼動阻止の主張するべきです。
売り手がＰＲする効果よりも発電量が低く設置費用の回収に10年以上かかり、装置の故障や台風で損傷し補修費用の追加負担のリスクを背負ってでも・・・
反原発・再稼動阻止を正義と思いこんでるが太陽光パネルと風力発電機の製造には原発由来の汚い電気ゼロではないはずですが（笑）

無理なく実践可能な方法として
必要最小限の電気しか使用しない、子供のTVゲームは禁止、エアコンは一切不使用、テレビは20型以下で一家に一台のみ、といった超エコ生活を実践してる反原発派がどれほど存在するのか（笑）

元友人自身が大量の安定電力供給によって生計立てていながら反原発を主張し、かといって需給逼迫時にはエアコンや冷蔵庫の電気カットの節電はしない。反原発・再稼動阻止の主張との矛盾甚だしいと思いませんか（笑）

回答No.12

noname#171582

（１）〇電力不足に陥る時は使用制限/計画停電を受け入れる覚悟はあるか？

（２）〇猛暑のピーク時はエアコンは一切使用しない。例え身内の高齢者・子供が体調不良でもピーク時の数時間我慢させること出来るのか？
----------------------------------------------------
こんにちは。
また同じ質問ですか。（１）については以前のでは”料金値上げ”が付帯していましたが、今回は削除されています。
どうしてかな？

このため、（１）と（２）はほぼ同じ質問内容になっており
ますますおかしな質問になってますね。

質問者は、どうも、この電力不足、計画停電を気にしていますね。どうしてかな？

計画停電は対応を誤ると死者が出ますよ。
大病院で、人工心肺器で治療している患者さんは被害をうけますね。

（１）については、計画停電はいやだけど、受け入れないと
　　　しょうないな。だから受け入れます。

（２）についても、私の状況が問題を抱えてないので、
　　　エアーコンを使用しないで我慢します。

”電力不足は起こらない”については＃１１氏が詳しいリンク先を張っていますので、そちらで、ヨク精査しておいてください。

原子力全面停止が２日目を迎えました。
いったいいつまで続くのか？

また、世論調査によると再稼動反対が５４％だそうです。

お礼

>（１）については以前のでは”料金値上げ”が付帯していましたが、今回は削除されています。
>どうしてかな？

貴公が
５０年後に切り替えが完了した暁には料金は元の状態に戻ります。

と回答されてますんで、原発停止による電気料金値上げは受け入れると解釈したからです。

最初の質問では使用制限/計画停電、及びピーク時のエアコン使用の有無に対する回答が得られてなかったからです。
文章改ざんや他の意図はありません。

>質問者は、どうも、この電力不足、計画停電を気にしていますね。どうしてかな？

質問文より；
仕事で多数のパソコン・サーバーその他ハイテク機器を使用しますし、オール電化住宅に居住、身内には入退院繰り返す高齢者がいるため、電力使用制限や大規模停電に陥っては生活破壊と生命危機に晒される立場です。

>計画停電は対応を誤ると死者が出ますよ。
>大病院で、人工心肺器で治療している患者さんは被害をうけますね。

きちんと理解されてるじゃないですか？

私の仕事の方は電気依存とはいえ自宅で常時ニュース視聴可能ですから、停電の可能性ある時は速報やニュースで前もって、作業中止して電子機器の電源オフで対応可能です。

ただ入退院繰り返してる高齢の祖父母が直ちに危険な状況ではない落ち着いた状況ではあるものの、高齢ゆえに万が一の症状悪化で緊急処置中に大規模停電になったら命に関わる可能性あるからです。

補足文より；
某俳優の口癖「我々の命が掛かってますから・・・」
それはこっちの台詞。反原発再稼動阻止のデモや座り込みする人達と迎合加担する反原発カルトにそっくりそのままお返しします。

停電で影響受けるのは石原都知事が非難したパチンコと自動販売機で済む話ではありませんから。

>世論調査によると再稼動反対が５４％だそうです。

マスコミ報道で調査対象が限られてますから信恣意的選別の可能性や信頼性に難有りと思います。
全有権者による国民投票で真の世論調査をする必要あると思います。

地域、年齢層、男女、職業等によって原発に関する様々な意見を収集分析して今後の政策の参考にすべきだと思います。
原発ゼロ、料金値上拒否、使用制限拒否がセットの都合いい政策なんてのはありえませんがね。

貴公の反原発・再稼動阻止の主張とは相容れませんが、計画停電も覚悟しピーク時のエアコン不使用決断してる点は筋が通り説得力あると思います。