• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:2012 夏の電力需要)

2012夏の電力需要-関西電力の発表が衝撃的な需要超過-ネット上の文献は?

k1234649の回答

  • k1234649
  • ベストアンサー率14% (20/140)
回答No.7

お答えします。同じ日本人として貴方のおっしゃりたい心情は痛い程 伝わっています。ご存知のように 我々日本人は 世界でも例の無い被爆国であります。その被爆で何十万と言う人々が亡くなりました。 そして今だに苦しんでいる人達が沢山います。 被爆の恐ろしさは世界でも1番 良く知っているのは私達、日本人ではないでしょうか? その日本人が何故、原発を推進してきたのでしょうか? その原発のおかげで日本は高度成長をもたらし、私達の生活を豊かにする恩恵を受けて来たのも事実かも知れません。では私達は 次の世代に何を残すことが出来るのでしょうか?火山国の日本、地震国の日本は大昔から 大地震、大津波で 大きな被害を受けて来ました。 記憶に新しい所では北海道の奥尻大津波や各地でイヤと言う程、津波被害を受け、その度に多数の人が亡くなり、経済的な打撃を受け、故郷を無くし、国民は苦しんで来ました。マイナス経済しかならないこれらの出来事がいかに国民に生きる力を失くし、希望の無い人生へと変えて来たかも知れません。来れ迄、ただ原発被害に至るまでの災害でなかったと言うだけの話しです!将来、超 巨大地震が来るからと専門家の指摘に耳を傾けず、ついに原発を破壊する程の壊滅状態を迎えてしまいました。一度 事故れば これ程 扱いにくく、風向き具合で放射能を撒き散らし田畑を荒らし海や地下水を汚染し、動植物や人命を脅かし、世界を巻き込み、人が住めなくなる 事を改めてわかったんです。いち早くノーを言ったのはオランダやドイツ、イタリアの国民でした。スリマイルやチェルノブイリ事故は西半球1千万人に撒き散らし多数が死にガンが発症してます。日本でも闇に葬られ多くの作業員が悲劇にあってます。子供を含め甲状腺被害に遭いモルモット扱いです。いざと言う時、誰が責任取りますか~?貴方がその立場や子孫、大多数国民に無責任を押し付ける結果を何故出来るのですか? 第二、第三の福島が起きないと言えるんですか? 全国で電力会社は100件以上の事故隠しを二回も繰り返して、火災も起こし、死者や被爆者を闇に片付けられ、今回大事故を迎えてしまったのです!その後の東電の姿勢がいかに国民を馬鹿にしたものか~? 大多数国民の身になって下さい。瓦礫処理でお分かりです。 貴方がたの気持ちは私達の分身でもあるんです私を含めて国に頼らない生き方を模索して行かなくてはと思います。そして 努力してます。安心と安全の為に

Nouble
質問者

お礼

気持ちは私にも解りますよ 私もできうるなら即時原発撤退派ですからね。 少なくとも私はこの国が、この地球が 人が なんとかなっても良い なんて 毛頭思えませんから、 むしろ どちらかといえば 愛してますから。 ね、 加えて実は私は こんな類いの何かが いつか起こることを 数年前から 予期してましたからね なのでだいぶ前から、私は原発反対派でした 原発をなくす手立て、代案を考えても 居ました位ですから 今更慌てて 浮き足立たないだけですよ と、いっても 予期できたというのは 別に特殊能力じゃないです 簡単な話です 人は己が手で 制御しきれない危険物を 常に応分にぶん回していたら バランスを崩した時とか、何かの拍子に 想像を超えたことが起こる位 論理的に考えれすらしなくとも 誰にでも 想像できることですからね。 己が手に負えない 知り尽くしても居ない 原子の火をぶん回していても 同じことでしょう。 しかも担い手が ミスの起こる可能性を非論理的に、我田引水に否定する そんな者なら なおのことでしょう? 結論は数年前から見えていましたよ それを何を今更、こうなることは 誰にでも予見できたことですよ。 見なかっただけです。見たくなかっただけです。 貴方を含めて? ね でもね だからといって 使った途端に 大災害を起こす訳じゃないでしょ? 原発は 一方で 使わないと選択する そうした途端に 経済が崩壊するとしたら どうでしょうか? 原発を使った 何十年か先の責任を 私に問われていますが 来年の 日本経済が死ぬ責任は どうなるのですか? 貴方 取るのですか? 責任を 日本経済が死に瀕した時 貴方はどう 責任を取れるというのですか? 日本経済が死んで尚 数十年先に起こる事故なんで もうひょうっとしたら その時には 誰もこの土地に 居ないのかも知れないのに うれいてどうなる と、いうのですか? まるで皆殺しになって「人族」が 誰も居なくなった後の世での、 弱毒性風邪ウイルスの「人族」への感染を 危惧するようなものですよ 要は本末転倒 全員が一丸となって この日本経済を死なさないように 何らかのリスクを 取れる範囲で 取るべきなのじゃないですか? 原発を云々言う前に それが先じゃないですか? そもそも リスク管理の考えが できてないですよ 期待値という概念を 勉強し直すべきですよ 今と未来 確実に迫る現実と もしかしたら起こるかも知れない未来 未来には高まる危機回避力 被害の甚大さ これらの重み付けが ぐちゃぐちゃです 1億分の1の可能性で起こる 遠い未来の 悲嘆の日々を避けるために 100%押し寄せる 明日の絶望を選ぶのですか? 我々の子孫から99999999/100000000の 成功の可能性を奪い 明日の絶望を選ぶのですか? その前にすべきことがあるでしょう? 本当に電力は足りないのか 見極めてからものをいっても 遅く無いのじゃないですか? 電力各社がいっていることが本当に正しくて 関西地区から難民が大量に出て 貴方が居住している地域の 経済を圧迫し、崩壊へ向け道連れにしようとも 例え 貴方自身と貴方の家族が 飢えて死ぬ恐怖に震えても 今年や来年位の 到底そんな短いスパンでは 起こりようもない原発事故を 回避するために 貴方は「家族を 飢え死にの恐怖にさらして良い」 と、考え得るのでしょうか? 自らの血肉を食われても良い と、考え得るのでしょうか? 自らの血肉を 他に分け与えうる そんな方なのでしょうか? 貴方は 明日明後日位の近い未来と、近近の未来と、中長期的10年スパン位の未来が ごちゃごちゃに 一緒くたの重み付けで 語られているので 全く話ができませんよ もし 100年に1度起こるか起こらないかの大災害 それの余波として起こる原発事故を避けるために 明日の絶望を選ぶ と、いうなら 飛行機が落ちてくる可能性は どう処理するのですか? 車にひかれる可能性は? 超強毒な感染症に おかされる可能性は? 明日心筋梗塞に おかされる可能性は? 家族の誰かが 難病指定にすらならない レアな不治の病に 陥る可能性は? これらの方が よっぽど現実的で 可能性も圧倒的に高いというのに これらは別に 今以上には 備えなくて良くて これらから見れば 荒唐無稽と思える位 起こりえない、 それも未来の危険のために 今年の夏以降の経済を殺し、捨てろというのですか? 日本を殺し 捨てろというのですか? 貴方 ひょっとして破壊神ですか? 経済は ほっといても 勝手に回るものでは無く 生かしているから 生きている やとこさ青息吐息生き続ける そんな生き物なのですよ よってたかって殺そうとすれば 簡単に死ぬ 弱い生き物なのですよ。 この程度のこと、理解していますか? 趣旨に沿って回答に答えないなら せめてこの程度の理解位してから 発言してくださいね 迷惑ですから もう一度いいます、危機が起こりうるか 起こるとしたら どの程度の規模なのか 見極めるのが先でしょう? 起こりうる危機と その発生確率と 技術進歩による 回避力向上への期待値 被害の甚大さ その他を 掛け合わして 危険性を 同じ単位で比較できるようにするのが 先でしょう? 済みませんが 馬鹿にして良いですか? 少なくとも 来訪を素直には 喜べませんよ? もう1度 再度いいます 貴方のいっていることは まるで ゴジラが押し寄せてくる と、聞いたが故に 町の子供達を 橋が落ちた崖の前に立たせて尚、前に進ませようと鞭を振るうバカ!! 子供は前が見えているから拒否する 貴方はまだ見たこともない 今襲ってきてすら居ない ゴジラに恐れをなし 拒否する子供を無知(ァ!鞭か いや 無知で良いのか?)を使って 一歩進ませて谷底に落とす 正にそんな状況ですよ 貴方の云っていることはね。 私はこんな状況を見れば 貴方のほうをひっぱたいても、正気を取り戻したくなります。 今 正にそんな状況ですけどね。 済みませんが 馬鹿にして良いですか? マスコミに踊らされ操られる糸デク人形 と 少なくとも 糸デク人形の来訪を 私は素直には 喜べませんよ 「人」に ご教示頂きたいですからね 発言するなら せめて「人」として 誇れるレベルになってから 是非また来てください 「大人」になってから… などと 荒唐無稽で無慈悲な 絶望的なことまでは 云いませんし、望みませんから せめて「人」になってください それからにしてください。 発言は ね  迷惑ですから

関連するQ&A

  • 東京電力が関西電力区域に電気を売るそうですが。

    東京電力管内で余った電力を関西に送るんでしょうか? そうなれば50Hz/60Hzの変換はするのでしょうか? それとも関西電力から買い取って安く売るのでしょうか? 関西電力管内で発電所建設?まさかねw

  • 電気 電力 発電について

    発電所が仮にマックスで発電したとします。 その供給量に対して、需要が少なかった場合、送電する電気の周波数が上がり例えば80Hzになったとします。 このときに80Hzの周波数では日本の電化製品には適用しないので、発電所を停止させ供給量を減らすか、揚水発電所の稼動電力として需要量を増やすことによって、周波数を50-60Hzにまで下げる というストーリーは物理学的に正しいでしょうか、私は文系なのですが今従事している研究対象が電気事業に関する事となっているので困っています。 よろしくお願いします。

  • 浜岡原発を東京電力に売る

    浜岡原発を2年間止めるのであれば、いっそ50Hzに改造して東京電力に 売ってしまえばどうでしょうか?福島の廃炉で東京電力は当分の間 発電能力の不足が続きます。新しく天然ガス火力を作るにしても 数年間はかかるはずです。それなら、浜岡を2年止める間に発電機を 50Hz型に置き換えて東京電力の発電所とするほうが話が早いと 思います。 中部電力と関西電力の発電量を合わせれば、中部地方と近畿地方の 電力需要をまかなうことが出来ますので、問題ないと思います。 どうすれば実現できるでしょうか?

  • 【電気】電力量の100万Wとか10万Wとか言われて

    【電気】電力量の100万Wとか10万Wとか言われてもパッと見てどれくらいの規模の電気なのか分かりません。 電子力発電から超高圧変電所に入って来るのが50万Vで 一次変電所が6万6000Vで 二次変電所が2万2000Vで 配電用変電所が6600V ということですが、、、 上の100万はW(ワット)で下がV(ボルト)なので分からないんですが、 発電所100万Wは50万Vで送り出しているってことですか? だとすると電流は最大で、、、 V^2/Rで抵抗を無視するとI(電流)は最大で2500A(アンペア)になるけど、、、 原子力発電所から超高圧変電所に送り出している電流って2500Aって合ってますか?

  • 電力需給が逼迫した場合の電力会社

    昨年の夏、電力不足で停電になるのではないかと言うことが騒がれた時に不思議に思ったことです。 普段、電力会社は水力発電や火力発電所をフル活動させず、マックスの50%くらいでの運転だという話を聞きました。 ここで質問なのですが、電力会社が発電する際の単位電力量あたりの発電コストは、発電所の稼働率を上げるにつれあがるでしょうか?それとも変わらないのでしょうか? どういうことかというと、フル活動させるような場合には、例えば高価な石油や石炭を使ったりする必要がでてきたりして、発電するのに必要なコストが増えてしまうのかな?と思ったのです。

  • 家庭用太陽光発電は火力発電の削減につながっているか

    タイトルどうりです。 家庭用太陽光発電は発電量が非常に少なく、また常に変動します。 それに対して、電力会社からの配電は常に数パーセントの余裕を見て行われています。 結果的に、家庭用の太陽光発電は電力会社からの余裕分の中に吸収されていて、電力会社の火力発電、または水力発電やまたは原子力発電の削減には役立っていないのではないかと思われます。 また、現状ではスマートメーターがほとんど普及していませんから、その意味で家庭用太陽光発電が電力会社の発電量削減につながっていないのは当たり前ですが、仮にスマートメーターが普及したとしても、原理的に家庭用小規模太陽光発電が電力会社の発電量削減に役立つのか疑問があります。 ある程度の規模の発電量があったり、または自家消費が行われている場合などは、かなり電力会社による発電量の削減に役立っていると思うのですが、一般家庭のソーラー発電の場合、次のような問題があると思います。 各家庭から配電網に電気を流すときに、配電網よりも電圧を上げる必要がある。しかし、地域一帯が同じ気象条件であるため、地域一帯で各家庭での発電量が増加する。結果的にその地域の配電網の電圧が高くなる。高くなった配電網へ各家庭から電流を送ることが出来なくなる。 もう少しきちんと述べると、普通の配電網は107ボルトが最高電圧になっていて、それ以上の電圧では電気を流せないようになっているようなのです。そのことは家庭用のソーラー発電でも同じであり、各家庭のソーラー発電機器についているパワーコンディショナーで電圧調整をしているはずなのですが、107ボルト以上にはならないようになっているようです。 地域一帯でどんどんソーラー発電がされると、配電網へどんどんと電気が流されるため、配電網の電圧が上がります。結果的に配電網の電圧が107ボルトになると、今度は各家庭から配電網へ電気を流すことが出来なくなるのです。 つまり、各家庭のソーラー発電機器についているパワーコンディショナーがうまく機能できなくなる可能性があるのです。この現象は家庭用ソーラー発電が普及すればするほど起こりやすくなり、問題が顕在化します。 なお、ここで配電網と言っていますが、実際には、電柱にある末端の変圧器につながっている多分5から8家庭で起こる問題のはずです。 また、仮にソーラー発電があまり普及しなければ、ある意味、電力会社の送電の余裕分に家庭用ソーラー発電は隠れてしまい、電力会社の発電量削減には役立たないのではないでしょうか。

  • 電力会社による電力の制御について(現状)

    現在の電力会社による電力の制御方法について教えてください。 1、夏の日中など、電力消費の急増に対して、どのように対応しているのでしょうか?    ・どこかで使用状況を監視して発電量を制御しているのでしょうか。    ・それとも予測のもと(実際の使用状況は把握せず)発電量を変えているのしょうか。    ・予測のもと発電している場合、実際の消費量より多めに発電すると思うのですが、余った電気     はどうなるのでしょうか? 2、一家庭での急激な変化に対応する変圧器について    「住宅でクーラーなどをつけた瞬間に電圧が一瞬下がることに対しては近くの変圧器が瞬時に    対応する」と本で読んだのですが、その変圧器とはどれのことですか?電柱にくっついてるやつ    でしょうか。     すみませんが、どなたか詳しい方教えてください。 よろしくお願いします。

  • 電子レンジの消費電力と皮相電力

    文科系の素人です。10年ほど前に買った電子レンジの裏に、出力500W(確かこのくらい)、消費電力950Wと表示されています。そこで質問ですが、電子レンジの力率とはどのくらいでしょうか。そしてこの場合の皮相電力は、どのくらいになると見ればよろしいでしょうか。16KVAの自家用発電機(インバーター付き)で、上記レンジは使えるでしょうか。関東50HZです。分かる範囲だけでも結構ですので、アドバイスをよろしくお願いいたします。

  • 家庭用燃料電池の消費電力

    家庭用燃料電池について調べています。 家庭用燃料電池の定格発電容量については1kW、750Wなどと記載があるのですが、燃料電池の消費電力についての記載が見つけられません。 燃料電池の消費電力は何Wくらいなのでしょうか? そして発電容量が1kWの場合 (1)(総発電量-燃料電池の動作時電力)=1kW (2)(総発電量)=1kWで燃料電池の使用電力は別途 (3)上記(1)(2)以外の考え方がある (1)~(3)のうちのどの考え方なのでしょうか? ご存知の方、教えてください。

  • 夏までに、原子力航空母艦を借りて、電力を補う

    夏までにできたらいいこと、できていたらいいことを考えています。 素人私見ですので、専門的な意見などを頂けましたらありがたいです。 ■原子力航空母艦をアメリカから2隻借りて、電力を補う 以下計算式は借り物です。 ------- ニミッツ級原子力空母(原子炉2基、機関出力260,000馬力)の場合、 原子炉1基の熱出力は2基で約120~180万kW。 商用発電の効率で発電量に換算すると約40~60万kW程度。 間をとって50万kWの発電能力があるとすると、一般家庭の電力消費は、 日本全国で平均すると、おおむね1ヶ月で約300kW。 1日に割り返すと約10kW程度となるので、 約5万世帯=人口約15万人程度の地方都市が1日に使用する量、ということなります。 人口15万前後の都市というと、関東圏なら埼玉の深谷市や茨城の土浦市、 中部圏なら岐阜の大垣市や愛知の豊川市、関西圏なら大阪の守口市や兵庫の川西市、 九州圏なら長崎の諫早市や熊本の八代市、あたりです。 ------ 工業地帯近辺に滞在して電力を供給してもらいます。 供給可能な工場総数が稼働できなかった場合の経済的損失の合計を コストとしてはどうでしょう。 (または、おもいやり予算で相殺、、)