仮定法について

質問

I could have made more money if I stayed at my previous job.
条件節に仮定法過去完了、主節に仮定法過去を用いることで「もしあのとき～だったら今頃～となっているだろうに」との形式は理解できるのですが、上記の文章の場合、主節に仮定法過去完了、条件節に仮定法過去と逆の形式となっていて理解できません。テキスト上の訳には、「前の仕事を続けていれば、もっと稼げていたのにな」と条件節に仮定法過去完了を用いる構文のような訳がついていました。
日常的な会話の中では教科書通りの構文ばかりでないのは百も承知の上ですが、どうもしっくりきません。文構造上の解説をお願いします。また、こうした用法はネイティブでは頻繁に出てくるものなのでしょうか。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

ネイティブは仮定法過去も，普通の過去形も区別しません。
could have 過去分詞
過去のことを表すのにこの形を用います。
if 節の方は受験英語では過去の「現実と異なる仮定」は仮定法過去完了で had 過去分詞
と習いますが，ネイティブは単に過去のことで過去形を用います。

仮定法自体は意識にあり，could have 過去分詞に表れますが，
if 節はあまり気にしません。過去なら過去形。
私も昔，英会話を習っていたとき，つい大人げなくネイティブに指摘したことがありますが，たいてい文法的にはそうだ，と言います。

我々英語学習者としては had stayed にしておいた方がいいです。

お礼

ネイティブの考え方と英語学習者としての両方の回答で参考になりました。
had stayedに置き換えても問題ないのですね。ひっかかっていたものがとれました。
ありがとうございました。

回答No.2

bakansky

If I were a bird, I could fly in the sky. だったか、「もしも鳥であったなら、空を飛べるのに」 といったような文が、仮定の文の見本として、よく例に用いられたような気がします。
お示しの文も、私にはそれと同じに見えます。
語順を変えて　If I stayed at my previous job, I could have made more money.　としても、意味は同じになると思います。
If I stayed at my previous job　は、仮定そのものです。If I studied hard ...　などと同じで、「過去に ・・・ したとすると」 と、過去のことを仮定しているだけです。
I could have made more money　は、これだけで独立した文になります。If 節がなくても成り立つ文です。「今、もっと稼いでいたろうになぁ」 という、現実とは異なる仮想を述べた文です。
日常会話も教科書も関係なく、普通の文です。

お礼

主節だけで独立しているという点、参考になりました。
ありがとうございました