- 締切済み
異状死体について
異状死体について、司法解剖、行政解剖について調べていて見つけました。 昨年3月叔母（父方の）が朝足の痛みを訴え救急車で運ばれそのまま入院しました 夜9時まで家族と話をして 夜中12時に看護師が見回った時にも会話し元気だったのが 30分後、見に行くとすでに心肺停止で午前2時に死亡が確定されました しかし、死因は不明でした。 そして今ちょうどそれから一年ですが 叔母（母方の）が同じ病院で全く同じ状況に置かれています。 夜9時まで叔父（叔母の夫）といてバイバイといって手をふったそうです そして夜中12時に見回るとやはり異常なし その後見に行ってみると同じように心肺停止状態、幸い今、生き延びていますが その病院は私の住む地域では２ヶ所しか無い総合病院ですが 最近医療ミスが頻繁にあります 以前仙台で看護師による筋弛緩剤による殺人があったりしましたし いくらなんでもどちらも原因不明などということがあり得るでしょうか？ そして今回の叔母の場合は１０年ほど前にこの病院で手術、失敗、医師はそれを認めるも 病院はその医師を他所へ異動させ証拠隠滅を図りました ですが、片田舎なため他に入院させる病院も無く長くもめました。 そして今度のことです。 異状死体の場合 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%95%B0%E7%8A%B6%E6%AD%BB%E4%BD%93 異状死体とは、医師によって病死であると明確に判断された内因死による死体以外の死体のこと。具体的には、外因死や医療事故による死亡、不詳の死（病死か外因死か判断が下せない死）などが相当する 「医師が検案によって異状死体であると判断すると」とあるのですが 家族が申し出る事は出来ないのでしょうか。 ご存知の方よろしくお願いします。 不審に思ったのはどちらも見回った時元気だった なのに３０分後に心肺停止だった事です 深夜３０分ごとに見回るものなのですか。
- yoribosi
- お礼率100% (1/1)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sodenosita
- ベストアンサー率54% (1291/2359)
異状死体の定義って，いろいろ分かれます。国が違えば制度が異なるので，海外の情報も国内に適用できないのが現状です。 質問者さんがあげておられるWikiの記事は異状死をunnatural deasthとしている考え方です。つまり，「予想される自然死以外の不自然死はすべて異常死である」と。この立場をとっている国もありますが，日本では残念ながらまだそこまで至っていません。 国内で規定されるのは医師法21条ですが，そこには異状死の定義はありません。定義を各種学会が行っていますが，判例(http://akm.jp/ad/scrapbook/010)だと，医師が死因を判定するために遺体の外表をしらべることとされ，そこに異常がなければ異状死体とならず，警察への届け出は必要ないとされています。 異状死体の届け出は医師の専権ですから，遺族にはそれができません。警察に届け出るとしたら業務上過失致死や傷害，殺人などの刑法に基づくものなどの被害届，告訴などになるでしょう。よほどの証拠でもない限り警察の腰は重いと思います。 >いくらなんでもどちらも原因不明などということがあり得るでしょうか？ ちなみに死因不明社会(http://autopsyimaging.com/shiinhumei.html)ですから，分からないことの方がほとんどです。解剖などを行ったとしても，1割から2割程度は死因がはっきりしないと言われています。 >病院はその医師を他所へ異動させ証拠隠滅を図りました 地方病院だと，ほとんどは大学病院を頂点とする医局制度の人事で医師が派遣され，異動していきます。確たる証拠がないのに「病院が異動させた」だとか「証拠隠滅を図った」だとか言うと，質問者さんが名誉棄損で訴えられる可能性もありますから，ご注意ください。 >深夜３０分ごとに見回るものなのですか。 これは病院のルールもあるでしょうから，分かりません。
関連するQ&A
- 医師法の異状死体の届出義務
医師法21条「医師は、死体又は妊娠4月以上の死産児を検案して異状があると認 めたときは、24時間以内に所轄警察署に届け出なければならない。 ↑ この異状とは、法医学的異状（明らかな病死以外は全て異状） 検案とは、医師の診察を受けずに死亡した者の死体について、死亡事実を医学的 に確認すること。 では、医師の診察を受けて異状があると認めた場合、つまり、死亡診断して異状があると 認めた場合は、警察などへの届出義務はないのですか？ 因みに、死体検案書も死亡診断書も同じ1枚の紙だったとは思います。 それとも、ここの条文でいう、検案に死亡診断も含まれるんですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判においての「社会通念上の死亡時刻と場所」とは
裁判の判決において「社会通念上」という一文のついた死亡時刻と場所についてはどうなっていますか？ いろいろなケースがあるとは思います。 医師法では死亡判断は医師にしかできないことは知っています。 しかし、法律上、死亡の定義が不確定なので私個人としては社会通念上、心臓が止まった時と場所と考えていますがこれは間違いでしょうか。 そうでなければ、どこで倒れて心肺停止になっても搬送されれば（交通事故など明らかな外因性を除いた例で） 死亡した場所は病院 医師の確認した時刻 という事になるのでしょうか？ 裁判のおおまかな内容などと判例などを教えていただければ幸いです。
- 締切済み
- 裁判
- 死亡診断書の病死及び自然死と交通事故死について
父（７４才）が交通事故で救急入院し、２２日目で死亡いたしました。急逝なため死亡直後に解剖を依頼しました。 死亡解剖が完了し、肺うっ血あり。気道が確保ＯＫ。心筋拘束ＮＧ。父の異変発見時には心臓は動作中と伝えられました。医師からの死亡診断書には、病死及び自然死の判断でした。 父の初期診断は、頭部外傷 脳挫傷 外傷性クモ膜下出血 硬膜下血腫 意識傷害でした。 治療計画は内科的治療でした。 様態は、手足は動き、言動も可能でしたが、臥床状態（１日１回以下の検査等でも車椅子での移動）でベッドに起き上がるのも車椅子に移動するのも介在が必要でした。２２日間で２回の排便。ゼロから０．３までの介在を伴う食事。当初の７日目位までは強い頭痛。入院中は少しの頭の揺れで頭痛を訴えてました。 この症状の中、入院１３日目に肺炎を併発し、以後、２回の抗生物質投与もきかず２２日目に亡くなりました。 病理学・法医学関連から明かに【死亡検案書における死因の種別欄が、外因死 不慮の外因死 ２：交通事故死】と判断されそうな状況なのに、実際は【死亡診断書における病死及び自然死】でした。医学的因果関係の内容はI（ア）が肺炎 IIが脳挫傷。解剖所見で肺うっ血を認めたでした。 正確な死因を追求すべく病理学医師が立ち会っているにもかかわらず、病死及び自然死になったことは不可解です。 肺炎の一般症状である、高熱や痰 咳もほぼありませんでした。 死後、担当医に交通事故であったがゆえの経緯がないのでその因果関係を記した診断書は新たに頂きましたが、げせません。 少しづつ見えない頁を開いていきたいのですが、どなたか アドバイスして頂けないでしょうか？ 宜しくお願い申し上げます
- ベストアンサー
- 医療
- この事例の裁判について、勝てる可能性は何％ですか
この事例で勝てる可能性は何パーセントだとおもいますか？ 死亡時刻 ７月２９日1:00 虚血性心疾患の疑い 死体検案書（死亡診断書ではない） 救急の記録 ７月２８日 ２３：３０ 女性が自宅にて容体悪く横になる ２３：４７ 女性の呼吸確認できなくなる ２３：４８ 出場指令 ２３：５５ 現場到着 ２３：５７ 接触 呼吸なし 脈拍なし 瞳孔散大 対光反射なし 心停止波形確認 ０：１８ 病院到着 １：００ 蘇生措置のかいなく心肺蘇生することなく死亡確認 搬送先の医師からは２８日中に心肺停止をしている旨の診断書、監察医からは２８日中に心肺停止との意見書を頂いている。 厚労省発行の死亡診断書（死体検案書）記入マニュアルには 死亡時刻は死体確認時刻ではない。検案によって出来るだけ死亡時刻を推定する。 とはっきり記載されている。 また、この死亡事例は医学的には心臓死と思われ、死の三徴候をもって 死亡推定時刻とするのが妥当だと思われる。 以上の根拠により、７月２９日付の契約更新後の減額された支給額ではなく、７月２８日付の契約に基づき死亡保険金を支給するべきである。 という案件です。 皆様方の忌憚のない意見をよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 裁判
- 心肺停止と死亡はなぜ分けるのか
最近、重大事故や事件で被害状況を伝えるのに 心肺停止○人，重体○人、重傷者○人等、死亡と言わず 心肺停止と表現していますが、何か軽く感じてしまいます。 心臓の停止をもって人の死となるから、死亡と判断すべき ところを心肺停止と言えば、処置によって息を吹き返すと 希望的観測を持ってしまいます。 なぜこのような言い方をするのでしょうか。もし自分が 被害者の家族なら多分、希望的観測で助かるものと思って しまいます。医学の進歩によってかなり蘇生の可能性が 上がったということでしょうか。でもダメな場合もあるので 心肺停止という表現に違和感を感じます。マスコミで報道協定の ようなものでもできたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 病気
- 樹木の死亡
人間や動物は心肺停止とか脳死とか死の瞬間が分かりやすいですが、樹木も見る人が見れば死の瞬間を判断できるのでしょうか？ 人間のお医者さんは１０分前に明らかに生きてた人を「何時何分、死亡確認」とかいいますが、樹木も１０分前に生きてたものを死亡したと断定できますか？ ツツジの木が花が咲かなくなったので、切り倒した時に何と無く疑問に思いました。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 死体検案書について
私の祖母ですが、先日、突然死しました。いつもかかっている病院の救急に搬送されたのですが、家で発見された時から心停止状態で、救急車内でも救急室内でも心臓が一時的にせよ拍動することなく亡くなりました。処置頂いた先生には大変感謝しておりますが、その先生には死後CT検査などをして頂き、「おそらく急性心筋梗塞だろう」ということで、死亡診断書を作成して頂きました。ただ、祖母は亡くなる5日前に整形外科を定期受診し、そこから今回の救急搬送までは一度も受診していません。急性心筋梗塞という病名自体に不満はありませんが、死亡診断書でなく死体検案書となるのではないかと疑問に思いました。事件でも何でもないので、警察を呼ばれることがなかったのはそれはそれでいいのですが、法律的にはどうなのでしょう？私個人としては死亡診断書で全く構いませんが、法規としてはやはり検案書だったのかなあと。この場合、検案書でなく診断書を発行された先生は罰せられるのでしょうか？もちろん私個人はたとえ法律違反でも、誠心誠意対処して頂いた先生を訴えるようなことは決してしませんが。医師法になるのでしょうか？お詳しい方の御意見をお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「死亡診断書と死体検案書のちがい」について
「死亡診断書と死体検案書のちがい」について 先日、祖父が他界しました。 病院のベッドの上で静かに息を引き取りました。 私が、市役所に死亡届を出しに行きました。 Ａ３版の用紙の右半分が、死亡診断書＜死体検案書＞となっていました。 祖父の場合は、死亡診断書でした。 どういう時が、死亡診断書になり、 どういう時が、死体検案書になるのか、 具体例をあげて説明できる方がいらっしゃいましたら ご教示願います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 死体検案書の直接死因 不詳（検索中）の意味
父親が自宅で死亡したため、遺体が司法解剖され、在宅介護者である次女の私が、警察から殺人の被疑者扱いされています。 司法解剖後、「もう何もないからおつかれさん」みたいなことを言われましたが、書類が検察に送られるようです。 死因の種類も「不詳の死」となっており、不安でたまりません。 死体検案書の直接死因 不詳（検索中）の意味はどのような意味ですか。 検索中とは安心してはいけないのでしょうか。 もちろん自分にやましいところは一切ありません。 交通違反と同じように、弱いものからポイントゲットする発想でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます。 見回りの時刻については2時間程の間隔とのことでした。