- ベストアンサー
死体損壊？
ドラマの話ですが。。。 殺害を計画し、目的の人物が寝ているところに急所を狙って銃弾を撃ち込み命中 客観的に、確実に死に至らしめたと思い込む 事件発覚後、司法解剖の結果、銃弾が撃ち込まれる前に別の要因で死亡していたことが判明 銃弾を撃ち込んだ人物は、実は死体に撃ち込んでいた 本人は生きている人間に撃ち込んで、絶命させたつもりだったが この場合、やはり殺人罪にはならないのでしょうか？
- MVX250F001
- お礼率68% (461/674)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃２さんの言うとおりです。 広島高裁ですが。 斬りつけたら、既に死んでいた場合、殺人未遂とした 判例があり、学説もおおむねこれを支持しています。
その他の回答 (2)
- minpo85
- ベストアンサー率64% (165/256)
判例上は、恐らく殺人未遂罪になります。 講学上はいわゆる不能犯における論点です。簡単に言うと、死体に向けて銃弾を撃ち込む行為は、そもそも人の死亡を発生させる危険のない行為であり、殺人の（実行）行為とはいえず、殺人未遂罪すら成立しないのではないかという問題です。 これに関して学説上は客観的危険説やそれを修正したもの、具体的危険説等々に分かれていますが、恐らく細かい学説を聞いているのではないと思いますので、判例の立場であろうと考えられている具体的危険説の立場であれば、行為の危険、今回であれば殺人の危険の有無は、行為者の認識していた事情と、一般人が認識することのできた事情から、一般人が人が死亡するという危険を感じたか否かで判断します。 今回の場合、一般人にも明らかに死んでいると分かるものではなく、普通に寝ていると思われる者に銃弾を撃ち込んでおり、殺人の危険性のある行為といえます。 しかし、その行為から死亡結果が発生したわけではありませんから、他の要件を充足した場合、殺人既遂罪にはならず、殺人未遂罪が成立します。 ちなみに、仮に殺人未遂罪が成立しない場合も、死体損壊罪は成立しません。 死体損壊罪は、死体損壊の故意が必要ですが、今回はそれがなく、またやや学術的な話になりますが、判例の立場である法定的符合説にたっても、殺人罪と死体損壊罪に構成要件の重なり合いがないため、やはり故意はなく、結果として無罪となります（特別法除く）。
お礼
ご回答ありがとうございます 話は単純ではないのですね 相手が死体であったとしても、寝ている（生きている）と思って殺害行為を働いたのだから殺人未遂になりうるのは、素人的にも納得できます 実際には、司法が判断することですが でも、専門家でも意外と難しい事案なのかもしれませんね
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
なりません。 一人目が銃弾を撃ち込んでそれが致命傷になっている状態で、 絶命前にそれを知らない二人目が銃弾を撃ち込んだ場合なら殺人罪になりますけどね。
お礼
ご回答ありがとうございます やはり、行動・行為が殺人そのものでも、絶命後の死体が対象では殺人にはならないのですね 死体損壊や銃刀法違反には問われそうですが
関連するQ&A
- 死体検案書の直接死因 不詳（検索中）の意味
父親が自宅で死亡したため、遺体が司法解剖され、在宅介護者である次女の私が、警察から殺人の被疑者扱いされています。 司法解剖後、「もう何もないからおつかれさん」みたいなことを言われましたが、書類が検察に送られるようです。 死因の種類も「不詳の死」となっており、不安でたまりません。 死体検案書の直接死因 不詳（検索中）の意味はどのような意味ですか。 検索中とは安心してはいけないのでしょうか。 もちろん自分にやましいところは一切ありません。 交通違反と同じように、弱いものからポイントゲットする発想でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 異状死体について
異状死体について、司法解剖、行政解剖について調べていて見つけました。 昨年3月叔母（父方の）が朝足の痛みを訴え救急車で運ばれそのまま入院しました 夜9時まで家族と話をして 夜中12時に看護師が見回った時にも会話し元気だったのが 30分後、見に行くとすでに心肺停止で午前2時に死亡が確定されました しかし、死因は不明でした。 そして今ちょうどそれから一年ですが 叔母（母方の）が同じ病院で全く同じ状況に置かれています。 夜9時まで叔父（叔母の夫）といてバイバイといって手をふったそうです そして夜中12時に見回るとやはり異常なし その後見に行ってみると同じように心肺停止状態、幸い今、生き延びていますが その病院は私の住む地域では２ヶ所しか無い総合病院ですが 最近医療ミスが頻繁にあります 以前仙台で看護師による筋弛緩剤による殺人があったりしましたし いくらなんでもどちらも原因不明などということがあり得るでしょうか？ そして今回の叔母の場合は１０年ほど前にこの病院で手術、失敗、医師はそれを認めるも 病院はその医師を他所へ異動させ証拠隠滅を図りました ですが、片田舎なため他に入院させる病院も無く長くもめました。 そして今度のことです。 異状死体の場合 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%95%B0%E7%8A%B6%E6%AD%BB%E4%BD%93 異状死体とは、医師によって病死であると明確に判断された内因死による死体以外の死体のこと。具体的には、外因死や医療事故による死亡、不詳の死（病死か外因死か判断が下せない死）などが相当する 「医師が検案によって異状死体であると判断すると」とあるのですが 家族が申し出る事は出来ないのでしょうか。 ご存知の方よろしくお願いします。 不審に思ったのはどちらも見回った時元気だった なのに３０分後に心肺停止だった事です 深夜３０分ごとに見回るものなのですか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 佐世保市女子高生殺害事件犯の同級生女子への疑問…?
この殺人女子高生、殺害し解体・解剖しかけた対象人物、憎悪感は勿論のことトラブルさえも無く寧ろ数少ない仲の良かった同級生だった、で、殺人・解体・解剖の欲求を満たすが為に殺した云々…との報道がされていますが、どうも根元のところがよく解りませんので質問させていただきました。 殺害・殺人・解体・解剖…の対象物として選んだのが同級生、しかも友達の少ない中で希少な仲の良かった理解者である同級生だったとは！…、ここが理解不能です。 この殺人・解剖女子高生、金属バットで寝込みを襲ってメッタ打ちにした父親を、母の死亡の後でサッサと再婚した父親を、後妻との生活に鬱陶しい存在の娘を海外留学の為とか何とか理由つけて一人暮らしさせた父親を、こんな親父を、まずは最初に、殺害・解体・解剖の対象に何故しなかったのですか？ 己の抑えられない欲求＝殺して解体し解剖する、この対象は、仲良し同級生の松尾愛和の前に、父親の徳勝仁では、とまずは当り前に考えしまうのですが、どうなんでしょうか。 そして百歩譲っても、もし父親は難しいと判断したなら、同級生の松尾愛和よりは前に、再婚相手＝継母、この方が先に対象物となるのではないでしょうか。 このたびのこの女子高生の行動＝殺害・解剖の対象物の選択基準が理解できません、殺害対象・解剖対象が、解説できる方、どうか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 平成２０年 ５問目 刑法
〔第５問〕（配点：３） 次の【事例】に関する後記アからオまでの各【記述】を判例の立場に従って検討した場合，正しいものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。（解答欄は，［No.５］） 【事 例】 甲と乙が，丙に対して同時に１発ずつけん銃を発射し，そのうち１発は丙の頭部をかすめたものの命中せず，もう１発が丙の頭部に命中し，それにより丙は死亡した。丙の頭部に命中した銃弾が甲乙いずれのけん銃から発射されたものであるかは判明しなかった。 【記 述】 ウ. 甲と乙は，互いに何ら意思の連絡なく，それぞれ丙を殺害する意思をもってけん銃を発射した場合，甲乙にはそれぞれ【殺人未遂罪】の単独犯が成立する。 死んでるのになんで殺人未遂罪なんですか？ オ. 甲と乙が，共同して丙に傷害を負わせる意思をもってけん銃を発射した場合，甲及び乙には【傷害致死罪】の共同正犯が成立する。 殺人罪でなく、なんで傷害致死罪なんですか？
- ベストアンサー
- 弁護士
- 真犯人特定不可能な場合は？
物語のプロットにしたくと質問させていただきます 容疑者が二人いて、そのどちらかが真犯人であることは明らかだが、どちらなのかを特定することが不可能な場合はどうなるのでしょうか？ 例えば、AとBがCを殺害しようとしてA・B双方が銃でCを的に撃つ。 弾が外れてCが無傷ならA・Bは殺人未遂ですよね！？ では一発だけCに命中してCは絶命。しかしA・Bどちらが撃った弾が命中したのか特定できない場合はどうなるのでしょうか？ 物的証拠も状況証拠もA・Bどちらが撃った弾が命中したのか特定できないような場合です 更に特定できた場合は、命中させた方が殺人、命中しなかった方は殺人未遂となるのでしょうか？ 銃刀法違反はA・B双方免れないとは思いますが
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 佐世保高1同級女子高生殺人事件って
殴って、首を絞めて殺害して、遺体をバラバラにしたらしいけど・・・・ きっと、首を絞めた段階で死んでれば殺人罪＋死体遺棄罪になるんだよね だけど、殴った段階で死亡していたら、（通常のように、殴るのが殺人の実行行為として認められないのなら）傷害致死罪と死体遺棄罪の併合罪ですごく軽くなっちゃうのかな？ 変な回答がたくさん来ても困るし、法学の知識のある人に教えて欲しいなー
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- Newtonの冷却法則について
２３：００に外気温度２０℃の中死体が発見された。 その時の死体の体温は３２℃であった。 ０：００に再び死体の温度を測ったところ、３０℃であった。 その後の調べで被害者の体温は３７℃であると判明した。 以上の状況で殺人があったのは何時何分か？ Newtonの冷却法則を使うんですが、死亡後ｘ時間後の死体の温度ｙ度として、 d(y-20) / dx ＝ から教えてください＞＜ ぁたしは２１：０３の殺害時間になりました＾＾； だけど、答えが２１：３０くらいになるらしいんですが、その式を教えてください。・°°・(>_<)・°°・。 ウエーン
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 殺害容疑の被疑者Ｂ死亡ならＡの殺人教唆は訴追されないのか？
殺害容疑の被疑者Ｂ死亡ならＡの殺人教唆は訴追されないのか？ ＡがＢにＣを殺害するように依頼し、ＢはＣを殺害。 その後、Ｂは事故自殺等、Ａと関わりなく死亡したとします。 殺害容疑の被疑者Ｂについては死亡だと書類送検のみで終わりそうですよね。 殺人教唆の認定が実行の認定とセットという捉え方なら、その場合Ａは殺人 教唆を司法から追求されずに済んでしまうのですか？ 素人の文章ですみません。お分かりの方、教えてください
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます 元ネタは刑事コロンボでしたが、劇中では無罪放免でした （結局は、最初の殺害がバレて逮捕されましたが） 日本の判例では、死体であっても殺人未遂となる場合もあったのですね 大変参考になりました