地下鉄職員の全面禁煙はかわいそう

質問

大阪地下鉄の一部駅長室の一室に喫煙室があることに批判が集中しています。
駅長の言い分は地下鉄職員は24時間拘束され地上に出ると職場放棄になるだから休憩時間に決められた一室で喫煙を許した。

それに対し批判者は地下は全面禁煙でありお客さんに全面禁煙を強いながら職員が喫煙するのはたるんでいる。
また、大阪市環境局（多分ごみ収集に関わる職員かな）についても勤務時間中は絶対に全面禁煙を徹底するそうです。
市長も市民もマスコミも概ね勤務時間中の喫煙を厳しく非難しています。

私はどうかなあ・・ちょっとヒステリックではないのかなあ・・と思います。

タバコを吸う人はどんなに禁煙と言っても限度があります。
吸う時は吸います。あまり我慢するとイライラが高じるそうです。
ある種中毒なんだしタバコは麻薬と違い合法であるだけでなく高額納税者としてこの時代貴重な税金を払ってくれます。

地下鉄について言えば一般人は構内禁煙で我慢しても外に出れば吸うことが出来ます。
運転手は外に出て休憩出来ないとなれば一日中我慢しなければならずかわいそうです。
そんな小さな事をほじくり出さないでも一般人から見えない決められた一室で休憩中に一服して落ち着いた気持ちで運転してもらうほうが乗客の安全にも役立つと思うのです。

タバコ吸う人は吸うんだから・・運転手といえどもタバコも吸うしおしっこもしますよ・
大事な事は節度であり、乗客の命を預かる人は落ち着いた環境で仕事をしてもらったらいいと思います。

ゴミ収集の人も汚い人の嫌がる仕事に携わり、ろくに分別もしないでカラスの食い散らかしたゴミを綺麗にしてくれます。
一日中外で仕事しています。くわえタバコはどうかと思うけどちょっと休憩して一服するくらい許してやっていいのではないでしょうか。

大体こういう事をギャーギャー言うのは吸わない人が言いますよね。
タバコを吸わない人は禁煙のつらさもわからないし当事者でないのだから禁煙とか言う資格はないと思うのですけどねえ。

質問にしないといけないのですね、
私の意見どんなものでしょうか？
多分袋叩きだと思うのですが・・・
ちなみに私は喫煙者ともそうでないとも言いません。

回答No.20

noname#152279 · ベストアンサー

乗客の立場からすると乗務員は充分な環境でリラックスして運転して欲しいしニコニコして質のいいサービスをして欲しいです。
好きなタバコを我慢していらいらしていては質のいいサービスは得られないのではないでしょうか。

休憩時間に見えない所で喫煙することなど関係ないです。
労使で交渉してやってくれればいいと思います。

少なくとも愛煙家の私に言えることは3時間もタバコを我慢しているとイライラして部下に当たり散らします。
一服するとす～とします

回答No.9

higan7813

地下鉄職員の全面禁煙はかわいそう

６５歳♂

私も同感です！。
基本的には分煙で解決できる事と思っているのですが？。
禁煙箇所ばかりが増えるので結局は表で吸ったり、隠れて吸ったりで
事故があったり、副流煙で嫌煙者の標的にされているわけですから。
最近の嫌煙者の言い分など、ただただ毛嫌いしてるだけと思われる
言動があるように思っています。
こんな事を言うと私自身、嫌煙者の標的にされそうですが？。

大阪でマスコミの標的になったのは橋下効果でしょうね、人気者に
乗っかってご機嫌取り、マスコミの基本姿勢「人の不幸は蜜の味」を
地でいってる様なものです。

お礼

大震災の被災地で一番欲しい物をアンケートしたらタバコだったでしょう。
判りますよね、精神のリラックスがほしいのですよ。

南米チリだったっけ　鉱山崩壊でトンネルの中で　タバコほしい　だったですよね

建前は禁煙とか言うけれど　現実はそうなんだと思うんです。

タバコを吸う人は、少々食べ物よりタバコを欲しがるんだと思います。

だとすれば、人前でなければいいじゃないですか、そんなにギャーギャー言わなくても。

橋下市長はムーブという番組でタクシー全面禁煙のニュースにコメントして、
前に乗った人のタバコの匂いくらい我慢すべきだ、権利の主張をしすぎだと言ってました。

ほんとに自分勝手な人が多いですね

回答No.8

マサ（@masa-u）

No.6の「お礼」を読みました。
　質問者さんの「お礼」の方が変ですよ。
　喫煙者が問題を起こしているのは確実ですよ。
　数年前のことですが、駅のホームで喫煙をしていた人をたまたま到着した列車に乗車していた車掌が「禁煙場所です」と注意したところ、喫煙をしていた人は「火を点けたばかりだ」と怒って車掌を叩いたという事件が起きています。
　その後、その煙草を吸っていた人は逮捕されていますよ。
　これでも「喫煙者は問題を起こさない」と言い切れますか？
　それに「お礼」で煙草の火が原因で火災が発生していることも認めているじゃないですか。
　煙草で火災が起こることを認めておいて人の回答に噛み付くのは変ですよ。

お礼

言い過ぎました気分を害されたとしたらごめんなさい。
折角回答してくださったのに申し訳ありません。
私のミスで回答文を荒らしと勘違いしました。

なぜなら、喫煙者が問題を起こしている事と私の質問（意見）とは直接関係ないと思うんです。

煙草による害とか副流煙とか喫煙マナーとか・・いろいろあるでしょうに、、、
だからといって全部ダメとか全面禁止とか、
ちょっとかわいそうだと言うのが私の言い分です。

一方で確かに公務員であることとそのくらい我慢せよ・・という言い分もわからんでもありません。

でも　電車の運行に関わる重要な仕事です。
ある程度リラックスさせてあげないと事故の遠因にならないかなあ。
・・・と　思うのです。

あらためてごめんなさい

回答No.7

noname#155869

＞この問題を取り上げたマスコミ（テレビ局）のタバコのすごさってものすごいですよ。
＞スタジオでも吸ってますよ。

スタジオ内は禁煙です。

見た事があるんですか？

回答No.6

マサ（@masa-u）

質問者さんは地下鉄の施設内が禁煙になったのは「喫煙者が問題を起こしたから」ということを知らないのでしょうか？
　だいぶ昔ですが、最初は確かロンドンの地下鉄で火事が起こった時、原因究明をすると「煙草の火の不始末」というのが分かって日本国内の地下鉄で喫煙を促す活動が始まったように思います。
　その後、先日は地下鉄の倉庫内で清掃員が煙草を吸い、それが原因で火災が発生して倉庫内の備品が燃えています。
　今までに地下鉄の施設内で煙草が原因の火災が発生している以上、「地下鉄の施設内は全面禁煙」というのがもっと厳しくなるのは確実です。

お礼

なんか変！！　自分で書いていて変と思いませんか？

喫煙者が問題を起こすと何なんですか？
意味がわかりませんよ

タバコが原因で火災が発生した・・そりゃあるでしょうね家庭も職場もどこでも、確かタバコの不始末が火災原因の一位じゃなかったかな？

それだけタバコって吸われているんですね。
それはそれとして　だから　なんなのさ！

回答No.5

noname#155869

副流煙という言葉を知らないのですね＾＾

タバコを吸う人より傍に居る人のほうが癌になりやすい
それが元で掛かる医療費はタバコの税金で得られる金額より多い

税金を落としてるなんて大義名分はありません。

運転手は休憩時間に外に出てタバコが吸えます、食事もできます、お買いものだって

お礼

＞副流煙という言葉を知らないのですね＾＾
知ってるけどウソだと思います。
タバコ＝がん　も疑いがあると思います。

武田先生のご意見ですけど・・

とは言うものの確かに　節度や我慢は必要ですよね。
ましてや公務員であり勤務中ですから・・

それは正論だとは思うんですけど・・

この問題を取り上げたマスコミ（テレビ局）のタバコのすごさってものすごいですよ。
スタジオでも吸ってますよ。

テレビを見ていて　「人のことよういうわ」　と　思ったわけ。

回答No.4

suienn

うーん、通常は禁煙が原則ですね。気分転換に一服するなら、缶コーヒーとかお茶などで済ませればいいのでは。タバコは周りにも影響を及ぼしますからね。タバコは百害あって一利なしです。
ましてや地下鉄とあってはね。
どうしても吸いたければ、勤務が終わった後に吸えばいいことですよ。

新幹線などは全面的に禁煙となっていますが、これは当然ですね。タバコのにおいが嫌いな人もいます。私もそうです。すぐむせてしまいます。

確かに禁煙のつらさがわからないとありましたが、これは病院の禁煙外来にでも行けばいいことです。
つらさというと、障碍者の方の立場と心理を考えてください。今の世の中はまだまだ健常者中心です。心理的な部分のつらさは表に出ません。
禁煙と障碍者のつらさ・・・・・どちらもつらいですが、障碍者は周りに迷惑をかけていませんよ。手助けを必要としていますが。
何ですか、禁煙ごときでつらいなんて言う輩がいるんだから。

袋叩きにしましたよ。私。
ちなみに私はお酒類やたばこは一切やりません。

お礼

まあねえ　常識的な回答と思いたいですけど・・
でも　吸わない人にはわからないんじゃないかなあ！！

だって吸わないんだから　吸いたい気持ちわからないし説得力ないとおもうけどなあ。

だから、我慢して勤務が終わってから吸えばいいとか　禁煙外来に行けばいいとかいう論理になるんだと思いますよ。

新幹線は確かに全面禁煙ですが、喫煙OKの期間のほうが長いのではないですか？

飛行機ですらちょっと前までは水平飛行になったら、ピーン　と言ってタバコのマークが点いたと思いますよ。

だから　私の言いたいのは　絶対的に喫煙は悪ではないと思うのです。
だって　この前まで社会が許していたのだから・・
すぐに社会の変化についていけない人っだっているんですよ

まあ　あんまり　めくじらを　たてずに　ゆっくり　タバコのない社会になるまで
待てばいいと思いますけど・・・

どうでしょうかねえ・・・私はそう思うのですが・・

回答No.3

mimazoku_2

喫煙者に理解があってうれしいです。

貴方の言うとおり「ギャーギャー」言う人が多すぎます。

ま、福利厚生の一部として、「管理区画での喫煙を許可している」でいいよ思いますよ。

それに喫煙は、利用者に一定のリラクゼーションを与えてくれます。

これらを否定する人達に多いのが、ほとんど「ヒステリー」と言っても過言ではない反応を見せるところです。

また、「百害あって一利なし」と言い切りますが、それならば、飲酒運転により人身事故の方が超！危険。

死者が多数出ていますし、ひき逃げするヤカラもかなりいます。

ひき逃げされたら、人間の体は、ブチブチにちぎれて、内臓は飛び散り、ただの肉片になります。

遺族が見たらどう思うでしょう。

喫煙者に非難を浴びせる前に凶悪な飲酒運転撲滅に力を注ぐべきと、私は考えます。

お礼

喫煙者に理解があると言うより常識だと思うんです。
この前まで新幹線は禁煙者は前3両残りは喫煙車でしたよね。
あれよあれよという間にモラルが180度逆転する、まるで中国の文化大革命みたいに是と非が逆転する。

まさにヒステリック、大人のいじめ　と思いますよ

ただ　後半の飲酒運転のくだりは　ちょっと　意味が判りませんけど？

回答ありがとうございました

回答No.2

gadovoa

＞高額納税者としてこの時代貴重な税金を払ってくれます。
これは喫煙者の論理ですね。

もっとすごい言い訳がありますよ。
「タバコは身体に悪いから私がたくさん吸ってタバコの量を減らしてるんです。」
タバコに有益な利はありません。

＞タバコ吸う人は吸うんだから・・運転手といえどもタバコも吸うしおしっこもしますよ・
大事な事は節度であり、乗客の命を預かる人は落ち着いた環境で仕事をしてもらったらいいと思います。

タバコを吸えば落ち着くというのも間違っています。
ではタバコが切れた場合、落ち着かないから運転しないのでしょうか。
若しくはタバコを買ってくるまで運転しないのでしょうか。

禁煙が辛いなら最初から吸わなければいいんです。

まぁくわえタバコでの仕事は美的にダメですが、
8時間労働中昼食時や休憩時間でタバコを吸う分にはかまわないと
私も思いますが。

お礼

＞タバコに有益な利はありません。
だったらなぜタバコはあるんですか？400年にもわたって・・
よく百害あって一利なしなんていう人いますけど、一理ありから存在するんでしょう。

＞タバコを吸えば落ち着くというのも間違っています。
これは非喫煙者の論理です。
吸う人は皆さん落ち着くといいますよ・・お吸いになる方どうですか？？

＞禁煙が辛いなら最初から吸わなければいいんです。
これは非喫煙者の論理です。　言うのは簡単ですね。
辛いものは辛いんですよ。

石原裕次郎やジェームスデーン　世の東西を問わず　タバコをもてはやし
若者が憧れ、タバコのCMを書いたマシーンがカーレースで走ってたのはほんこの前でしたよね。

なんだか　大人はいいかげんですねえ

しかし　なかなか味のある回答有難うございました。
まあ　喧嘩するほどのこともないですよね。
ありがとう

＞

回答No.1

garasunoringo

禁煙が辛いなら職員を辞めれば済む話

お礼

よかった、まともな強烈な批判があるかと思ってました。
幼稚園児の反論で、やっぱり私の主張が微動だにしなかった！