戦争時に関しての日本の謝罪

質問

• 日本の謝罪について疑問が生じる
• 日本とドイツの謝罪の違い
• 日本の謝罪の必要性について

回答No.15

key00001

お礼、有り難うございました。

> 「しかし、民事で和解や賠償を果たし、刑事罰も受け、謝罪し反省の弁も述べた元犯罪者を、いつまでも犯罪人呼ばわりし続ける行為は、完全な「悪」です。」
>> 概ね同意致します。
>> それが国家間なら尚更ですね。

基本、コンセンサスが得られたと思います。

戦争犯罪について、仮に日本の謝罪・賠償が終わっていないと仮定しますと、現在の中国や韓国が行っている行為は、被害者が加害者を私的に罰したり示談しようと言う行動になります。
そこには国際的な司法の観点が欠落しています。

彼らに正当性があるならば、自分達で証拠を集め立証し、国際司法裁判所へ提訴すれば良いでしょう。
そこで日本が拒否権でも行使すれば、その時は日本側の誠意や反省が欠如しているとも考えられます。
日本が国際司法による裁定に合意すれば、そこで正々堂々とシロ・クロを付ければ良いです。

一民間人でも、当事者間での問題解決が不能な場合、司法の場で決着させることくらいは思い付きます。
小学生でも、犯罪行為は警察に届け出ることくらいは知ってます。

彼らの主張に正当性があれば、日本を窮地に追い込むなど簡単で、小学生レベルの「１手詰め」の状態なんですよ。
しかし主権国家がソレを行わないと言うコトは、彼らの意思で「やらない」のか、「出来ない」と言うことです。
裁判を「しない」と言う判断は、裁判しても勝てないからです。
裁判を「出来ない」と言う判断は、裁判出来るだけの理由が無いからです。

従い、彼らには正当性が無いのか、たとえ正当性は有っても、立証・立件が困難と言うコト、あるいは不当に、権利の無い権利を主張しているとか、容疑のみで犯罪者扱いしていると言うコトです。

正当性に関しては、既に述べました通り、日中，日韓は国交は正常化しており「和解済み」です。
基本的には、和解条項には「追加請求権の放棄」が謳われていますので、正当性は有りません。

> ちなみに河村市長ですが、あの方は「なかった"のではないか"」と個人見解を述べ、その後に「討論したい」「間違いは指摘してくれ」と言っているので、批判要素はないと個人的には思っています。

河村氏発言は、完全な国内問題です。
それに関し、他国が見解を述べるをのは他国の勝手です。
しかし「撤回/謝罪しろ」などは内政干渉なので、無視しておけば良いし、主権国家としては、無視せねばなりません。

他国は他国の主権の及ぶ範囲で、日本に制裁措置など、勝手にやれば良いです。
極論すれば、他国が河村氏発言が絶対に許せない性格であれば、日本に宣戦布告をしても、ソレは他国の勝手です。

ただ、仮にそんな自体になれば、それこそ日本は国際司法裁判など各所に提訴するでしょうね。
一方の彼らは、主張の内容も、主張そのものも、国際的な場で解決し得るものではないのです。

我が国の法に照らせば、公人と言えども言論の自由がありますので、河村氏が自論を述べただけであり、何ら問題はありません。

しかし公人として適切か？などと言う、道義的，倫理的などの問題はあります。
それに関しては、河村氏を公人たらしめているのは「選挙」であり、有権者が個々に判断することです。
民意が河村氏の発言を、公人として不適切，軽率等と判断・問題視すれば、河村氏は選挙に落ちるだけのことですよ。

全く違う視点で言いますと、河村氏批判など日本の戦争責任追及は、公的な性格ではないので、彼らの国内問題と言う側面もある（強い）と言うことです。

彼らは常套的に、内政問題で国民の不満が募れば、不満の矛先を「日本」に挿げ替えることで、内政問題を乗り切ると言う手口を繰り返しています。

また彼らの根柢には、日本に対し、潜在的に恐怖感があるでしょう。
歴史的に日本は、彼らに戦争などで負けた事実は有りませんので。

彼らは現状の様に、日本政府には弱腰外交で居続けて欲しいワケで、そのポジションに押し込むために批判を繰り返していると言う部分はありますよ。
ただその結果が、ネオコン，ネトウヨなどの右傾化にも寄与してるんですけどね。

何にせよ、後３０年もすれば、戦後１世紀になろうとする時期に、未だに過去の戦争責任を言い続けるコト自体が、「異常」です。
そんなのがアリなら、「白村江の戦い」での協力に対する補償や、「元寇」「日清戦争」の損害賠償でも、何でもアリです。

そもそも彼らは、戦勝国の様な顔をしていますが、現実的な戦勝国ではありませんので、戦後賠償を決定する実質的な権利者でさえ無い「部外者」であり、その立場で日本と平和条約，友好条約等を締結し、賠償権を放棄した国です。

彼らの主張は、ｉｐａｄの商標登録問題などと類似です。
国際的な法律やルール上、「ギリギリ」とか「グレー」な部分で、日本をバッシングしているのですよ。
それは健全とか正々堂々などと言うものからは程遠い、ヤクザや犯罪者的な「手口」でしかありません。

そんな不法・無法や法的無知・破廉恥に、謝罪など不要で、むしろ絶対に「謝罪」などしてはいけません。
「じゃあ国際司法裁判に訴えてみな！」とでも言っておけば良いです。

お礼

「河村氏が自論を述べただけであり、何ら問題はありません。」
>>同意致します。

「しかし公人として適切か？などと言う、道義的，倫理的などの問題はあります。」
>>そのこともありますね。
しかし市長は「友好都市だからこそ向き合いたい」などということをおっしゃっていました。
この言動が「公人として適切か？」というのは、もはや個々人の認識の違いしかないでしょう。批判は基本的自由なので当然していいものと思います。が、河村市長の言動を否定してはいけないと思っております。

■個人的意見ありがとうございました。
謝罪するなら、まず事実確認が先でしたね。