戦争時に関しての日本の謝罪

質問

• 日本の謝罪について疑問が生じる
• 日本とドイツの謝罪の違い
• 日本の謝罪の必要性について

回答No.9

key00001

> それとも謝罪の必要性がないのですか？

そうですよ。
そもそも戦争に対し「謝罪」と言う概念が、余り意味は無いです。

戦争と言うのは、利害や思想・法規などが異なる国家間で、外交決裂⇒国交断絶⇒武力衝突と言うプロセスを経て行われるものであり、結果は、善悪などでは無く、勝敗でしか有りません。

戦争に勝ったから「正義」で「謝れ」とか、負けたから「悪」で「ごめんなさい」と言う性格のモノではありません。
負けた方は弱く、強い方の言い分を受け入れるしかないだけです。

戦争責任，加害責任などに対し、講和条約，平和有効条約等を経て、敗戦国により賠償と言う形で行われるだけです。

卑近な例では、離婚裁判などでも同じコトで、裁判は当事者の話し合いでは解決しなかった戦争と考えて下さい。
原告側が裁判に勝った場合、被告は離婚や慰謝料等は支払いますが、自分の主張が正しいと思って係争したワケで、さもなきゃ裁判にはなりません。
原告に謝罪などしませんし、裁判官や原告でさえ、謝罪なんて求めません。

敗戦に対し「参った！」は言っても、「他国に武力侵攻してごめんなさい」などと言う謝罪は、まず言いませんし、逆に今頃、ドイツに対し「謝れ！」などと言う国も有りません。

一方、ドイツが謝罪しているのも、基本的には戦時下におけるユダヤ人虐殺など非人道的な犯罪行為に対してです。
コチラは明らかに有罪の刑事事件で、被告人が反省・謝罪し、情状酌量を得る様なモノです。

南京虐殺に関しては、そもそも有無の結論が得られていませんので、ユダヤ人虐殺とは事情が異なります。
河村市長が現職の公人の立場で、「無かった」と言及するのはどうかとは思いますが、事実かどうか不確定な行為に対し、謝罪するのは明らかに軽率な行為だし、またそれに対し謝罪を求めると言うのも、「自覚のない容疑者に謝罪しろ！」と言う様なもので、極めて変な話です。

そんな中で、自国行為を「侵略戦争」と定義し、最近も含め歴代首相が談話を発表する等の形で謝罪・反省の意を表し、かつ平和条約等を締結した後も、ＯＤＡ等の形で具体的な謝意を未だ示している日本は、「謝罪し過ぎている」と言って良いくらい、異例の謝罪・反省をしていると言えますよ。

また同様に、今般も日本に「謝罪しろ！」などと要求する国も、完全に「異常」です。
それなら国家が「平和条約などを結ぶべきではない」のです。

主権国家の祭祀や、公人の発言に対し、「やめろ！」「撤回しろ！」などと言うのも、完全な内政干渉であり、全く無意味です。
「不快感を示す」とか、それで治まらないなら、勝手に対日報復措置などを行えば良いだけです。

河村市長の発言は、立場などからは軽率で、「悪」の部分はあります。
しかし、民事で和解や賠償を果たし、刑事罰も受け、謝罪し反省の弁も述べた元犯罪者を、いつまでも犯罪人呼ばわりし続ける行為は、完全な「悪」です。

お礼

詳しい回答ありがとうございます。

一応私は「戦争犯罪についての謝罪」について聞いていたつもりでした。説明不足で申し訳ありませんでした。

ちなみに河村市長ですが、あの方は「なかった"のではないか"」と個人見解を述べ、その後に「討論したい」「間違いは指摘してくれ」と言っているので、批判要素はないと個人的には思っています。

「しかし、民事で和解や賠償を果たし、刑事罰も受け、謝罪し反省の弁も述べた元犯罪者を、いつまでも犯罪人呼ばわりし続ける行為は、完全な「悪」です。」
＞概ね同意致します。それが国家間なら尚更ですね。