千葉・茨城の放射能について（恋愛相談も

質問

• 愛知県に住む女性が千葉の柏市に住む彼と結婚を考えているが、放射能の心配があり、愛知に住んでほしいと思っている。
• 彼は茨城に一軒家を建てたいと言っており、愛知に引っ越すことを勧めたが、彼は健康に害はないと言って引っ越さない。
• 女性は放射能のことが心配であり、彼と将来を考える上での悩みを抱えている。

回答No.5

yusuke0428

おはようございます。
仕事でここ１４，５年、文系の立場から原発に関わっています。

さて、今回の東電福島第一原発の事故ですが、
チェルノブイリ級の最悪の事故とされている割には、
比較的“運良く”推移していると理解しています。
“運が良い”というのは、複数の原子炉が同時にメルトダウンするという
身の毛もよだつような事故の規模の割には…という意味です。

ボクは北関東在住ですが、原発事故の当初は鉄筋のマンションである自宅内にとどまり、
放射能が入ってこないように、窓に目張りをして換気扇も止め数日を過ごしました。
とは言っても、ボクは仕事があるので、新型インフル対策で買いだめたゴーグルや
手術室用のマスク、ビニール製の雨合羽などを着て出かけましたが、
家族には外に出ないように言い、一時は関西方面に避難させることも考えました。
せめて子供には飲ませたいと、安定ヨウ素剤は水素爆発前のタイミングで
購入を試みましたが、さすがに常備している薬局はありませんでした。

幸い、溶け落ちた高温の核燃料が地下水などに触れて起こす
「水蒸気爆発」が、ここまで起きていないことは、まさに“運良く”としか、
言いようがありません。

地元の放射線の値は、確かに事故前に比べれば上がっていますが、
現在は事故前の最大値を超えるほどではありません。
そもそも事故の前でも放射線量は０ではありませんでした。
加えて事故の前には放射線量を定期的に測るなんて、
原発立地県以外では各都道府県に１か所程度しかありませんでしたから、
事故前と現在の放射線量を比較するなんて、どだい無理な話なんです。
皆が調べるようになったから、現在の値を地図上に並べて比較し、
高いとか低いとか言っているにすぎません。
その結果、おそらく数10年前からそこにあった医療用の放射性物質が見つかって、
線量が高いとか、騒ぎになっているわけです。
実際に健康に問題があるかどうかは別として、ボクが住みたくないと思うのは、
原発の地元の福島県の浜通りとやや内陸の中通り、それに茨城県と栃木県の北部の
放射線管理区域に匹敵するような高線量が検出された地域だけです。

海外では、今、日本で放射性物質を除去する基準とされている放射線量に比べて、
倍以上の放射線を浴びてしまうような地域もあります。

そうは言っても不安なので、事故がようやく落ち着きを見せた段階で、
マンションのベランダをデッキブラシと水で洗い流しましたし、
空気が乾いて風が強い日には放射性セシウムも舞いますから、
今でも外出は控えるか、手術室用のマスクなどで防護して出かけます。
簡易型ですが線量計を購入し、自宅回りを定期的に計測しています。
肉や野菜は関東以外の産地のものを選びます。
（それでも中国産は避けます<笑>）
魚は事故前に製造された缶詰めで主に摂っています。
政府や自治体は安全と言いますが、検査体制が不十分なのは明らかです。
綿密に調査して「安全宣言」が出されたはずの福島のコメから
放射性セシウムが検出されましたが、
他の作物の検査体制はもっと目が粗いですから、安心はできません。

放射線医療の専門家である知人は「そこまでする必要はない」と言います。
じぶんでも、むしろこれは安全のためというよりは、
自分が安心するための作業だと思っています。

そんなワケで－というのもヘンな脈絡ですが（笑）
関東に住むこと自体は、そんなに不安がらなくても大丈夫です。

その一方で、事故の深刻さを隠そうとしたり、
ろくな検査体制もないのに食品は大丈夫と言い続けたり、
実際に放射線量が高いのに「風評」と片付けたり、
原発を再稼働させようとしたり、電気料金の値上げしようとしたり、
賠償金を値切ろうとしたりする、
政府や自治体、東京電力の対応には、大いに疑問を感じます。
そういったことへの抗議と、浴びる放射線量をわずかでも減らして、
リスクを回避したいという意味でなら、
彼と別れて、関東に住まない－という選択もアリだと思いますよ。
福島や関東での少子化、高齢化、産業の空洞化などが進んで、
国とかは初めて事態の深刻さを知るのかな？
いや、それでも放置し続けるかもしれませんね。

長文失礼しました。