- 締切済み
哲学
Tomcat_Wildcatの回答
- Tomcat_Wildcat
- ベストアンサー率48% (33/68)
こんにちは。 カントを読んで見てはいかがですか。 エッセンスは、 「行動の良し悪しよりも、動機の良し悪しの方が重要だ」です。 どう振る舞うか、ではなくて、どういう動機で行動するか、という観点です。 よい行動も下心があればNG。 パッとしない行動も、良心からの物であればヨシ。 神とか、イデオロギーとかは置きません。 あくまでも、個人の中の良心を突き詰める哲学です。 「定言命法」 原初的な良心による振る舞い。 対として「仮言命法」 いわゆる、下心のある良い振る舞い。 有名なので、ネットで検索すればけっこうヒットすると思います。 著書は、彼の著書は少々難しい。「純粋理性批判」とか、タイトルだけでも疲れてしまいますが、分かりやすくまとめた新書とかでもいいし、ハーバード白熱教室で政治哲学の教授の、マイケル・サンデルの著書、「これからの正義の話をしよう」でも、カントのこれが取り上げられていて、非常にわかりやすいです。 敢えて、質問者様がこれから学んでみようとしていらっしゃる方という前提で書きました。もし専門の方であったなら、大変失礼しました。ご容赦くださいませ。
関連するQ&A
- 哲学者について教えて下さい
哲学者は自然科学の人みたいに実験や観察はしないんですよね。 他の学問みたいに発掘や統計の分析や解剖や意識調査のアンケートとかもしませんよね。 座って考えることだけが哲学的作業なのでしょうか?それとも哲学にも他の学問みたいに研究「作業」があるのでしょうか? 宗教の人達は山林修行とか瞑想とか座禅とか実技をしますよね。 哲学者は宗教的な要素を抜きにしてそういう実技は行なわないんでしょうか? それとも哲学者が実技を行なうと無条件に宗教家と定義されてしまうんでしょうか? ただ考えることが哲学なのであれば、その優劣は非常に曖昧だと思うのですが…。哲学者の優劣はどうやって決まるんでしょう?文学であれば、個々人の感性で味わえば良いのでしょうが、哲学は一応真理を追究するんですよね。他の哲学者が評価するんでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学することは、その人のモラルを高めますか?
偉人でも、自分の身の回りの人を見ても、独学なり趣味なり、真面目に哲学を学んで日々精進している人は、小さい自分の事で他人に迷惑をかける等のことがなく、モラルが高い人が多い印象を受けます。 自分の感じでも、哲学を始めた頃に比べ、身近かな自己中行為に対して興味が引かれなくなりました。 そこで、再び問います。 哲学することは、その人のモラルを高める効果があると思いませんか? 当然、質問の振りをして、自説に近い回答だけを取り入れ、逆の回答は、無視したり、屁理屈で排除するやり方は問題外です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- これって哲学ですか?
自分の希望が他人の誰かの絶望になる。これは哲学でしょうか? 例えば恋愛において、大親友に対して告白をした場合、自分は希望して告白するのですが、大親友は「そんなつもりなかったのに」と深く傷ついて絶望してしまいます。 二人はもう二度と会うことはないのですが。さて。もし哲学であれば詳しく教えてほしいです。この人の哲学に近いのでは!と思う意見もください。ぜひその人の本を読んでみたいので。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 最近の哲学者、最近の哲学の話題
最近の哲学者で有名な人は誰かいますか。 現在生きている哲学者で、この哲学者の考えは面白いというような、そういう人はいますか。また、哲学で話題になっている考えなどがあったら、教えてください。 哲学というと、古い感じがして、もう終わったかのように思えるのですが、まだ哲学というものはまだあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学