- ベストアンサー
森林がCO2を吸収しない理由
aguriasu2の回答
- aguriasu2
- ベストアンサー率25% (50/195)
植物は 昼間は呼吸(酸素→二酸化炭素)と光合成(二酸化炭素→酸素)をしています。 夜は呼吸のみ(酸素→二酸化炭素)をしています。 呼吸も光合成も植物からしてみれば、栄養を作り出す方法にすぎません。 太陽光があると、そのエネルギーを使って要領よくエネルギーを作り出せるので、昼間は光合成「も」しているわけです。 森林の働きだけでは二酸化炭素は減らないでしょう。 森林がなくても都会の人たちは、苦しむことなく呼吸しています。 地球規模で見れば光合成による二酸化炭素の吸収も微々たるものです。
noname#176157
関連するQ&A
- 森林はCO2を吸収するか否か
森林はCO2を吸収しますよね。 森林の樹木相だけでなく広く森林全体で考えれば、大気中の炭素を吸収し土壌や海洋に炭素を蓄えて行くのは明らかだと思われるのですが、一部に森林はCO2を吸収しないとする人もいるので、どういう考えなのかその辺の事を教えてください。 森の樹木は枯れて腐っても、長期的には全てがCO2になって大気中に拡散されるわけではないと考えるのですが。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 観葉植物のCO2吸収量
観葉植物がわりに屋内においてCO2吸収効果を期待できないかと思ったのですが、どのくらい吸収してくれるもんでしょう？ また屋内においてCO2吸収目的に適した植物ってどんなのがありますか？ (コンパクトでCO2吸収量が多い、変な虫や毒を排出しない(笑、見た目が良ければ尚可。通常観葉植物はあまり成長しないのでCO2吸収量は少ないと思いますが、成長して取り換えが頻繁でも構いません) 実際にはCO2以外にも臭いやVOCの排出のために換気は必要でしょうし、樹木にあてる照明の電気代考えるとバカバカしいかもしれませんが。 ただ電気代で言えば樹木の光合成に適した波長に絞ったLED電球使えば効率いいかもしれません。 LED電球で葉物野菜育てて食べるのが一番いいかもしれませんね。あとはVOC吸着してくれる植物があれば最高。そんなのありませんか？
- ベストアンサー
- 農学
- 夜の森林公園は二酸化炭素が多い？？？
最近健康のために家の近くの森林公園で散歩を始めました。そこで、気になることがあります。木は光合成で昼は二酸化炭素を吸って、酸素を出しますが夜はその反対ですよね。っと、なると夜の森林公園には二酸化炭素が多いことになりますよね。夜に散歩すると二酸化炭素の吸いすぎで体に害があるのでしょうか？回答のほどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- バイオマスエネルギーについて
「バイオマスは有機物であるため、燃焼させると二酸化炭素が排出される。 しかしこれに含まれる炭素は、そのバイオマスが成長過程で光合成により 大気中から吸収した二酸化炭素に由来する。そのため、バイオマスを使用 しても全体として見れば大気中の二酸化炭素量を増加させていないと考え てよいとされる。この性質をカーボンニュートラルと呼ぶ。バイオマスを 化石燃料に換えることで、CO2の発生量を抑制できる」 とか、「バイオマ スエネルギーは燃焼時にCO2が発生しますが、同時に植物がCO2を吸収す るため、総合的には二酸化炭素は増加しないことになります。これをカ ーボンニュートラルと言います」 とあり、「化石燃料として静かにしているものを、燃やすことで表舞台に 登場させ、結果的に空気中に炭素を増やすことに繋がる」と指摘している と理解しています。 しかし、樹木が残っている方が、二酸化炭素の吸収が多く行われす。 つまり、二酸化炭素を吸収できる木をたくさん切り倒して(バイオマス) エネルギーとして使うのと、そのまま二酸化炭素の吸収に貢献させながら、 化石燃料を使う場合を比較すると、二酸化炭素の排出量が同じ時には、 後者（化石燃料）の方が、（木が残っている分だけ）二酸化炭素の残量が 少なくなるように思えます。ただでさえ、樹木による二酸化炭素の吸収が 間に合わないこの時代に、「樹木を切り倒してバイオマスエネルギーとして 使用した方が良い」という上記の説明には、どうしても納得できません。 「『二酸化炭素を吸収できない状態にある』バイオマスエネルギーを使っ て」という説明なら、「そうですね」といえますが、単に、樹木の場合、 プラスマイナス零なので、使ってもよいとする説明には、釈然としないものを覚えます。 何か大きな考え違いがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 地球環境問題を如何にして簡単にイメージするか？
誠に不勉強で申し訳ございませんが、以下の質問にお答えもしくはヒントになる情報をお持ちの方、よろしくお願いします。 ◆自動車の排気ガス中の二酸化炭素を机上にて測定する、ＣＯ２排出係数の導き出し方、その論拠。 ◆樹木（おおまかな分類で結構です）の平均的な二酸化炭素を光合成により酸素へ還元する係数。及び、地球上での樹木が可能とされる変換量 又は適正な二酸化炭素排出量。 以上、よろしくお願いします。海藻による光合成についても含めて頂きたく存じます。尚、それぞれについて別掲できれば幸いです。
- 締切済み
- 科学
- 光合成の問題
さっぱり解けませんでした。 （1)３万ルクスの光の下で1時間100cm^2当たりに合成されたブドウ糖量 を求めよ。 （2)３万ルクスの光の下で1時間100cm^2当たりに増加したブドウ糖量 を求めよ。 （3)10万ルクスの光を10時間当て、その後14時間暗黒下に置いた。 24時間後の乾燥重量の増減は100cm^2当たりどうなるか。 (4)９万ルクスの光を何時間か当て、その後18時間暗黒下に置いた。 すると乾燥重量に増減は見られなかった。何時間光を当てたのか。 グラフ：この植物の呼吸量は４で、 縦軸、（CO2吸収量・mg/100cm^2・時）－４～８までのふた目盛り刻み、 横軸、照度（万ルクス）０～10までのひと目盛り刻み 補償点は２万ルクス、光飽和点は６万ルクスのときです。 見かけの光合成量は （万ルクス ， CO2吸収量・mg/100cm^2・時) ＝（2,0）,（3,2）,（4,4）,（5,6）,（7,8）,（6,8）,（8,8）, （9,8）,（10,8）です。 （＊）100cm^2は100平方センチメートルのことです。 質問： (1)見かけの光合成量から求めることができないのはどうしてですか。 また、例えば５万ルクスのとき真の光合成量を求めるとき 呼吸量-4という数字なのに10mgとなるのはどうしてですか。 真の光合成量を求めるとき、呼吸量をマイナスして考えるのでは なく、プラスして考える意味がわかりません。 (2)(1)の問題と違う点は何ですか。違いがわかりません。 (3)(4)暗黒下に置くのは何を意図しているのでしょうか。(3)はなぜ「24時間後」 の乾燥重量を調べたのでしょう？それと乾燥重量ってなんですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 標高が高いと温度が下がる理由は？
最近、海外の山を登り、とても温度が低かったので、気になりました。 似た質問が4月10日にありましたので参考にさせていただきましたが、まだ良く分からないので質問させていただきます。 標高が高いと温度が下がる理由は「太陽の光を大地が吸収して温かくなり、そのエネルギーで空気を温めている」ということですが、高い台地の上であれば、地面は台地の地面がすぐ下にあるため、地面が同様に太陽の熱を吸収するのではないかと思います。台地の表面が、低地の表面と同様に、太陽光を吸収して、空気を暖めないのはどのような理由でしょうか？（それとも、台地の上であれば、100メートルごとに0.6度づつ気温が落ちるということはないのでしょうか？上空だけでしょうか？） また、「空気が薄いから」ということについても、例えば、大気のない月の表面では昼間は摂氏１００度以上に達するということを聞いたことがあります。（夜はマイナス100度以下ですが）それであれば、標高が高い山の上は、昼間は地上よりも温度が高く、夜は地上よりも温度が低くなるのではないかと思いますが、実際はそうではありません。 こういう風に考えると良く分からなくて混乱してしまいます。どなたか、分かりやすい回答をいただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- 水草に夜のエアレーションは不要？
春に水槽を立ち上げたいと思っているものです。 よく「夜間にはエアレーション」と聞くのですが、 CO2をいれる装置を入れない場合、 昼 光合成 → 夜 呼吸 酸素が増える 二酸化炭素が増える ↑を繰り返せば何とかなると思うのですが・・・ ほんとにふと思いついた質問ですが、 お答えしていただけたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 魚
- CO2吸収量と森林密度
木は１本で年間約10kgのCO2吸収する（平均）と別サイトで見つけました。 質問は、森林の木の平均密度はどれぐらいなのでしょうか？ ＊＊本/km2 や ＊＊本/エーカー等でお答えいただけますと助かります。 また、いいサイトありましたら併せて教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 森林と農作物のCO2の吸収量はどちらが多い？
バイオ燃料が地球温暖化防止に役立つを聞きますが，森林を農耕地に開墾して本当に効果があるのか疑問に思っています。 そこで質問， 成熟した森林と穀物畑のＣＯ２の吸収量はそれぞれどれだけでしょうか。具体的な数値でお答え頂けるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
回答ありがとうございます。 植物が呼吸しているということを知りませんでした。（無知） そうであれば、植物が酸素を吸着する量と二酸化炭素を吸着する量を比較しないといけませんね。