- ベストアンサー
大阪の地盤沈下とその影響について
kuroneko3の回答
- kuroneko3
- ベストアンサー率42% (250/589)
橋下市長の見解によれば，東京は都（広域行政区）の下に２３の特別区（基礎行政区）が配置され，ちょうどよい大きさの地方自治体がそれぞれ独自性を発揮しながら概ね効率よく機能していたのに対し，大阪の基礎行政区である大阪市は人口約２６０万人とあまりにも大きいためきめ細かな行政ができず，広域行政府である大阪府とも権限等をめぐって対立し，行政の無駄があまりにも大きかった（なお，大阪市の下にある区は地方自治体ではなく，独自の権限はほとんどない）ということのようです。 確かに，戦前は東京も「東京府」と「東京市」が並立しており，弊害があまりにもひどいことから戦時中の昭和１８年には内務省の主導で強引に東京都制を施行したという経緯があり，戦前は大阪の方が人口が多い時期もあったということですから，都制に移行した東京と府市制のままだった大阪との差がじわじわと現れ，東京一極集中現象が発生したという仮説も成り立つように思われます。 橋下市長のこのような主張は，確かに一理あるとは思いますが，このような地方自治体の構造は横浜市もほぼ同じであり，それなのに大阪市は衰退して横浜市はなおも成長を続けているのかという問題については，別途の考察が必要です。 この問題については私も結論を出せていませんが，実際横浜市に住んでいる人間の感想としては，大阪と異なり神奈川県と横浜市との間には深刻な権限争いがなく，例えば水道行政も神奈川県は横浜市と川崎市を除く県の西部を担当するといった具合に分担できていましたから，基本は行政を運営する人間の問題なのかなあという気もしています。
noname#229784
関連するQ&A
- タバコについて
よく歩きタバコを批判する意見を聞きますが、歩きタバコってそんなに頻繁に見ますか？ 自分は西日本の人口20万ぐらいの街に住んでますが、歩きタバコはほとんど見ません。東京や大阪などの都会は人が多いからやっぱり歩きタバコする人が今でもめちゃめちゃ多いんでしょうか？ あとタバコを吸う場所が少ないって聞きますが東京や大阪はそんなに吸える場所が無いんでしょうか？ 正直、田舎はどこでも吸えちゃいますから都会のことはよく分かりません。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 横浜は大阪より都会？
時々、横浜は大阪より都会だという意見を見かけます。 私はどちらの住民でもないのですが、どこをどう見ても大阪の方が都会だと思います。 横浜側は「人口は大阪より百万人多い（キリッ」って言う感じでいうのですが、 その理屈ではさいたま市は東北の中心の仙台市より都会だという事になりますし、 ムンバイはNYより都会だという事になります。 確かに大阪が東京とはりあえたのは東京府東京市の時代までで、 戦後は国の政策で一極集中が推し進められ大阪は他の地方と共にその餌食になりました。 しかし、大阪の経済規模は名古屋や福岡、札幌などと比較しても非常に巨大で大阪圏のGDPは世界有数です。京阪神を入れるとパリやロスにも引け目を取りません。 その巨大な経済圏の核である大阪が横浜より都会だとは思えないのですが。 それに横浜は東京の虎の威を借る部分が多過ぎると思うけど・・。 私はどの町のアンチでもありません。
- ベストアンサー
- 関西地方
- 大阪は学力が低いのはなぜ？
よく、大阪はテストのランキングで 47都道府県中45位とか聞きますが これって何故なんですかね？ 橋下知事も、大阪は学力低いから～って仰ってましたよね。 人口が多い分、学力が低い層も目立つのかと思いましたが 東京だって人口多いのに、学力テストであまり低い順位は出ませんよね。 大阪は都会で遊ぶところが多いから誘惑に負けてしまう、という理論なら 東京だって遊ぶところたくさんありますし。 なぜこんなに学力低くなるんでしょう？ 上位層と下位層の差が、他県よりはっきり出やすいんですかね？
- 締切済み
- 教育問題
- 大阪の方に質問です
大阪の中心部の事は都心とか、都会と言って間違いではないですか？ それとも別の言い方がありますか？ 都心、都会だと、東京を指すような感じもしたので疑問に思いました。 また、大阪の中心部といえば、大阪市、堺市あたりですか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 京都と大阪について
こんにちわ 県民性をテーマにした番組内でやっていた「京都vs大阪トークバトル」に関連して 京都⇔大阪⇔東京 のライバル関係の構図が存在するようなことを出演者が話していました。 これは事実でしょうか？ 私は東京と大阪はそれぞれ東日本と西日本の中心地であり 古都である京都（奈良や鎌倉も含む）は日本人にとっての心の故郷とも呼ぶべきある種の聖地、別格のものだと思っていますが それでも敢えて京都と大阪を比較するなら、個人的には 京都：のんびり 遠まわし 着倒れ 大阪：せっかち オープン 食い倒れ 共通：歴史 グルメ などの対照的なキーワードが頭に浮かびます。 また、語尾がそれぞれ京都では「～どす。」、大阪では「～やねん！」のような表現になるものと思っていましたが （幼少時にテレビで見ていた某アニメの影響） 実際に京都市内を歩いていて「～どす」という言葉は聞こえませんでした。 関西出身の友人が以前、同じ大阪でもエリアによって話し方が全く異なると言っていたので 違う府ならかなり口調が違っていて当然だと考えていたのです。 私の認識は間違っているでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 東京VS大阪
以前の質問何個か拝見させてもらいました。でも結局、どっちに行くか迷うのです。そもそもこのカテゴリーに合ってるかどうかも微妙ですが、教えてください。 実家は四国です。だから一番便利なのは、大阪です、私も行きたいと思ってました。初任給18万、ぎりぎり食っていける、プラス駐車場代が2万前後であるらしく、将来自分の愛車を持ち込めるのがかなり魅力的。でも大阪の悪口はあと絶たない、名古屋にまける、人口減少傾向、大阪人の人間性、東京からの引抜が多い...... 彼女は福岡です。しつこく来いと言われるが、就職先も少なく、現時点考えてないです。 一番の問題点は東京です、周りから今からすぐに行けと、しつこくすすめられるのです。日本の中心であり、仕事の多さ、出世や将来性や発展性、ビッグになりたいなら絶対東京だと。間違いないと思います。現在数社から声かかってますが、初任給18から20万で、住宅手当はない。一番困るのは家賃、20万じゃ東京では飢え死にしそう。東京にいる友達に聞いたかぎり、男で、35万くらいないと、首が回らないぞ、親からの仕送りは絶対必要とさ。 大阪も東京もあまり行った事がありません。将来ビッグになりたいし、彼女をも二年以内福岡から、引き込みたいと思ってます。大阪と東京を熟知してる方々、教えてください。私はどっちに行くべきか お願いします。
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
- 東京は何でもある素晴らしい都市ですよね？
東京は何でもある素晴らしい都市ですよね？ 東京と聞くと、大体の人都会だなーとか都会は住むのに適してない田舎の方がいいとか言う人がいたり、東京のイメージは高層ビルの並んだ街、池袋新宿渋谷とかのイメージが強い感じですが、そんなこともない 東京の東の方、浅草とかは下町の雰囲気が残ってたり、江東区は海の感じもある それでもって23区外の奥多摩や八王子に行けば地方や田舎の風景がある 東京は都会の風景、下町の雰囲気、田舎の風景全て揃った完璧な都市ですよね 東京の都会は住みにくいだとか言ってる人はおかしいのでしょうか 東京の奥多摩とかならそこらへんの地方や田舎と同じくらい自然あるのに、いかにも東京は都会の場所でしかないと決めつけてますよね 奥多摩や八王子あたりに行けば田舎と同じような生活できますし 東京は日本一の都市だという現実 大阪からでさえ東京に上京する人がけっこういますからね 正直な話、大阪の中心あたりでも生活するには十分すぎるほで困らない、日本第二の都市だというのに、それなのに東京に引っ越すということはそれだけ東京が素晴らしい魅力ある都市であるということですよね 地方とかでは人口減少しているのに、東京付近では人口増加しているのが現状
- 締切済み
- 東京都
- 日本の人口がこんなにも多いのはなぜでしょうか？
減っているといっても、まだ１憶２０００万。 そもそも日本の国土で１億人ってあまりにも多すぎる数だと思うんですが。 日本は砂漠地帯や乾燥地帯がないから人が住む場所が広い、 とかあるのかな？でも森林が国土の７割を占めているしね。 大都会でも東京２３区はニューヨークやロンドン等よりかなり人口過密ですし、 欧米の大都市は中心部から数十分も車を走らせば住宅もあまり見えなくなってくるけど、 日本は１時間走らせても人や住宅がまだ密集しています。 日本は人が住める場所が多いから、こんなに人口が多いのでしょうか？ ヨーロッパも人は住めそうですが、景観とかいろいろな事を考慮して、 人口を抑えていた、日本は単に戦後になにも考えずに増やしすぎた、 私はそれだけの無計画に人口が増えすぎただけとしか思えないのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 橋本知事の大阪空港閉鎖について
あの発言の後、テレビで国会議員らしき方が「橋本さんは、素人さんなんじゃないですか」みたいに空港閉鎖に反対することを言ってたのを見たのですが、それについて質問です。 ずっと前WIKIPEDIAで読んだのですが、大阪空港の近所に別の空港がある、もしくは建設中で最近大阪空港は赤字が続いているので、大阪空港を閉鎖して更地にし、広大な跡地に東京に次ぐ新都心を建設する計画があると聞いたのですが、それはどうなったのでしょうか？ 私は上記の情報をきいて何て壮大な計画なんだろうと感動したのですが、これは嘘だったのでしょうか。 もう一つ、これは個人的なことですが、大阪空港の跡地に大都市を建造するというのは理に適っている計画なんでしょうか？ 東京一極化が進む中で、西の大阪と東の東京で首都機能を両立させれば地震で東京がやられても対応できるし、経済的にも東西のバランスがとれて、なにより今でも十分に発展してる大阪府を組み込みつつ新都心を計画するので、焼け野原から立て直した東京以上の速度で発展して10年くらいで東京都と肩を並べる西日本経済の中心地になれると私は考えているのですが、これは間違っているでしょうか？ みなさんの意見や考えも聞かせてくれると嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
極めて興味深い御説を展開頂きまして、感謝致します。 ＞都制に移行した東京と府市制のままだった大阪との差がじわじわと現れ，東京一極集中現象が発生したという仮説も成り立つように思われます。 ＞このような地方自治体の構造は横浜市もほぼ同じであり，それなのに大阪市は衰退して横浜市はなおも成長を続けているのかという問題については，別途の考察が必要です。 都制に移行した東京都の比較に於いて、橋下氏の大阪都構想もあながち的外れな事ではない、但しほぼ同様の市政区を有する横浜市の現状とのあり方とは整合性が取れない、依って違った側面・原因を有する可能性が有るとの事ですね。 ＞基本は行政を運営する人間の問題なのかなあという気もしています。 以前少し調べてみたのですが、大阪市の人口は約２６０万人強・ＧＤＰ２２兆円・累積赤字は約２６００億円強・市職員数３８，０００人弱、一方の横浜市は人口３７０万人弱・ＧＤＰ１２兆７０００億円・ほぼ健全財政堅持・市職員数約２５，０００人。 大阪と横浜との比較は誠に興味深いのですが、横浜市よりも人口が１００万人以上少ない大阪市の市職員数は、何故か１３，０００人も多い１．５倍、人口１人当たりの職員数に到っては驚愕の２倍強、これでは市財政が破綻しない方がおかしいですよね。 しかも全国でも珍しく生活保護受給者は今尚増加の一途を辿り、数年の内には財政の破綻状態を示す「財政再生団体」に転落する事は殆んど確実と言われております。 つまり世論と市財政のバランス・シートを無視した放漫経営と、市庁舎Ｂ１に陣取る市労組が市政を壟断してきたつけが、現在に到り回ってきたという事でしょうか。