- ベストアンサー
大阪の地盤沈下とその影響について
kusirosiの回答
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
・栄光の大阪、その地盤沈下の原因に就いて 日本において地盤沈下が最初に取り上げられたのは、関東大震災後に行われた水準測量によってである。荒川放水路の周辺で広範囲にわたって沈下が確認された。当初は地殻変動によるものとされたが、次第に被害範囲が広がり、大阪市でも同じ現象が取り上げられたため、研究者たちが本格的な調査に乗り出した。 地盤が沈む原因には、自然由来のものや人工的なものがあるが、一般的には一度沈下が起きると二度と元の高さまで戻ることはない不可逆性を持つ。建築物や農業に被害を受ける。地盤沈下は、海抜ゼロメートル地帯を発生させる広域の沈下現象と、土木工事等による局所的な沈下現象とがあり、一般的には広域の沈下現象を、公害の1つとしている。 阪神地域 では第2室戸台風（1961年）時の被害者、死者194名、行方不明者8名、負傷者4,972名、という甚大な被害を出した。この被害は地盤沈下による堤防能力の低下が背景にあった。これを引き金として、工業用水法の強化と、建築物用地下水の採取の規制に関する法律（通称、ビル用水法）が制定された 大阪市のホームページには 下記のようにある ※地盤沈下は、地下水の過剰な汲み上げにより地下水位が低下し地層が収縮することや、軟弱層の自然沈下等により地表面が徐々に広範囲にわたって沈下していく現象です。 地盤はいったん沈下すると、ほとんど回復しないことから、未然防止の取組みが重要です。 .地下水位の観測 地下水の過剰なくみ上げにより地盤沈下が生じる場合には、地下水の圧力が低下するため地下水位も低下します。そのため、大阪市では市内11地点において15本の観測井により、地下水位の変動状況を観測しています。 平成20年の観測結果によると、前年と比較して地下水位が上昇した観測井は13本（0.05mから0.37m）、地下水位が下降した観測井は2本（0.01mから0.03m）でした。 ＜地下水位観測井の概要及び地下水位観測結果＞（平成11年から平成20年） 注）1．観測開始時期欄の【 】は、観測所設置当初の開始時期であり、同欄下段の時期は、移設後の観測開始時期を示す。 （例：馬場町観測所は、昭和44年4月から観測を開始し、平成9年8月に移設を行い、馬場町（II）観測所へ観測を引き継いだ。） 2．観測開始当初欄中の「－」は、観測値不明であることを示す。 3．平成12年以降の☆印は、水準測量が隔年実施となったため、測定値がないことを示す。 4．地下水位は、年平均水位で示す。 5．平成16年の此花観測所における水位の大幅な変化は、阪神高速淀川左岸線の工事により、大量の地下水が湧水したためと考えられる。 .大阪市内の累積沈下等量線推定図 .地盤沈下対策 大阪市では昭和9年以来、地盤沈下の原因究明と観測体制の整備に努め、昭和26年には工業用水道の建設に着手しました。さらに昭和36年11月には、大阪府・大阪商工会議所とともに大阪地盤沈下総合対策協議会を結成し、国に立法措置を促す一方、防止対策の推進に努めてきました。 地下水については、「工業用水法」、「建築物用地下水の採取の規制に関する法律」及び「大阪府生活環境の保全等に関する条例」に基づき、工業用、建築物用等の地下水の採取を規制しています。 建築物用地下水の採取の規制に関する法律 工業用水法施行後も、建築物用水として地下水を多量に採取していた都市部では地盤沈下が進行したため、新たに建築物用地下水の採取を規制することとなり、昭和34年4月、全国にさきがけ大阪市地盤沈下防止条例を制定し、5区を指定して井戸新設の制限、水源転換の指導を行ってきました。 一方、大阪地盤沈下総合対策協議会の働きかけにより、昭和37年5月「建築物用地下水の採取の規制に関する法律」が公布され、大阪市全域が指定地域となり規制されることとなりました。規制の要点は、動力を用いて建築物用地下水を採取する場合、揚水機の吐出口の断面積（吐出口が2つ以上あるときは、その断面積の合計）が6cm2を超えるものが規制の対象となり、大阪市長の許可が必要です。 大阪市内の累積沈下量及び地下水位の経年変化 地盤沈下水準測量は平成11年度から隔年実施となり、直近では平成19年度に測量延長250Km、水準点213点について実施しました。 平成19年度に実施した地盤沈下水準測量の観測結果は資料1のとおりです。平成18年から19年における最大沈下量は1.34cmであり、1cm以上沈下した地点が2箇所でした。これは、前回調査（最大沈下量が2.76cm、2cm以上沈下した地点が7箇所）と比べ、沈下の程度が小さいことを示しています。 なお、大阪市各区主要地点の2年毎の変動量は資料2に示すとおりです。 また、大阪市内における地盤沈下と地下水位の経年変化は資料3に示すとおりです。 資料1 （地盤沈下水準測量観測結果） 平成19年度実施 注）変動量分布欄中の「変動なし」欄には、移設を行った全ての水準点を含む。 http://www.city.osaka.lg.jp/kankyo/page/0000064234.html
noname#229784
関連するQ&A
- タバコについて
よく歩きタバコを批判する意見を聞きますが、歩きタバコってそんなに頻繁に見ますか？ 自分は西日本の人口20万ぐらいの街に住んでますが、歩きタバコはほとんど見ません。東京や大阪などの都会は人が多いからやっぱり歩きタバコする人が今でもめちゃめちゃ多いんでしょうか？ あとタバコを吸う場所が少ないって聞きますが東京や大阪はそんなに吸える場所が無いんでしょうか？ 正直、田舎はどこでも吸えちゃいますから都会のことはよく分かりません。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 横浜は大阪より都会？
時々、横浜は大阪より都会だという意見を見かけます。 私はどちらの住民でもないのですが、どこをどう見ても大阪の方が都会だと思います。 横浜側は「人口は大阪より百万人多い（キリッ」って言う感じでいうのですが、 その理屈ではさいたま市は東北の中心の仙台市より都会だという事になりますし、 ムンバイはNYより都会だという事になります。 確かに大阪が東京とはりあえたのは東京府東京市の時代までで、 戦後は国の政策で一極集中が推し進められ大阪は他の地方と共にその餌食になりました。 しかし、大阪の経済規模は名古屋や福岡、札幌などと比較しても非常に巨大で大阪圏のGDPは世界有数です。京阪神を入れるとパリやロスにも引け目を取りません。 その巨大な経済圏の核である大阪が横浜より都会だとは思えないのですが。 それに横浜は東京の虎の威を借る部分が多過ぎると思うけど・・。 私はどの町のアンチでもありません。
- ベストアンサー
- 関西地方
- 大阪は学力が低いのはなぜ？
よく、大阪はテストのランキングで 47都道府県中45位とか聞きますが これって何故なんですかね？ 橋下知事も、大阪は学力低いから～って仰ってましたよね。 人口が多い分、学力が低い層も目立つのかと思いましたが 東京だって人口多いのに、学力テストであまり低い順位は出ませんよね。 大阪は都会で遊ぶところが多いから誘惑に負けてしまう、という理論なら 東京だって遊ぶところたくさんありますし。 なぜこんなに学力低くなるんでしょう？ 上位層と下位層の差が、他県よりはっきり出やすいんですかね？
- 締切済み
- 教育問題
- 大阪の方に質問です
大阪の中心部の事は都心とか、都会と言って間違いではないですか？ それとも別の言い方がありますか？ 都心、都会だと、東京を指すような感じもしたので疑問に思いました。 また、大阪の中心部といえば、大阪市、堺市あたりですか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 京都と大阪について
こんにちわ 県民性をテーマにした番組内でやっていた「京都vs大阪トークバトル」に関連して 京都⇔大阪⇔東京 のライバル関係の構図が存在するようなことを出演者が話していました。 これは事実でしょうか？ 私は東京と大阪はそれぞれ東日本と西日本の中心地であり 古都である京都（奈良や鎌倉も含む）は日本人にとっての心の故郷とも呼ぶべきある種の聖地、別格のものだと思っていますが それでも敢えて京都と大阪を比較するなら、個人的には 京都：のんびり 遠まわし 着倒れ 大阪：せっかち オープン 食い倒れ 共通：歴史 グルメ などの対照的なキーワードが頭に浮かびます。 また、語尾がそれぞれ京都では「～どす。」、大阪では「～やねん！」のような表現になるものと思っていましたが （幼少時にテレビで見ていた某アニメの影響） 実際に京都市内を歩いていて「～どす」という言葉は聞こえませんでした。 関西出身の友人が以前、同じ大阪でもエリアによって話し方が全く異なると言っていたので 違う府ならかなり口調が違っていて当然だと考えていたのです。 私の認識は間違っているでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 東京VS大阪
以前の質問何個か拝見させてもらいました。でも結局、どっちに行くか迷うのです。そもそもこのカテゴリーに合ってるかどうかも微妙ですが、教えてください。 実家は四国です。だから一番便利なのは、大阪です、私も行きたいと思ってました。初任給18万、ぎりぎり食っていける、プラス駐車場代が2万前後であるらしく、将来自分の愛車を持ち込めるのがかなり魅力的。でも大阪の悪口はあと絶たない、名古屋にまける、人口減少傾向、大阪人の人間性、東京からの引抜が多い...... 彼女は福岡です。しつこく来いと言われるが、就職先も少なく、現時点考えてないです。 一番の問題点は東京です、周りから今からすぐに行けと、しつこくすすめられるのです。日本の中心であり、仕事の多さ、出世や将来性や発展性、ビッグになりたいなら絶対東京だと。間違いないと思います。現在数社から声かかってますが、初任給18から20万で、住宅手当はない。一番困るのは家賃、20万じゃ東京では飢え死にしそう。東京にいる友達に聞いたかぎり、男で、35万くらいないと、首が回らないぞ、親からの仕送りは絶対必要とさ。 大阪も東京もあまり行った事がありません。将来ビッグになりたいし、彼女をも二年以内福岡から、引き込みたいと思ってます。大阪と東京を熟知してる方々、教えてください。私はどっちに行くべきか お願いします。
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
- 東京は何でもある素晴らしい都市ですよね？
東京は何でもある素晴らしい都市ですよね？ 東京と聞くと、大体の人都会だなーとか都会は住むのに適してない田舎の方がいいとか言う人がいたり、東京のイメージは高層ビルの並んだ街、池袋新宿渋谷とかのイメージが強い感じですが、そんなこともない 東京の東の方、浅草とかは下町の雰囲気が残ってたり、江東区は海の感じもある それでもって23区外の奥多摩や八王子に行けば地方や田舎の風景がある 東京は都会の風景、下町の雰囲気、田舎の風景全て揃った完璧な都市ですよね 東京の都会は住みにくいだとか言ってる人はおかしいのでしょうか 東京の奥多摩とかならそこらへんの地方や田舎と同じくらい自然あるのに、いかにも東京は都会の場所でしかないと決めつけてますよね 奥多摩や八王子あたりに行けば田舎と同じような生活できますし 東京は日本一の都市だという現実 大阪からでさえ東京に上京する人がけっこういますからね 正直な話、大阪の中心あたりでも生活するには十分すぎるほで困らない、日本第二の都市だというのに、それなのに東京に引っ越すということはそれだけ東京が素晴らしい魅力ある都市であるということですよね 地方とかでは人口減少しているのに、東京付近では人口増加しているのが現状
- 締切済み
- 東京都
- 日本の人口がこんなにも多いのはなぜでしょうか？
減っているといっても、まだ１憶２０００万。 そもそも日本の国土で１億人ってあまりにも多すぎる数だと思うんですが。 日本は砂漠地帯や乾燥地帯がないから人が住む場所が広い、 とかあるのかな？でも森林が国土の７割を占めているしね。 大都会でも東京２３区はニューヨークやロンドン等よりかなり人口過密ですし、 欧米の大都市は中心部から数十分も車を走らせば住宅もあまり見えなくなってくるけど、 日本は１時間走らせても人や住宅がまだ密集しています。 日本は人が住める場所が多いから、こんなに人口が多いのでしょうか？ ヨーロッパも人は住めそうですが、景観とかいろいろな事を考慮して、 人口を抑えていた、日本は単に戦後になにも考えずに増やしすぎた、 私はそれだけの無計画に人口が増えすぎただけとしか思えないのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 橋本知事の大阪空港閉鎖について
あの発言の後、テレビで国会議員らしき方が「橋本さんは、素人さんなんじゃないですか」みたいに空港閉鎖に反対することを言ってたのを見たのですが、それについて質問です。 ずっと前WIKIPEDIAで読んだのですが、大阪空港の近所に別の空港がある、もしくは建設中で最近大阪空港は赤字が続いているので、大阪空港を閉鎖して更地にし、広大な跡地に東京に次ぐ新都心を建設する計画があると聞いたのですが、それはどうなったのでしょうか？ 私は上記の情報をきいて何て壮大な計画なんだろうと感動したのですが、これは嘘だったのでしょうか。 もう一つ、これは個人的なことですが、大阪空港の跡地に大都市を建造するというのは理に適っている計画なんでしょうか？ 東京一極化が進む中で、西の大阪と東の東京で首都機能を両立させれば地震で東京がやられても対応できるし、経済的にも東西のバランスがとれて、なにより今でも十分に発展してる大阪府を組み込みつつ新都心を計画するので、焼け野原から立て直した東京以上の速度で発展して10年くらいで東京都と肩を並べる西日本経済の中心地になれると私は考えているのですが、これは間違っているでしょうか？ みなさんの意見や考えも聞かせてくれると嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。 長文での詳細な回答誠に恐れ入りますが、地盤沈下の意味合いが違いまして、恐らく私の質問の仕方が悪かったものと、失礼致しました。