- ベストアンサー
新法相就任おめでとうと言いたいところですが
小川敏夫新法務大臣、 死刑廃止論者です。 外国人参政権にも前向きな姿勢だそうです。 法務大臣の職務の一つに、死刑執行があるのに、 どうしてわざわざ死刑廃止論者を大臣にするのでしょうか。 意味がわかりません。 僕はそんなに頭はよくないのですが、 一流の学校を出ている国会議員先生方の考えること、 きっと何か深謀があるだろうと思うのですが、 全く想像できません。 教えてください。
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数6
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
すべてにおいて適任な人事というのはありえません。 法律は山ほどあるので、個別の法律に反対だから法相として不適切とか言っているとキリがないんじゃないでしょうか。 （大臣に限らず）組織の中で動く人間は与えられた職務を全うしていくことが必要です。 元法相である民主党の千葉景子氏も死刑反対論者でしたが、死刑執行のサインをしています。 頭をかしげる人事は自民・民主問わずこれまでもたくさんありました。 政治的な力もたくさん動いていることでしょう。 これからしっかり注目していく必要がありますね。
その他の回答 (6)
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
要するに民主党はダメなんです。 この次は自民党に戻しましょう。自民は政権が長かったから評価は低いけど、民主党に比べたらやっぱり健全な考えをする政党だと思います。 民主党に変わってからろくなことがないです。 １．外国人参政権などと言いだした。 ２．沖縄の米軍基地がなんとか落着していたのを蒸し返しておかしなことにした。 ３．落着していた八ツ場ダムをややこしくした。 ４．金もないのにこども手当などと馬鹿なことを言いだした。 ５．死刑を執行しなくなった。 いずれ橋下さんが頑張って国政に出てきてくれるからそれまでは健全な考え方をする自民党にまかせておけばいいです。短気を起こして民主党みたいな変な政党に投票するからこんなことになるんです。好みの政党がない場合はせめて考え方が健全な政党に投票すればいいいんです。
お礼
民主党には僕もがっかりです。 二度と民主党に投票することはありませんし、 民主党出身議員に投票することもありません。
- optist123
- ベストアンサー率0% (0/1)
簡単に言えば、法律とは何かという単純な原理を理解していない人間が、政治家であり法務大臣になったことなのです。法律は約束事でも社会的規範でもありません。罰をあたえると言うことなのです。この単純明瞭な事を、矯正手段にしようとする勝手な思い込みが、人間社会を混迷させて居るのでは無いでしょうか。 新法務大臣が、物事を少しでも哲学的に理解しようとする人物であることを願うしかありません。
お礼
ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
左側の人は、深謀がありますが、間違って いる場合が多いのです。 現実を見ないで、理想ばかり追い求めるから 失敗ばかりしているのです。 きっと死刑を廃止すれば、素晴らしい社会に なると誤解しているのです。 野田さんが、彼を法務大臣に選んだのは 成功するためだと思います。 失敗は成功の元ですから。 彼には、そういう深謀があるのだ、と思われます。
お礼
ありがとうございます。
今更次郎だがな 野田のアホがまた優柔不断で行き当たりばったりで何も考えずに選んだのだ、 前の２人が罷免されても罷免の意味も解らずに又同じ穴のムジナ選んだだけだ。
お礼
ありがとうございます。
頑張って辞任させてください
関連するQ&A
- 小川法相が殺人予告 死刑執行を楽しみたい、と明言
１３日、野田改造内閣が発足しました。新たに入閣した小川敏夫法相は午後の就任会見で、死刑執行を楽しみたいという膨らむ気持ちがあり、その欲望が自分でも止められない旨をカミングアウトしました。小川法相は会見で、死刑執行について、「法相の職責であるということをしっかり認識しているので、その職責を果たす」と述べたうえで個人的な性癖をも披露しました。死刑はここ１年半ほど執行されておらず、死刑囚の数は、１１年末の時点で戦後最多の１２９人に達しています。小川法相としては、生存する死刑囚のもがくさまを思い浮かべるだけで、にわかに興奮するらしく、また、その異常性癖を知っている議員たちは、死刑囚を殺してゆけば、議員削減問題から国民の目がそれて議員寿命が延びるやも知れぬと、超党派で応援なされているようです。そんな事で、無駄メシ食らいの数が減るのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑・・・反対議員はなぜ刑法の改正案を出さないのか？
タイトルそのままなんですけど・・・。 死刑が執行されるたびに亀井議員（現大臣）や保坂（元）議員が法務大臣を非難しています。 しかし、刑法に死刑があり（立法）、法に基づいて裁かれ（司法）、大臣が執行する（行政）だけです。 国会議員が死刑に反対なら刑法の改正案を提出すればいいだけで、国会が決めた刑法（執行は刑事訴訟法だったでしょうか）と司法の判断に従って執行してる法務大臣を非難するのは筋違いじゃないかと思うのです。（もちろん再審請求してるのに死刑執行のサインを押せば問題でしょうけど） なぜ刑法改正の法案を出さず大臣を非難するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 法相の影響って？
タイトルのままですが、法務大臣の国政に及ぼす影響はどのようなものがあるのでしょうか？民主党政権での法相が千葉景子議員になるようなので、彼女の考えがどのように国政に影響するのか気になっています。 死刑執行命令を出すかどうかの決定、検事総長への指揮権、在留許可や帰化などは知っていますが、その他、法相自身の政治スタンスによって、何がどの程度変わることがあるのか知りたいです。 法務省には入国管理局や公安調査庁などの検事が幹部を努める組織もありますが、これらに対してはどの程度指示を行うのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 死刑廃止論者の影響力とは
死刑廃止論者の影響力というのはどれ位のあるのでしょうか？ 法務大臣が死刑を執行するのを圧力で止めたりなど、 誰かに何かのプレッシャーをかけることは可能なのですか？ それとも、単に論じているだけのレベルなのでしょうか？ 彼らの影響力がどれくらいか教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑執行に判を捺さない大臣
千葉さんもしぶしぶ最後に判捺しましたが、続いた大臣二人は捺しませんね 今朝の読売新聞に寄稿がありましたが、死刑廃止論者は「死刑ほど残酷な物はない、やめるべき・・・」と言ってるが、殺された被害者はもっと残酷な殺され方をされてる・・・と、書かれてます 又、この方は 死刑は必ず犯罪抑止になってるとおっしゃってます 私も恐ろしい死刑があるので強盗に入っても殺人まで行かない事が多いと思ってます。 法治国家でしかも法律で確定から６ヶ月以内執行と決められていて、日本人の86％が死刑を支持してるというのに、この党の大臣はしかも法務大臣ですよ、何を考えてるのでしょうか自分が少数の廃止論者なら法務大臣拝命しなければいいと思いますが、ありがたく就任するんですね 政権与党ですから廃止論者が党内に多ければ法改正に動くべきです 任期中は後味が悪いから捺さない！なんと無責任な政治家でしょう 万事に責任が持てないような気がします。 被害者遺族の気持ちを考えるととても納得できません 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 法務大臣が代わりましたが。
小川新法務大臣は死刑の執行をやるのでしょうか。 処で死刑廃止が世界の風潮のようですが、死刑の代わりに終身刑が出来たとすると、死刑により抑制されていた凶悪犯罪が増え、終身刑受刑者が増えますが、刑務所は十分に終身刑受刑者を賄えるのでしょうか。 死刑を止めれば終身刑が増える、その事に対処できるのいでしょうか。 死刑廃止論者は終身刑受刑者が増える事にどのようなお考えでいるのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 法務大臣の千葉ちゃんがお仕事しないんだが、どう思う？
死刑廃止論者の千葉景子法務大臣が大事なお仕事である死刑執行の判を押しません。 バッサバサと切りまくった弟ハトが懐かしす。 この件についてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 死刑執行しすぎでしょ、鳩山法相
今日、20年前の連続幼女殺害事件の宮崎勤死刑囚を含む3人の 死刑が執行されました。1ヶ月おきに3～4人ずつ、鳩山法相になって13人だそうです。 あまりにも多すぎると思うのですが、宮崎死刑囚にいたっては 弁護士が再審請求の準備をしていた矢先の執行だったそうです。 法務大臣って、いつでも何人でも死刑囚を執行できるのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 谷垣法相は死神になれるか？
かつて死神として名を馳せた鳩山元法務大臣 谷垣氏はかの死神を見習ってかここ最近死刑をバンバン執行していますが 彼は真の死神になれるでしょうか？ 毎日1人ずつ殺していって欲しいものです
- ベストアンサー
- 政治
- 司法を軽んじる風潮。
司法の判断が出ましたね。 日の丸君が代問題。 学校の先生たちってどうしてそんなに日の丸とか君が代が嫌いなんですかね。 左翼だからですか。 起立しない奴は懲罰かけてよしっていう判決みたいですけど。 いろんな人の意見を聞くと、 どうもこの問題に対しては、 起立しない先生方に対して厳しい意見が多いみたいですね。 ただ、どうしてもこの問題を見聞きすると、 法務大臣の死刑不執行のことが頭をよぎっちゃうんですよね。 こんな下っ端の人たちはたかだか起立しないくらいで給料削られたりするのに、 偉い法務大臣だと許されちゃうみたいな感じがどうしても許せないんですよね。 なんだか、法務大臣の死刑不執行には、 賛同する人も結構な数居るみたいだし。 その辺の比較すると、 学校の先生ちょっとかわいそうかなあ、 という感じもします。 ところで、 この法務大臣の死刑不執行もそうですけど、 国会議員の先生方の、 選挙時の票の格差の問題、これも違憲の判断出てるじゃないですか。 最高裁で判断された事って言うのは、 司法の最終判断であり、覆ることのないことですから、 速やかに修正するべきじゃないのですか。 それを議員先生方、自分たちの損になることだから、 議員定数削減、毎日言われても全くやる気ゼロじゃないですか。 司法をないがしろにしてると国が崩壊するんじゃないですかね。 死刑も全然執行しないし。 それだったら裁判官だってばかばかしくなっちゃうじゃないですか。 好きで死刑判決出してるわけじゃないだろうに。 どうすれば司法をもっと尊重する社会に出来ますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
適材適所。 まさにそれが一番いいと思うので質問しました。 法務大臣が死刑廃止論者であれば、 まず間違いなく死刑の執行が止まります。 その間にどんどんどんどん死刑囚が増えて、 それらの死刑囚の中には自然死したり病死したりするものが出てきます。 その場合、法的には何の刑罰も与えられなかったことになり、 ちんけな泥棒や、ホームレスのおじさんの無銭飲食なんかでも厳しい実刑になる昨今の刑罰事情から見てあまりにもおかしな状態が出来します。 非常にゆゆしき問題だと思います。