司法軽視風潮と教師の反応

このQ&Aのポイント
  • 司法軽視風潮や教師の反応についてまとめました。
  • 日の丸と君が代に対する教師の嫌悪感や、起立しない先生に対する厳しい意見が多いことが分かります。
  • また、法務大臣の死刑不執行に対する給料の格差や、国会議員の議員定数削減への無関心についても触れました。
回答を見る
  • ベストアンサー

司法を軽んじる風潮。

司法の判断が出ましたね。 日の丸君が代問題。 学校の先生たちってどうしてそんなに日の丸とか君が代が嫌いなんですかね。 左翼だからですか。 起立しない奴は懲罰かけてよしっていう判決みたいですけど。 いろんな人の意見を聞くと、 どうもこの問題に対しては、 起立しない先生方に対して厳しい意見が多いみたいですね。 ただ、どうしてもこの問題を見聞きすると、 法務大臣の死刑不執行のことが頭をよぎっちゃうんですよね。 こんな下っ端の人たちはたかだか起立しないくらいで給料削られたりするのに、 偉い法務大臣だと許されちゃうみたいな感じがどうしても許せないんですよね。 なんだか、法務大臣の死刑不執行には、 賛同する人も結構な数居るみたいだし。 その辺の比較すると、 学校の先生ちょっとかわいそうかなあ、 という感じもします。 ところで、 この法務大臣の死刑不執行もそうですけど、 国会議員の先生方の、 選挙時の票の格差の問題、これも違憲の判断出てるじゃないですか。 最高裁で判断された事って言うのは、 司法の最終判断であり、覆ることのないことですから、 速やかに修正するべきじゃないのですか。 それを議員先生方、自分たちの損になることだから、 議員定数削減、毎日言われても全くやる気ゼロじゃないですか。 司法をないがしろにしてると国が崩壊するんじゃないですかね。 死刑も全然執行しないし。 それだったら裁判官だってばかばかしくなっちゃうじゃないですか。 好きで死刑判決出してるわけじゃないだろうに。 どうすれば司法をもっと尊重する社会に出来ますか。

noname#151518
noname#151518

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

ご質問の事例にそのまま関わるかはわかりませんが、立法・行政・司法の三権分立っていうのが建前なんですよね。司法が絶対ってあんまり強く言ってしまうとパワーバランスの崩れにもなりかねない。そんな危惧もあります。 でも、死刑をしないっていうなら法律を変えてからの話ですよね。票格差の是正も。それを突き上げるのは国民しかいないんですがなかなか届きませんね。

noname#151518
質問者

お礼

ありがとうございます。 勉強になります。

その他の回答 (5)

回答No.6

>学校の先生たちってどうしてそんなに日の丸とか君が代が嫌い >なんですかね。 一概に日の丸とか君が代が嫌いとは言えないと思います。 国の指導的政治家が天皇を利用し、大衆を国粋主義者 となし、最後にはWW2の悲惨な結果へ導いた。 日の丸とか君が代を強制する事を許すと歴史は繰り返す 事につながりかねないとの懸念でしょう。 >左翼だからですか。 保守に対しリベラルを左翼、又反権威主義を左翼と言われる なら、そうです。 >議員定数削減、毎日言われても全くやる気ゼロじゃないですか。 そう決めつけちゃ可哀そう。比例区80人削減は少数政党は 反対の大合唱中。政策より政局優先の自民は民主党の提案は 何でも反対。来る通常国会で俎上には乗るでしょう。 >どうすれば司法をもっと尊重する社会に出来ますか。 まずは、小沢一郎氏に有罪判決を下す事です。疑わしきは罰せず なんて事になったら、司法の権威地に落ちます。

noname#151518
質問者

お礼

ありがとうございます。 勉強になります。

noname#147438
noname#147438
回答No.5

小沢元代表みたいな国会議員がのさばる時代だし、民主党だって国民を騙して政権を取りました。司法が軽んじられるのも当然じゃないの。

noname#151518
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

そもそも憲法からして、占領下で無理矢理押しつけられ、それも 外国人が造った憲法ですから、バカらしくて 守る気もしない、て人が多いんじゃないですか。 それがよく表れているのが、自衛隊です。 どう見ても、9条に違反しているのに、立派に 存在していますし、国民の殆ども支持しています。 かく言う私も支持していますが。 自分たちの造った法律じゃないから、てのが 根底にあるんじゃないでしょうか。 だから、日本人の手で新しく憲法を造り出す ことから始めたらどうでしょう。

noname#151518
質問者

お礼

ありがとうございます。 勉強になります。 僕も憲法は改正するべきだと思っています。 特に自衛隊はどう考えても違憲だとしか思えませんので、 一日も早く法的根拠のある存在にするべきだと思います。

noname#194996
noname#194996
回答No.3

日本では3権分立というやりかたで国を動かしています。 立法権、法による行政権、司法権、この3つがそれぞれバランスを取って国が動かされているのが「理想」じゃないですか。 貴方の言い方なら、司法が力を持ってあとの2権を従えていくのがさいこーだと言うようにも取れます。 司法は最近大きなミスを犯しました。司法を軽んじろとはいいませんが、最高裁だって全く瑕疵がないとは言えないと思いますよ。最近は名誉挽回のつもりもあるのかそれなりに独立した動きもしていますが、実績として結構超保守的つーか権力べったりのところがなくもないとおもいます。 まあ、現状がベストとはいえなくも、3権がお互いに言い合いをしながら、そろそろと動いていくというのが無難なんじゃないのではないかと。 わたしはそう思っていますが、どうなんでしょうかね。

noname#151518
質問者

お礼

ありがとうございます。 勉強になります。

  • s_end
  • ベストアンサー率41% (176/425)
回答No.1

特権階級になると法を破ることも許される、ってことですよね。 何でも同じです。どこのヒエラルキーに行っても上層部は何しても許されます。 小さな会社だって、社長は「会社の金」を「会社のため」に好き勝手に使うことを許されます。 それがどう見ても私的流用であったとしても。 大王製紙のバカ坊ちゃんのカジノ100億円損失だってばれなきゃ社内的には許されていた。 いや、むしろ社内的にはそれを追求することさえ「反目」「会社に盾つく」「不満分子」と指弾されたであろう。 国家クラスになると、総理大臣、官房長官は機密費と呼ばれる億単位の裏金を自由に使うことができます。「お国のために」なることならどんな使い方をしてもいいそうです。一度でいいからもらってみたいわ。 結論 あなた自身が特権階級にまで上り詰めて 「本日よりいかなる理由であっても不法行為は絶対に許さない」 というお触れでも出したらいいんじゃないでしょうか。ぜひやってください。

関連するQ&A

  • 死刑・・・反対議員はなぜ刑法の改正案を出さないのか?

    タイトルそのままなんですけど・・・。 死刑が執行されるたびに亀井議員(現大臣)や保坂(元)議員が法務大臣を非難しています。 しかし、刑法に死刑があり(立法)、法に基づいて裁かれ(司法)、大臣が執行する(行政)だけです。 国会議員が死刑に反対なら刑法の改正案を提出すればいいだけで、国会が決めた刑法(執行は刑事訴訟法だったでしょうか)と司法の判断に従って執行してる法務大臣を非難するのは筋違いじゃないかと思うのです。(もちろん再審請求してるのに死刑執行のサインを押せば問題でしょうけど) なぜ刑法改正の法案を出さず大臣を非難するのでしょうか?

  • 法務大臣の死刑執行命令とは?

    死刑を執行するには法務大臣が署名した命令書が必要だと聞きましたが、この命令とはどんな性質のものなのでしょうか。 アメリカでは州知事は州最高裁の死刑判決を破棄することもできると聞いたことがありますが、日本の法務大臣も自分の判断で「死刑判決は不当」という判断をして死刑執行を止めさせることができる、ということなのでしょうか。 それとも、法務大臣(あるいはその部下)が実質的に何を判断するわけでもなく、単に形式的にハンコを押すだけなのでしょうか。 一体、法務大臣の命令というのは、実際上、どんな意味があるのでしょうか。不思議に思っています。 ご存じの方、教えて下さい。

  • 死刑執行について

    裁判所で死刑判決が確定すると半年以内に法務大臣は死刑執行許可をしなければならないという法律があるそうです。 これは法務大臣なのに法律に従っていないことになりますよね? 過去に「執行の許可は出さない。」といった大臣がいたそうですが、法律家として恥ずかしい発言ではないのでしょうか。 それに執行しないのは行政が司法にたてついているのではという気がします。 再審の可能性がないこともないとはいえ、執行を否定的に騒いでいる人たちは(最高)裁判所と法律を軽視していると思います。 皆さんはどう思いますか?

  • 死刑執行での法務大臣の意味とは

    お世話になります。「死刑自動化」という鳩山発言を受けての質問です。 いつも思うんですが、法務大臣が死刑執行にあたって最終署名する意味って何なんでしょう。法律では判決から半年以内に執行することが決まっているそうですから、法律に沿う限り、いくら法務大臣が署名拒否をしても最大半年で自動的に処刑されるのが本当ではないのでしょうか。 そもそも、法務大臣が個人の思想で司法判断を勝手に延期できるという不思議な仕組みの意味がわかりません。これって、消極的ですが行政の司法への介入ですよね。これも、法務大臣の署名が必要なんていうことになっているからこそ起こる問題、ではないのでしょうか。 専門家は、「法務大臣の署名は極めて重要な職責のひとつ」と主張しますが、それが「重要」である意味は一体どういう点においてなのですか。

  • 死刑を躊躇う法務大臣は死刑に

    死刑判決が出てもなかなか執行されないことに不満を持つ人が多いです。 刑事訴訟法475条第1項に法務大臣の死刑執行命令は、確定判決が出た日 から6ヶ月以内にしなければばらないという事が明記されていますので、法務大臣がこの法律を遵守すればいいだけの事です。 そこで提案です。 この法律を守らない法務大臣は死刑、 ということにしたらどうでしょう。 そうすれば、あっという間に待機児童じゃなくて 待機死刑囚なぞいなくなります。 みなさんはどう思いますか?

  • 法務大臣のハンコ

    法務大臣のハンコなんていらないように思います。 死刑判決が出てもなかなか執行されないことに不満を持つ人が多いです。 刑事訴訟法475条第1項に法務大臣の死刑執行命令は、確定判決が出た日 から6ヶ月以内にしなければばらないという事が明記されていますが、 そもそも法務大臣のハンコなんていらないように思います。裁判官が決定し、滞りなく執行すればいいだけだと思います。なぜこののようなまどろっこしいシステムなのか不思議です。 みなさんも、そう思いませんか?

  • 死刑執行に法務大臣の押印がなぜ必要?

    葉梨法相の発言が問題になりましたが、死刑になぜ法務大臣の押印が必要なのでしょう? 死刑の判決を出すのは裁判所ですよね。日本は三権分立ですが司法(裁判所)の決定に行政(法務大臣)の認可が必要なら三権分立にはならないと思います。 実際に、死刑判決が出た後に大臣が死刑を取り消すなんて可能なのでしょうか?

  • 法務大臣が法律違反?

    「死刑の判決が確定した場合、その執行は判決確定の日から6ヶ月以内に行わなければならない。」と刑事訴訟法に規定されていると聞きました。 ところが、実際には法務大臣が承認しないので、死刑執行はなかなか行われないとも聞きます。 そうすると、最も法を遵守すべき法務大臣自らが法律を破っているような気がするのですが、どうしてこのような法務大臣は罷免されたりしないのでしょうか。

  • 日の丸問題と死刑執行

    教職員の人たちで、国旗掲揚とか国歌斉唱とかそんな場面で、 「絶対起立なんかしないもんね」 「君が代なんて歌わないもんね」 とかご自身の主義や考え方に基づいて行動する人がいるようですが、 どうやら国や地方自治体はこれらの人々を、 「おまえらけしからん」 ということで処分したりしていますが、 法務大臣が、 「おれっち死刑反対だもんね」 「死刑なんて宗教上許されないもんね」 とかいう理由で、 死刑執行命令を出さない行為は、 まったく同じだと思うのですが、 方や処分され、 方やお咎めなしなのはなぜですか。 理由を知ってる方がおられましたら教えてくださいませ。

  • 新法相就任おめでとうと言いたいところですが

    小川敏夫新法務大臣、 死刑廃止論者です。 外国人参政権にも前向きな姿勢だそうです。 法務大臣の職務の一つに、死刑執行があるのに、 どうしてわざわざ死刑廃止論者を大臣にするのでしょうか。 意味がわかりません。 僕はそんなに頭はよくないのですが、 一流の学校を出ている国会議員先生方の考えること、 きっと何か深謀があるだろうと思うのですが、 全く想像できません。 教えてください。