- 締切済み
裁判員裁判はやめたほうがいいのでは?
Feel_so_gooの回答
- Feel_so_goo
- ベストアンサー率30% (3/10)
辞退希望者に関係なく、全くもってそのとおり。 民意を知りたいならアンケートなり市場意識調査なりすれば済む話。 責任転嫁もいいところ。 「民意をなんとか...」なんて詭弁以外の何物でもない。 法学部を志望するのに、自分が判決下さなきゃいけなくなるかもしれないぐらいのことを知らずに志望するマヌケは居ないだろ。 その道に進んだからには自分で判決下せ! まぬけ!
関連するQ&A
- 裁判員制度について
裁判員制度について 今ニュースをみてたら裁判員制度で裁判やってるとかなんとか…もう普通に裁判員制度ってやつがやってるんだなと思ってみてたんだけど オレには裁判員制度ってやつが全く理解できない オレの理解は極端にはこうだ、法学の知らない素人が5、6人集まってアイツは死刑にすべきだどうだと裁判でやってるってことだ オレははっきり言ってあんまり裁判員制度のことはよくわからんし 法学のこともわからん もしかしたらオレの裁判員制度に対する理解が根本的に違うのかもしれんが オレにも道徳心はあるつもりだ では言わせてもらいたい「人が人を裁いてよいのだろうか?」人が人を裁くのは法ではないの?そこへ法を知らない素人が裁判で…これじゃ犯人もたまったもんじゃないね 犯人どころか被害者だってたまったもんじゃないだろ オレがもし犯罪者あるいは被害者の立場だったらたまらんね 素人に裁かれたらやってらんねだよ 確か裁判員の候補は有識者が選ばれるとかなんとか…裁判員に参加すること事態常識がないじゃないのかね さぞ裁判で死刑判決でちゃったらその裁判員の人死ぬまで呪われそうだな とまぁこんな感じで裁判員制度について周りの人の意見と自分の意見の温度差がわからんので暇あったらお願いします!
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判員制度が始まると、裁判は、今より長くならないですか?
裁判員制度で、「裁判が短くなる」という議論を聞いたことがあります。たとえば、http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1635199.html です。 しかし、この議論の論理がよく分かりません。 裁判が長くかかる理由として、よくあげられるのが、裁判官が不足しるという話です。 裁判官一人当たり年間16,000件ぐらいこなさなければいけないそうです。 裁判員制度が始まったとしても、裁判官は今と同じ3人が裁判に参加します。ですから、裁判官の負担が減る可能性は低いと思います。 むしろ、素人の裁判員6人と話し合いをする時間が必要となる分、裁判官の負担は増えそうな気がしています。法律を理解している裁判官と相談するのと違い、素人の裁判員と法律の規定や今までの判例を説明しながら相談することになるからです。つまり、裁判官の負担は、今より増加するので、裁判は、今より長くなってもよさそうな気がしてしまいます。 政府の裁判員制度のサイト(http://www.saibanin.courts.go.jp/introduction/reason.html)をみても、制度の導入理由に、裁判が今までより短くなるといった話はありません。 僕は、何か勘違いしているのでしょうか、それとも、裁判員制度により裁判が短くなるという話の方が都市伝説なのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 裁判員制度について調べてみたのですがわからなかったことです。
裁判員制度に興味があり一生懸命調べてみたのですが、わかりませんでした。わたしは最近になって政治に興味を持ったため知識不足です。 私の疑問解決に力を貸してくださる方がいたらありがたいです。 私の疑問は次のとおりです。 1、裁判員制度での判決が、全員一致できなければ多数決できまりますが、既存の裁判制では裁判官がどのような方法で判決をしていたのか。 2、裁判員制度の辞退できる人の条件の中に「裁判所の管轄区外でいくことが困難な人」とありましたが、そうなると裁判所の管轄区内の人が裁判員になることになるのでしょうか? 3、判決に差別(たとえば部落差別)などの影響はでないのでしょうか? 知識不足なので間違っている点がありましたら申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判員制度の辞退について
裁判員制度の辞退について、建前上は原則、拒否できないの様ですが、精神的に負担を与えているにも関わらず強制するのは、 徴兵制のない日本で苦役を強制するのは法に反する様に思いますが、裁判所はどんな解釈なのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- なぜ裁判員制度など?
こんにちは。 タイトルの通りです。私はなぜ裁判員制度を導入しようとしているのかが理解できません。私は理系学部の学生でして法律のことについては全くの素人なのですが、そもそも人を裁くのにおいて、裁く者の個人的な感情により判決が左右されないように全国一律の判断基準として作られたのが法律であって、その複雑難解な法律を運用して公正明快な判決を導くことのできるプロフェッショナルとして裁判官があり検事があり弁護士がいるのでしょう?そして裁判に関わるだけの知識をもっている人間以外をふるいにかけて落とすのが司法試験ですよね?裁判に関わることを許されるために全国の学生たちは大学の法学部に通いロースクールにいき毎日司法試験に向けて勉強しているわけですよね。それがいきなりどうして何もしらない素人がそういったステップをぶっ飛ばして裁判で弁論することを許されるのでしょうか。裁判員制度を導入するのは一審のみで、それ以降では従来通りの「プロだけの裁判」になると聞いたのですが、そんなことでしたら果たして一審で決着の付く裁判など出てくるでしょうか?どうせ一審は素人の関わった判決だから、ということで控訴というのでしょうか上告というのでしょうか無駄に裁判期間を長くしてしまうのが関の山ではないでしょうか。どういったメリットを望んでいるのかわかりませんが、制度の導入や運営にかかる手間を考えればあまりに代償の大きな余計な取り組みだと思うのですが、所詮は素人の戯言なんでしょうか?あなたの意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- その他(法律)