- 締切済み
裁判員制度について
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
裁判員となるまでには、面接があります。その面接を受ける人は多いですので、辞退する理由がなくても選ばれる確率はかなり低い。そもそも、候補者に選ばれるのが宝くじ並の確率ですから、今から心配しなくても安心です。 反対に「なりたい」と思ってもなれませんから。 思想信条の自由が認められていますので、「私は死刑には反対です」と言えば、おそらくなれません。 真剣に悩むほどのこととは思えませんが。 候補者でもないのに。
法で決まった事ですから、選ばれたら義務として応じるか、 罰則覚悟で辞退するしかないですね。
お礼
有難う御座います。
- nyon-tan
- ベストアンサー率15% (58/382)
選ばれるのはおっそろしく確率低いので心配ないよ 呼ばれても面接あって半分かそれ以上はそこで帰ることになるので 面接官のいう事に生返事でもしてればいいよ なにきかれても「はぁ・・ぇぇ・・」ってな具合にね
お礼
東京などの大都市なら確率は低いと思いますし、社会人または常識をお持ちの方でしたら、そんな態度はとれません。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 宗教上で裁判員制度の辞退について
今日(11/28)、候補者通知の発送が始まったようですが、宗教上の理由で辞退は出来るのでしょうか? 裁判所は、「一定のやむを得ない理由」での辞退についてある指針を示していますが、宗教に関するものは調べる限りありませんでした。 人を裁く事により、自分も裁きにあう事を固く信じています。 聖書「だから、ああ、すべて人をさばく者よ。あなたには弁解の余地がない。あなたは、他人をさばくことによって、自分自身を罪に定めている。さばくあなたも、同じことを行っているからである。」 信教の自由との関連はどのように判断されているのか知りたく思います。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 「裁判員制度」について
そうとおくない将来、「裁判員制度」が動き出します。 しかしこの制度は、「仕事などで忙しい一般市民」を動員するものですから、運用方法を間違うと、あまり役に立たないものになってしまうのではないかと心配しています。 そこで質問なのですが、この「裁判員制度」を「効率的で、実効性あるもの」にするには、どういう方法を採るのが良いのでしょうか? また、運用効率を上げるために、地方自治体、地方行政にできる政策は、何かあるものでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判員制度
先日、家内とレンタルビデオを借りてみている時に家内との会話の中に出てきたのですが、映画の中で裁判のシーンがあり有罪・無罪で揉めているシーンでふと家内が『最近、裁判員制度のニュースを見ないね?』『身近に実際に選任された人や候補者に選ばれたって連絡を受けた人って居る?』それを聞いた私は確かに聞かないなぁと思い会社の仲間等に身近に選任された人や候補者になった人は居るか聞いてみたのですが皆無でした。 そこで、皆さんにアンケートを取らせていただきたいと思い投稿させていただきました。 (1) 選任通知を受け取り実際に裁判に参加した人 (2) 選任通知を受け取ったが辞退した人 (3) 自分は選任通知を受け取っていないが家族や身近に受け取った人が居る人 (4) 自分をはじめ身近にも通知を受け取った人は居ない人
- 締切済み
- アンケート
- 裁判員制度は正しい?
裁判員制度は国が決めたようですが、裁判員になれば裁判員になった国民に責任がかかります。国民に責任をかけるのならその国民の意見を聞いても良かったのではないでしょうか? 裁判員制度の問題点は、自分の人生もまともに生きれてない人達が他人の人生に口出しする余裕があるかってことです。みんな自分の人生で精一杯なんです。わざわざ赤の他人のために負担をかけ裁判員になって身近に起こらないような事件を裁いて誰が得するんですか?それならその間読書してた方がずっと有意義に過ごせます。 それと、国民が必ずしも正しいとは限りません。皆違った考えを持っているんですから誰が正しくて誰が間違ってるって誰に言えるんですか? そもそも、国民は専門知識ないですから感情的に裁くことに問題はないんですか? それでも、裁判員制度は間違っていないと言えますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判員制度で 裁判員候補になったら
現在の裁判員制度についてのアンケートです。 みなさんが、裁判員制度において裁判員候補にあげられたらどうしますか 私は自分でもそんな能力はないので 2 の受けないになります。 1.受ける 2.受けない http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/index.html みなさんならどっちを選択されますか ? 簡単な理由も出来れば回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 裁判員制度について
私は会社員です。私の勤める会社では、社員1人1人にきっちりと重い責任を負わされています。ですのでもし風邪を引いたとしても、絶対に休むことはできませんし、30日以上たまった有給も、事実上、一回も使えないというのが実情です。きっとみなさんも似たり寄ったりでしょうね。 ところで将来、日本でも裁判員制度が採用されるそうですね。不作為に選出された市民に対し、裁判への出頭が義務づけられるとか。 さて、ではその際、仕事を理由に裁判への参加を断ることは出来るのでしょうか?あるいは堂々と会社を休むことが出来るのでしょうか? 私は、いろいろなボランティアや、そういった裁判制度にとても興味がありますので、そんなときはぜひ積極的に参加したいと思っています。 でも当然、仕事には穴を空けることになります。それを理由に休みを取ったりすれば、会社からは当然、嫌な顔をされると思いますし、そのせいで解雇されたりするかもしれない不安もあります。 裁判といものは、毎日ではないにせよ数ヶ月とかかるんですよね? そこで質問なんですが、選出された裁判員には、勤め先からクビにされないという身分補償だとか、仕事を休んでいる間も休業補償はされるのでしょうか?そうでなければとても不安です。
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 裁判員制度について
最近なにかと裁判員制度が話題になっていますね。選ばれると、よほどせっぱつまってなおかつ正当な理由がない限り断れないということになっているようです。 一般大衆としては「そんな面倒くさいことには関わりあいたくない」のが本音でしょうが、「正当な理由がない限り断れませんよ」ということのようです。 しかしふと疑問に思ったことがありました。裁判員に選ばれたと通知が来るとまず「面接」があるそうですね。その面接の場で「私は人が人を裁く司法制度そのものに疑問を持っています。だから、私は今回裁判員をするに当たってどのような人であっても無罪を与えます」とか「俺は犯罪撲滅のためにどんな奴でも死刑にしたほうがいいと思ってるんですよ。だから犯罪者は全員死刑です。だって、そのほうが刑務所の費用がかからなくていいでしょう?なんで私たちの税金が犯罪者に使われなきゃいかんのですか」とか答えたらどうなんでしょう? あるいは「僕はおしゃべりなので守秘義務を守ることはできません。そこは譲れません」と開き直るとか。 つまり、面接の場であえて反社会的、あるいは裁判員にふさわしくない発言をあえてして「この人は裁判員にふさわしくない」という結論に出るような態度をしたらどうなるのでしょう? あるいは、世の中にはルーズな人はいくらでもいます。裁判員になった後でもミーティングなどに遅刻したりなんだかんだいって早退したり、無断欠席などをひんぱんに起こす人がいたらどうなるのでしょう?
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ご回答有難う御座います。