「裁判員制度」について

質問

そうとおくない将来、「裁判員制度」が動き出します。
　しかしこの制度は、「仕事などで忙しい一般市民」を動員するものですから、運用方法を間違うと、あまり役に立たないものになってしまうのではないかと心配しています。
　そこで質問なのですが、この「裁判員制度」を「効率的で、実効性あるもの」にするには、どういう方法を採るのが良いのでしょうか？　また、運用効率を上げるために、地方自治体、地方行政にできる政策は、何かあるものでしょうか？

回答No.3

noname#113190 · ベストアンサー

この制度ですけど、私は全く自信がなくなりました。
当初は変な裁判が多いので、一般人の常識で判断すればまともな裁判が行えると期待していましたが、先般愛知県で子供を誘拐して海に突き落とした事件の２審が有罪ですけど、本当はどうなんだといわれても分かりません。
今回は懲役17年ですけど、二人殺せば死刑ですから、万一死刑になるかどうかの裁判で、被告は無罪を強く主張、証拠も何もないけど疑わしいといえば疑わしい、無罪にすれば殺された子供の無念を考えると安易には判断できないし、再犯の可能性だってある。
そうかといって、当人が否定する以上、本当に冤罪だったらどうするんだ、死刑になった後で真犯人が分かったら、同義的には私が殺人をやったと同じことになる。
真剣に考える方ほどこのスパイラルに至ると思いますから、この最終責任をどうするかをクリアにして欲しいと思います。

お礼

ありがとうございました。
参考になりました。

回答No.2

harudad

アメリカで生活10年目です。

なにを血迷ったのか？毎年、ジュラー（陪審員）の督促状が来ています。
その度に、裁判所にパスポートのコピー、を送り！

俺は日本人じゃ！！

手紙を送っています。（うそっぽいですが、マジです）
とりあえず、どういう経路？というか、最初数回、ジュラー督促？会に出た経験を。。

まず、朝の7時に裁判所に集合させられます。（会社、学校はジュラー督促状のコピーを出せば、欠勤、欠席が認められています。これによって損害を受けたり、差別された場合、裁判所がガツンと文句を言ってくれるらしいです～　そう、僕の場合、準備していなかったテストとレポートを1週間先延ばしにしてもらいました）

まず、裁判官がジュラーに関する用件やそれに伴う条件、精神的な？心構え？法的な根拠などを熱弁します。
その後、ビデオを見せられ～たしか３０分くらいだったでしょうか？
これはだめ！あれはだめ～それもだめ～的なビデオでした。
裁判官付の秘書が、条件を出して行きます。
たとえば～
医師看護士の肩は居ませんか？
仕事でどうにもならない人は居ませんか～（管理職など）
で、どれにもひっかからず残っていたら、
裁判官登場で、事件の内容を話します。
身内の人は居ませんか？
当事者の人は居ませんか？
などなど～
これにも、留学生でしたので、まったく引っかからず。
最後に経歴など明細を書かされ、そこで後日連絡する！と言われました。

経歴を提出したときに、何で外国人のあんたが最後まで残ってるの！と笑われたのですが、（本来一番最初にはじかれるべき！だったのです。選挙と陪審は～義務ではなく！！！！権利なのです。～らしいです。）

映画の見すぎでちゃんとした議論がされていないようですが。
日本の陪審員制は、裁判官の責任逃れのためだけ！にあるような気がします。裁判官が月１でしか来ない西部開拓時代の名残で～という、歴史？的な背景はなく！官僚主義～悪く言えば、出来損ないの社会主義のような日本の環境で民間人の大切な時間を使い、高給取りの裁判官の仕事を助けてやる！必要はどこにもない～のでは？と思っています。

とにかく、陪審は大変です。自分は絶対人の意見に流されてはいけないのです。もし～陪審員の一人でも、ここがわからない！ここが納得行かない！というのがあれば、裁判を延長するくらいの責任感のあるシステムを構築する気があれば、僕は、大賛成ですが～

そんな日本人を人生３十数年～見たことがありません。

裁判の効率は、陪審制によって下がるはずで、下がらなければおかしいのです。十人十色ではないですが、同じ話、内容を聞いて、10人が10人納得する事なんて絶対ありません。
巷で小学校の算数のテストをして１００人が100人１００点を取るか？といった事でも証明できるかと思います。

行政に頼り、政策に運用を任せるのは、シキタリと運営方針のみ！
陪審制の根本は、1市民の自分の町をよくしていこう！！という意気込みによるもので、それ以外のなにものでもありません。。。。

ということで、人の庭が気になってしょうがないわりには、人と同じで満足する日本人のナーナーな考えでは、陪審制の基本理念は成り立たないでしょう～

でもなんで？日本の行政はアメリカの真似ばかりするのでしょうか？
日本のいいところを伸ばす気なんてないんでしょうね～
他国に住んでいると、日本の良さもたくさん見えるのですが～

郵便屋さんとか～

参考になれば幸いです。（陪審の選考は、免許書＋ステートIDの発行者名簿から無作為で抽選されます。）

回答No.1

h2goam

如何に拒否出来ない仕組みを作るか、如何にして「仕事など忙しい一般市民」を強制参加させるかですね。
やはり違反した場合、本人及び雇用者に実刑等の刑罰が与えられるようにすべきなのでしょうね。
そうでないとアメリカの陪審員制度のように「暇で仕方がない人などの特殊市民」のみが引き受けるということになります。
「裁判員制度」の趣旨は「仕事などで忙しい一般市民」感覚を裁判に取り込むことですから「暇で仕方がない特殊市民」だらけでは意味ありません。

お礼

ありがとうございました。
参考になりました。