- 締切済み
宇宙論について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2016/7519)
宇宙原理は宇宙は均一で普遍的で極端な偏りが生じないという考え方ですが、人間原理は人間中心主義宇宙論とでも言うべきもので、宇宙は人間が存在する為に物理定数が決まっているのだという考え方です。 宇宙原理：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E5%8E%9F%E7%90%86 人間原理：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%96%93%E5%8E%9F%E7%90%86 宇宙原理はわかりやすいので、人間原理の方を考えてみましょう。 人間原理では、人間が宇宙で存在出来るのは、宇宙が人間が生存出来るように物理定数や自然環境が必然的に決まっているからで、人間がいるから宇宙があるという考え方になります。 しかし、系外惑星の観測などで、わかって来たように、人間が存在出来る環境は地球以外に発見されておらず、２０００個を超える数の惑星が発見されたにも関わらず、地球と同様の環境を持ち、知的生命が存在し得ると判断出来る惑星は、現在のところ、１つも見つかっていない状況です。 今後、発見される可能性はありますが、知的生命が存在する惑星が希少なのは間違いなく、人間がいるから宇宙があるのだという考え方は間違いで、人間がいるのは、知的生命が存在するほど宇宙が多様だからだ、というのが結論のように思われます。 系外惑星の観測でわかったのは、木星や土星のような巨大ガス惑星は数が非常に多くて、どこにでもある惑星のようです。地球のような岩石質の惑星は恒星に非常に近い軌道上には数多くあるようです。 ところが、地球のようにハビタブルゾーン（連続生存可能領域）内に岩石質の惑星が存在する例が見つかっておらず、ほとんどが木星型の巨大ガス惑星で、地球のような惑星が見つからないのです。 何か特殊な条件が重ならないと地球のような惑星は出来ないようで、逆説的になりますが、人間がいないのが宇宙の常識であるというのが正解に近いようです。 なぜ、人間が地球にいるのかは、地球の軌道や位置関係から法則性を導き出すのは可能ですが、これが系外惑星の常識とは、全てに置いて逆になっています。この謎を解かないと地球に知的生命が存在する理由が説明出来ないようです。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
宇宙原理と人間原理は、別の文脈で出てくるものであって、 同列に並べて対比できるものではありません。 宇宙原理は、「宇宙はどこでも均質である」というもので、 人間原理は、「宇宙は人間（意識）を生むべく定数などが 与えられている」とするものです。
- sekihaujingu
- ベストアンサー率16% (11/67)
まさに宇宙と人間の違いですよ！ 宇宙は果てしなく続く広い壮大なもの！ 人間は地球に住む人類！ それ以上でもそれ以下でもなくそれだけです！ 考え込まないでね♪
関連するQ&A
- 人間原理の宇宙論って何？
人間原理の宇宙論とは、どういった議論なのでしょうか？ 大学のレポート課題で、こんな課題がだされました・・・。 どうやってレポートを書き始めていいかわかりません。 ヒントだけでもいいので、教えてください。。。。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の基本原理でビッグバン宇宙論は根底から崩れます
宇宙について考察するとき最も重要な事は何でしょう。 それは宇宙の基本原理ではありませんか。 宇宙の基本原理とはあまりに正しいこと、決して疑うことの出来ぬ原理原則です。 一体宇宙原理 「宇宙と宇宙の法則は一体である」 一様宇宙原理 「宇宙は一様かつ等方であり、宇宙には特別な場所は存在しない」 普遍宇宙原理 「宇宙の法則は普遍的であり、宇宙の至るところで同一である」 たったこれだけの基本原理でビッグバン宇宙論は根底から崩れるのです。 それは何故でしょう。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 偶像宇宙論は科学の仮面を被った宗教ではないか
形なきものに形を与えよーとすることは偶像崇拝と同類ではありませぬか。 例えばこの宇宙である。 宇宙は無限であるゆえ、本来宇宙には形など無いのである。 無限なるこの宇宙に形などあるわけは無いのである。 にも関わらず宇宙に形を与えよーともがく輩がいるのである。 ビッグバン宇宙論者たちである。 彼らはこの無限である宇宙を有限なものに矮小化し、さらにその矮小化した有限宇宙に形を与えてますます矮小化する。 そしてこのよーな絵↓を描いて見せたりするのである。 https://www.kek.jp/ja/NewsRoom/Highlights/assets_c/2012/01/9d_image_03-thumb-358x248-1264.jpg 考えてみればこれは宗教の偶像崇拝と全く同じではありませぬか。 いやいやこの発想は偶像崇拝そのものであり、人間精神にあって最も卑しむべき愚かな行為といってよいのではありませぬか。 宇宙論における偶像崇拝が現実のものとなっているのではありませぬか。 この意味においてビッグバン宇宙論は偶像宇宙論であり、科学の仮面を被った宗教なのではありませぬか。 我々が理解すべきは宇宙の始まりとか、宇宙の形などではなく宇宙の本質なのである。 それは全宇宙的真理でなければならない。 宇宙の基本原理とは正にそのよーなものではありませぬか。 ********************************************************************** 宇宙の基本原理 一体宇宙原理 「宇宙と宇宙の法則は一体である」 一様宇宙原理 「宇宙は一様かつ等方であり、宇宙には特別な場所は存在しない」 普遍宇宙原理 「宇宙の法則は普遍的であり、宇宙の至るところで同一である」 **********************************************************************
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ビッグバン宇宙論とは何だったのか
我々の宇宙は１５０億年前に無から生まれたとするビッグバン宇宙論とは一体何だったのだろーか。 既にビッグバン宇宙論は破綻し、今ではビッグバン宇宙論は過去の遺物になってしまった。 ビッグバン宇宙論は何だったのか今一度振り返って見た。 ビッグバン宇宙論は無から宇宙が始まったことを何一つ証明できなかった。 結局ビッグバン宇宙論は科学ではなかった。 無は現実の世界には存在せず、物理で扱えるものではなかった。 にも関わらず実証不可能なものである無を科学に組み込んだのは、科学を否定することを意味したからである。 １５０億年とゆー宇宙年齢もいい加減なものであった。 人間が望遠鏡で観測できる、宇宙のごく一部を観測した結果をもって宇宙が膨張しているなどと戯言を言ったりもした。 実際ビッグバン宇宙論が科学的に正しいと考える人は殆どいなかったのである。 そもそも常識的、経験的に考えて宇宙が無限であることは誰の眼にも明らかであった。 ビッグバン宇宙論は２０世紀が生み出した最大のギャクに過ぎなかった。 ではビッグバン宇宙論は何故生まれたのか。 ビッグバン宇宙論とは、一つの世界宗教であり、 ローマ法王が認定した終末思想であった。 しかしこの終末思想には明るい未来は無かった。 ビッグバン宇宙論は次第次第に人々の心に暗い影を落とし始めた。 もともとビッグバン宇宙論は日本には馴染まないはずであった。 しかし閉鎖的な日本の科学界はビッグバン宇宙論を盲目的に取り込み布教し始めた。 つい半世紀前にビッグバン宇宙論が誕生する前までは世界の宇宙観は常識なものだったのである。 しかしビッグバン宇宙論と終末思想のおかげで世界は狂い始め、科学は退歩し始めた。 以上が既に破綻したビッグバン宇宙論についての自分なりの総括であるが、皆はどのよーに捉えるのかご意見下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間は全宇宙の姿について語ることは出来ない
人間は観測可能な宇宙の姿について語ることは出来るが、全宇宙の姿については決して語ることは出来ない。 何故なら観測可能な宇宙が全宇宙であると立証することは出来ないからである。 もし仮に観測可能な宇宙が全宇宙であるなどと主張したのなら、地球が全宇宙の中心にあることになり、これはまさしく宇宙原理に反するからである。 しかし一方において、宇宙論が全宇宙について語っているのではなく、初めから単に限定された宇宙、観測可能な宇宙についての説明であると断ったとしたなら、これは宇宙論ではなくて局所的宇宙論、あるいは地球近傍宇宙論にしかならないので甚だしくその魅力は喪失し、その存在価値を失うことになります。 つまり宇宙論には本質的に限界があり、もとより科学というよりは一種の宗教や信仰の類として扱わなければ成り立たない、そういうものではないでしょーか。 https://www.youtube.com/watch?v=LR5FBW8ZDDE&t=126s 補足：宇宙原理 宇宙は一様かつ等方であり、宇宙には特別な場所は存在しないという原理。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ビッグバン宇宙論はやはり変である
少し考えてみてくれまいか。 もしビッグバン宇宙論が主張するよーに、宇宙は137億年前に米粒ほどのある1点から広がり始め、現在も猛烈な勢いで一様に膨張しているとゆーのであれば、太陽も月も地球も我々人間もこの宇宙の一部なのであるから、同様に猛烈な勢いで膨張していることになるのではないのか。 これについて何も語らないビッグバン宇宙論はやはり変ではないのか。 そこでいくつか質問です。 ビッグバン宇宙論によると、 １．われわれ人間は膨張しているのか。 ２．もし空間が膨張していて、地球や人間は膨張していないのであれば膨張するものとしないものは何によって決まるのか。 ３．宇宙は137億年前に米粒ほどのある1点から広がり始めたのであれば、宇宙には中心が存在するはずである。では宇宙の中心はどこなのか。 ４．現在も宇宙は猛烈な勢いで膨張しているとするが、その膨張速度は分かっているのか。 ５．地球から遠く離れた場所（例えば1億光年離れた別の惑星）から地球をみるとやはり猛烈な勢いで一様に膨張しながら遠のいているのか。
- 締切済み
- 物理学
- 国立天文台はやはりビッグバン宇宙論者でした
ところで、国立天文台による宇宙論はどーなっているのか気になったので一応調べてみました。 質問6-2）宇宙の果てはどうなっているの？ https://www.nao.ac.jp/faq/a0602.html これによると、どーやら国立天文台はガリガリのビッグバン宇宙論者だってことが判明しました。 とにかくこんなこと↓を書いているわけだからガリガリのビッグバン宇宙論者であることは間違いないと判断します。 「私達のこの宇宙は、137億年前に誕生したと考えられています。」 「宇宙が誕生したのが137億年前ですので、137億光年より遠いところを見ようとしても、そこには天体はおろか宇宙そのものがなかったのですから、なにも見えるはずがありません。そのような意味では、どの方向を見ても、137億光年の距離が「宇宙の果て」だといえます。」 まあ、ビッグバン有限宇宙論はペテンであると考えているわたくしとしましてはいささかがっかりと言えばがっかりです。 宇宙原理にも反することだし。 万物の根源、宇宙の法則、アルケーの教えに完全に反しているのではないでしょーか。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の人間原理について
１．消極的原理・・・無数の宇宙で限られた宇宙にだけ人間が住める ２，積極的原理・・・人間が宇宙を住みよく改良してゆく ２の理論によれば、人間が宇宙を進化させたと言えませんか？ 更に宇宙は輪廻しながらン人間によって進化したといえませんか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
