- ベストアンサー
ＴＰＰに参加しても野菜不足にはならない
williumblakeの回答
- williumblake
- ベストアンサー率29% (379/1287)
＞ＴＰＰに参加しても野菜不足にはならない そのとおりです。 しかしTPPに参加して野菜不足になるなんて話は今ここではじめて見かけました。 そんな議論があったのですか？ 野菜や農産物が不足するということではなく、食料自給率が下がるのが問題なのではないですか？ ＞まず食料難になる国の状況ですが ＞～（中略）～ ＞日本は日本が裕福だから感覚がズレていると思います。 この一連の文章はTPPとどんな関係があるのですか？ TPPに日本が参加してどこかの国が食糧難になるのですか？ 日本が？参加したほかの国が？ これも初耳です。 詳しく教えてください。 ＞＊飛び地でしか借りれなかったので畑と畑の間をトラクターをトラックに積み移動してはまた耕すを繰り返し一人で広い土地を耕していた これは「今すでに」地方の農家がどこでもやってることです。 それでも農家は厳しいのですが、TPPはその厳しい農家をさらに厳しくしようとしています。 他人の農地を次々と借り上げれば確かに農地は確保できるでしょうが、その都度交渉して借地料を払わなければならないし、生産量が上がった、よく売れ儲かっているとなれば貸主は借地料の増額を求めたくなるものでしょう。 アメリカなどは穀物メジャーが企業として大規模農業を営んでいますが、日本にそんなものが根付きますか？ ＞利益をきちんと出せるように耕作を大型機械にして作付面積を増やして 品質は落とさないようにすりゃ良い ＞売上は面積に比例するから広い土地を耕す事が大事。 ＞これを実施している農家の方はきちんと利益が出しています 今売り上げを出しているということと、TPP参加しても大丈夫ということとの間には、ものすごく大きな隔たりがありませんか？ 利益をきちんと出せるかどうかは、商品の質と値段から判断して、購入する消費者が決めるのであって、面積を広げればいいというものではありません。 １０００haの土地で米を作って５キロ３００円で売っても、となりが１００００ha以上の土地で作ってコストを下げ５キロ２００円で売られたら、消費者はみな２００円のコメを買うでしょうから、３００円のコメでは利益は出ないでしょう。 つまり大規模化を進めていけば、基本的に土地の広い相手には太刀打ちできないわけです。 アメリカやオーストラリアの国土の耕作可能面積は、日本の国土の何倍ですか？ そんな広大な農地で、大規模かつ組織的にコメの耕作をやられて、米の値段を大きく下げられたとき、日本のコメ農家は利益をきちんと出せると思いますか？ ＞ＴＰＰに参加したら日本の農業がダメになる訳じゃなくすでに交付金依存の農家は自力で稼ぐ努力や工夫をしてないだけです。 あなたは農家の何を知っているのですか？ 農家を経営したことありますか？ 何を耕作するかに頭を悩ませ、価格について情報収集し、数ヶ月かけて作った作物が、農家とは全く関係ないどこかの国の情勢に起因する市場の突発的な価格変動に影響されてタダ同然になり、その農作物を売るだけで赤字になるうえに捨てる費用も出ない。 毎年命がけでその年の耕作物を決め、農産物の値段変動に常に気を配り、そうしてようやく経営を成立させている農家の苦悩や苦労の、何を知っているのですか？ 農業は国の根幹です。 そしてそれには土地と労力と知恵と信念が必要です。 農業を価格と販売による利益だけでしか判断できない国は、やがて食料の大部分を他国に握られ、高額な穀物を輸入させられたり、穀物の輸出をストップさせるという恫喝のような外交カードを使われたり、実際に穀物の輸出をストップさせられたりするでしょう。 TPPが定めるのは関税の撤廃であり、輸出量ではありません。 農業を保護せずして、ほかの何を保護するのです？ 働く意欲も、最低限の矜持もなくただただ増え続けて毎日酒を喰らって寝るだけの２００万人の生活保護受給者ですか？ 変な誘導にハマっているのは誰でしょうか。 食料自給率が下がって本当に良いのか？ TPPは食糧問題だけか？医療は？保険は？雇用は？政府調達は？訴訟や行政の枠組みは？ TPP賛成を叫んでいた自称インテリが、１０年後に「こんなはずじゃなかった」と頭を抱えるのが目に浮かぶようです。 そしてそのときには、手遅れになっているのです。
関連するQ&A
- 日本のＴＰＰ参加について（農業政策）
現在、日本政府は環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）の協議を開始するとの閣議決定しました。 そして、関税が撤廃されると日本の農業や漁業などに大きな影響があるので、農林水産省や各農協等が「ＴＰＰの参加に否定的」というニュースを耳にします。 ここで疑問です。 ＴＰＰの参加によって関税が撤廃され、輸入農作物の価格が国内産よりも安くなると農家が大変なのは理解できますし、農家の皆様も普段から苦労されていることは理解しているつもりです。 ただ、アメリカ等の先進国も含めた外国産の農作物などの価格が安くできるのは、その国の農業政策によるところが大きいと思うのです。 日本の農作物が諸外国に比べて高いのは、日本の農業は個人事業として行われていることが多く、例えば、耕作機械を導入しても、その機械の能力を生かしきれていない（農地面積の関係で）ことや、２～３の農家が持っている農地面積に対して１台でまかなえるのにそれぞれの農家が機械を導入し、結果として農作物全体のコストが上がってしまうことに原因があるのではないでしょうか？ 日本も現在は農業生産法人など一部の法人に対して農業を行うことを認めていますが、もっと営利法人にも参加を今以上に拡大して、農業等にかかるコストの削減をすればいいと思うのですが、なぜ日本の農業はいわゆる「ファーム」みたいなことをしようとしないのでしょうか？ また、農業人口の減少についても、人とモノについて自由化されるＴＰＰに参加すれば、対策ができるような気がするのですが、みなさんの意見や考えについてお聞かせください。
- 締切済み
- 政治
- 食料自給率が下がるとどうなるのですか？
・環境変化や地球人口増加で食料が不足する問題 ・戦争などで食料輸入がストップする危険の問題 ・食料を外交カードにされ不利な条件を飲まされる問題 この３つが問題にされていますが、 本当に現代の世界情勢でこの３つは危険なのでしょうか？ 今、食料を買うと物によっては40％近くが農家への補助金になり 「食料に40％消費税が乗っているも同然」とも聞きます。 40％もの消費税を払ってまで保護すべきなのでしょうか？ 農家への ・税金での支援 ・価格に上乗せされる支援 は毎年何億、何兆規模の話になっているのでしょうか？ 国の赤字が何百兆円となっている時に、 国民全体が食料に40％もの消費税もどきを払い続け、 競争力の弱い進歩の無いものを保護を続けて、 本当に私達国民の利益になっているのでしょうか？ 一応。それじゃなくても農家の生活は苦しく 経費を引くと利益が出ない程なのは一応理解しています。 （しかしもう生活が困難で勤めながら兼業も多いはず…？） このまま何百兆の赤字が有るのに、農家に補助金を出し、 高率の消費税もどきを国民全員が負担する価値が 「食料自給率」に本当に有るのでしょうか？ 日本の農業はどんな姿になるべきで、 この先どんな食糧事情が待ち受けているのでしょうか？ （※TPPの話は基本ご遠慮願います。農業だけではないので。）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- EUの農業について ルクセンブルク ～
こんにちは！ ただ今EUの農業について（共通農業政策）について勉強しているのですが、わからないことがあります。 一般的に北欧は大規模経営で生産性が高く、南欧は小規模経営で低い。 では、なぜルクセンブルクやデンマークのような日本より面積が小さい国が、50ha以上の畑を持てる農家が多いのですか？（小さい国がなぜ大規模な農業経営ができるのかがわかりません・・・） 土壌が優れているから？？？ 詳しい方、ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 農業政策への１つのアイデア
食料の安全性と食糧自給率の低さと食料資源の高騰が問題となっていますが、１つ提案します。農業の活性化を図るため企業の農業事業への産入を認め、かつ海外からの農業に従事する労働者を受け入れるというものです。山間部の農村では高齢化し、かつ後継者もいないところも多いと思います。しかし、既存の高速道路等が通り、ある程度の面積がありながら農業地として有効活用されていないところも多いのではないでしょうか。そこで、これらの土地を国が中間に入って保障するかたちで借り上げ、企業に貸すのです。そして、海外からの労働力を使って比較的大規模な農業経営を行い、安全な農産物を生産すれば海外農産物との競争にも勝てると思います。（輸入農産物には輸送費がかかる。）固定資産税等に特例を設け、土地賃借料を高齢者農家に支払えば農家への所得保障にもなると思うのですがどうでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- ＪＡ全中「日本のＴＰＰ参加、米国に不利益」
ＪＡ全中はＴＰＰ交渉への日本の参加を巡る米通商代表部の意見募集に応え、意見書を提出そうです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120114-00000021-yom-bus_all ＴＰＰに日本が参加すると 「米国から日本への穀物輸出が減るなど米国にも不利益をもたらす」 「日本の酪農・畜産農家が打撃を受けて（家畜のエサとなる）米国産の大豆やトウモロコシを購入しなくなる」 「サトウキビの生産も減少し、沖縄の離島の一部は無人島になり、東アジアの安全保障に影響を及ぼす」 ほとんど呆れてしまいますが、農業既得権益団体はなぜこんなに必死なのでしょう。 日本のおいしい農作物に競争力は充分あると思います。人口減少が明らかな国内市場しかみていない農業の将来が心配です。 農協には賢明な人材がいないのですか？ 農業しかしたことのない内向きの人たちには分からないのですか？ 農家の方、こんな発想ばかりですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 食料自給率について教えて下さい。
食料自給率について教えて下さい。 現在国内の自給率は40パーセントしかありません。将来的に海外からの食糧輸入がなくなれば我が国の国民は飢え死にするとか言われてますが、しかし農業の実態を見てみると、ほとんどの野菜は豊富に作りすぎて、野菜の価格は暴落、安すぎて出荷できずに畑で処分することもよくある話です。果物も作っても売れず、辞めていく農家もたくさんいます。お米も余りすぎて減反しなくてはいけません。大豆などはほとんどが輸入に頼っていることは知っていますが、だとしたら国は補助金を出して国産の大豆を作させればいいと思うのですが。我々の食料の何が足りなくて自給率が下がっているのでしょうか。もし輸入が止まったら、日本人は飢え死にするのでしょうか。教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 農業 露地野菜レタス
どなたかご教示いただければ幸いです。 露地でレタス栽培をする場合、例えば、１反で年間どれくらいの生産量が見込めるのでしょうか？ 人件費労働時間と材料代、農協など市場ではどれくらいで販売でき、いくらくらいの利益があるのでしょうか？それと農家への助成はいかがでしょうか？ よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 経済
- TPPについて
TPPで反対している人がいますが、 何が一番問題なのでしょうか。 教えて頂けませんでしょうか。 出来れば、科学的に教えて下さい。 以下は、僕が調べた事と、考えたことです。 安くアメリカの食品が入ってくるので、日本の農家が困るのでしょうか。 もし、日本が貧しくなれば、口に合わなくても、お金持ち以外は、 安い食品を買うでしょう。 もし、お金持ちなら、日本の食品を食べます。 そうなると、国は日本が貧しくなることを想定してくれているのでしょうか。 それで、食品の関税を自由化しているのでしょうか。 お金持ちに意見を聞きました。TPP賛成が大多数でした。 理由は国益だそうです。 貧乏な人に聞きました。TPP賛成が多くいます。 安い食べ物が得られるからだそうです。 専業農家の人に聞きました。かなりの失業者が出るそうです。 携帯アプリプログラマに聞きました。 農家の１％の利益を守るために、99％犠牲にしているんだから、日本の農家は必要ないといっていました。 個人的に思うところは、あまり良くないかもしれませんが、 もう人間の世界はシステム化しているのだから、 格差の事は考えないで、比較優位性や経済的効率だけを考えた、世界同盟を推進し、 TPPも必要なのだろうと思いました。 プログラムの様な人間が増え、最適化されたシステムの中で、 個人が超小規模なモジュールとして、全体を作る。 世界も最適化し、携帯アプリを作る国、米を作る国。。。 というように、得意分野だけ持てばいいのではないでしょうか。 そのうち、肉も幹細胞の増殖だけで作成出来るようになり、 他の生命体を傷つけること無く、人間が生きていける。 宇宙に済む。 人間は、生命としての感性を捨て、 システムとしての集合体として、新たな地球を作成していくと思います。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
補足
つうか、その例に上げた人は１千万以上の大型トラクターで荒れた休耕田を耕し年収１千万になりましたよ？ 勿論借地料を払ってます。問題は利益を出したから借地料金を値上げしたとかじゃなく 国が利益が出せなくても所得保障すると言い出した途端、じゃやりますって言い出した事です。 解りますか？ 自分で利益を出せない農家は要りません