- ベストアンサー
共有の道路が売られたら・・・
ＡとＢとＣの三軒の家が並んでます。 Ａは東側にある公道に面して全ての宅地を所有しており、 Ｃは西側の公道に面して宅地を所有しており、 ＡとＣの間にＢの宅地があります。 ＢとＣの北側に２.５ｍ幅のＡＢＣ三者の共有の道路があります。 （ＡとＢが４分の１づつ、Ｃが２分の１で代表者です。 税金の減免などを受けているかはわかりません。どうやって調べれば良いでしょうか？） ２.５ｍ幅の共有の道路はＡの敷地に突き当たります。 ですのでＢはＣの北側にある共有の道路を通らないと家に入れません。 Ｃは司法書士なので法律に詳しいのですが、 Ｃが土地を売るとのことで、 共有の道路も合わせて売るので、 ＡとＢの１.２５ｍの道路になってしまうと言われました。 それでは車も通れません。 Ａは公道に面しているので動じていないのですが、 Ｂには窮地です。 土地が大きくなるとの坪単価も上がるから 一緒に土地を売ろうと言うのです。 本当にそんな事になってしまうのでしょうか？ 実はＡＢＣは親戚同士なのですが、 Ｃの土地を他人が買った場合、 共有の道路に建物を建てる場合もあると言うのです。 同席したＡの知り合いの不動産屋Ｔもそう言います。 そうされた場合、法的に何とかする手はないのでしょうか？裁判をしたら勝てますか？ Ｂは先祖の土地を守っていきたいのですが良い方法はないでしょうか？ 被害妄想を持てばＡとＣは仲間でＢを地上げしてるようにも思えます。 近々正式に返事をしなくてはならないので妊婦なのに夜も眠れず悩んでいます。 わかりにくい長い文章で申し訳ありませんが、 どうか良いアドバイスをお願いします。
- ninpu621
- お礼率75% (3/4)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>>...共有の道路に建物を建てる場合もあると言うのです。 ↓ 共用の道路というのは、建築基準法で呼ぶところの「私道」の事ですね。 私道・公道を問わず、道路上に建物や塀を造る事は禁止されています（建築基準法４４条）。 >>共有の道路も合わせて売るので... ↓ 私道について自己の持分を譲渡する事は個人でできますが、私道そのものの譲渡は共有物の変更に当たり（一部売却・全部売却も該当）、これは共有者全員の同意がないと行えません（民法２５１条）。 >>...ＡとＢの１.２５ｍの道路になってしまうと言われました。 ↓ 道路の幅は公道私道を問わず４メートル以上と定められていますが、ご質問内容のそれは幅２、５メートルとなっていますね。これは建築基準法４２条２項に規定されている「２項道路」または「みなし道路」と言われる道路です。同法施行以前または都市計画区域編入前に設置された同法の基準に適合しない道路を既存不適格道路としてその存在を認めるものです。ただし、これを現在の幅より狭める事は防災上の観点から認められていません。 また、２項道路に接道している建物の建替え等（増築、改築、大規模の修繕及び大規模の模様替えを含む）をする場合は、道路の中心から２メートル後退させた位置を道路と建物の敷地の境界線として建築しなければなりません。これを「セットバック」と言います（建築基準法４２条２項）。 これらの法的根拠を基に相手の行為に対抗するのは十分可能だと考えられます。
その他の回答 (3)
＞「持分４分の１の価格」 これが「共有の登記」を示している言葉です。 共有地として登記されています。
「共有」ということで「登記されている」土地ですよね。登記簿で確認してください。 このような土地の場合に.全員の同意がなければ.土地の形状なとを変更できません。 「共有の道路も合わせて売るので、ＡとＢの１.２５ｍの道路になってしまう」事はありえません。 「土地全体の所有権」のうち「1/2の権利」が売却されるだけで.他の所有者の権利は変更できません。つまり.通行権などは.Cだけの意思では変更できません。 司法書士ならばこのあたりの権利関係は知っているはずですかが.おそらく.共有地の権利を分割して権利の強化を予定しているのでしょう。簡単に言えば.詐欺もどきで.他の権利をも略奪しようとしているものと考えられます。 「1/2の権利」というのは.「土地全体の権利すべてについて1/2持っている」という意味であり.「1/2の土地」を自由に使えるわけではないのです。 対応としては.「何も返事をしない」ならば.現在の「1/2の権利」は変化しません。今までどおりの権利を保障することになります。 正確な内容は.民法の500条あたり（位置がかなり狂っているかもしれません）に不動産の権利について記載されているはずです。探してみてください。私が調べたのは30年以上前の話で記憶があいまいですから。
お礼
ありがとうございます。 車が通れなくなることは無いんですね。 ほっとしました。今日は眠れそうです。 ありがとうございます。 詐欺もどきということは、 その共有の道路に勝手に何かを建てられた際には裁判をすれば勝てることになるものなのか気になります。
補足
登記した際に受け取った登記済権利証の中に 不動産の表示に住所と番地が記載してあり「一公衆用道路」「平米数」「不動産価格」「持分４分の１の価格」が記載されてます。「共有」と「登記されている」わけではないのかもしれません。
- Vivid2003
- ベストアンサー率0% (0/4)
目には目を、司法書士には司法書士をです。 30分5千円～1万円程度で、そのようなご相談に乗ってくれる司法書士さんたくさんいます。検索で探してみては？ 個人的には、相手が司法書士と不動産屋では、素人では相手にならないと思います。
お礼
早速のお返事ありがとうございます。 お蔭様で地元の司法書士会のＨＰを見つけました。 電話、面談での無料相談を行っていることもわかりました。 ですが、ここに相談したことで親戚の立場が悪くなるかもしれないと思うと行動しづらいのですが・・・。 まだ何とかなるかもと明るい気持ちになりました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 道路の後退について
家を建てるため土地を購入しようと思っています。 ---------------------------- 2.5m 道路 ---------------------------- 北 A 南 ---------------------------- B ---------------------------- 道路８ｍ ---------------------------- 道路と北側で接している土地Aを購入しようと思うのですが 幅が２．５ｍしかなく建築をするのに道路後退をしなければ いけないという事をいわれています。 南側にＢという土地を挟んで８ｍの道路があるのでＢの部分を ２ｍ幅で分割してもらいＡの専用通路として８ｍの道路と接すれば Ａの北側は後退しなくてもよくなるのでしょうか？ そうであれば敷地が広く使えるのでＢの方にわけていただけるか お願いに行こうかと思うのですが。 おわかりの方いらっしゃいましたよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 公道までに私道を2本通行しなければならない土地について
現在購入を検討している土地のことで質問があります。 その土地A（所有者A）は、巾5mの私道B（所有者B)に接しており、さらに巾5Mの別の私道C（所有者C)を経て公道に接続しています。私道Bについては土地Aの通行権等が登記されており特に心配しておりません。しかし、私道Cについては何の権利も登記されておらず、将来にわたり通行が保証されているか不安です。 歴史経緯によると、C氏所有の農地がまずミニ開発により宅地化し、その後、B氏所有の農地もミニ開発により宅地化されました。しかし、B氏所有の農地は、巾4Ｍ以上の公道に直接面していなかったため、C氏所有の私道を利用し、開発許可を得たようです。不動産業者によると、私道Cは位置指定道路になっているため心配ないと言うのですが、本当でしょうか？ 非常に不安です。 法律に詳しい方のアドバイスを、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 共有の公衆用道路に継続的に駐車できるか？
コの字型の土地に、４軒の家が建っており、真ん中の土地は、地目が公衆用道路で、４軒で１／４ずつの所有権を持っています（１／４ずつに土地を区分けしているわけではありません）。 家の配置は、コの字の上側にＡさん、右上にＢさん、左下にＣさん、下側に私、となっています。左側には公道があり、Ａさんと私の家は公道側に駐車場があります。公衆用道路の幅は５ｍ。ＢさんとＣさんの宅地は２．５ｍずつがこの公衆用道路に接しており、車の出入りがあります（いわゆる袋小路になっていて、この道路がなければ、ＢさんとＣさんの家は建築できなかったと思われます）。私の家は、この公衆用道路に面して玄関と自転車置き場の出入口があります。Ａさんの家は、この公衆用道路に面して自転車置き場の出入口があります。 Ｂさんは、車を２台所有しており、そのうちの一台は、この公衆用道路上に駐車してあることが多いです。理由は、自宅の駐車場では２台を縦に並べて入れなければならず、不便だからであろうと思います。ただ、Ｂさんの車は、Ａさん側の家にそって置かれており、Ｃさんの車の出入りや、私達の自転車置き場、玄関の出入りには大きな支障がなかったので、ご近所づきあいもあったのと、私達が家を建てる以前からのことだったので苦情は言いませんでした。Ａさんは、自転車の出し入れがあるので、多少不便があったようですが、これも近所づきあいということで良しとしてきたと言っています。 ところが、今度はＣさんが、私達の家側に沿った部分に、新しく買うもう一台の車をとめたい、と言ってきました。もし、Ｂさんの家の車と２台駐められると、その隙間を通らなければならなくなりますし、私達の車を玄関前まで入れて荷物を下ろしたい時などに支障が出ます。場合によっては、自転車の出入りや大きな荷物の搬入等で、先方の車に傷をつけたりしかねないので、たとえ、人間や自転車がかろうじて通れる隙間が残るとしても、この道路を恒常的に駐車スペースとして使うことはやめてもらいたいのです。 このような場合の車庫証明の取得または継続的な駐車は、法律上許されるのでしょうか。私の家からは人間と自転車がかろうじて通れる隙間が空いていれば我慢しなければならないのでしょうか？ 共有しているということは、私の家の駐車場への出入りに困るかどうかではなく、私達にも、Ｃさんと同じように通行の権利が常に行使できる状態になっていなければおかしいと思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共有道路の将来性について
現在土地の購入を考えています。 土地の形状としては、１筆を分筆されており、北３筆、位置指定道路を挟んで南３筆というような、コノ字型の分譲地の北側の一番奥の土地です。 市道から、位置指定道路35m以内は、南北４筆が接道しており、奥の２筆についてはその先５ｍ程度の道路に接道しているものの、位置指定道路ではないため、共有道路という形で登記しなければならないようです。 そこで、質問なのですが、この共有道路は登記上、2名が共有することになると思いますが、これは抵当権設定されることがあるのでしょうか？ つまり、何を心配しているかというと共有者Aが住宅ローン支払いが滞ったりした場合、この共有道路を担保に取られてしまい、共有者Bは通行できなくなるというような事態に陥るのでは？と思ったからです。 また、これから住宅融資を受ける際、この共有道路が問題とならないのでしょうか？
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 相手の建築法上の権利を害してまで、共有物分割請求できますか？
こんばんは。建築のことなのですが、法律にかかわるため、こちらで質問させていただきます。 とある道路に、A,B,Cと土地が並んでいます。 Aは、道路と垂直方向に「建物が３つ」（所有者も別）。 Bは、Aの土地の奥の建物用の「通路」。幅２メートル無いです。そして、「Aの建物の所有者３人と私の共有名義の土地」です。 Cは、「私の土地」です。 ここで質問なのですが、建築法（条例）上、私のCだけの土地ではマンションがたちません。 しかし、Bの土地を共有分割請求してCに接する部分を（場所を指定して請求できるかわかりませんが）分割取得すれば、基準を満たし、マンションが立てることができます。 しかし、もしCに隣接する部分を買い取った場合、Bの通路の幅が２メートルを完全に切ってしまいます。（２メートルないと新築では建てられないなどの制限を作ってしまいます） (1)このような場合、分割請求できないのでしょうか？ （それとも、そもそも隣接する自分の土地のためであっても場所指定をして分割請求できないのでしょうか？） (2)さらに、共有名義の土地だけ残ることになりますが、分割請求もできないとなればもっていても意味がありません。買い取れと請求することは可能なのでしょうか？ ご教授、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地目が公衆用道路の 売買について
添付した図のように A（地目：宅地）の売買対象地を購入する際に、 前面道路は、片側一車線の国道ですが Bの筆はAの所有者が所有しています（B地目は公衆用道路です） (1)このような土地Aを売買する際、 Bの筆は現所有者に県に寄付してもらってからAのみを購入するべきなのでしょうか？ (2)筆Bについて 固定資産税は免除されているということなのですが 売買対象とした場合、 不動産取得税についてこの土地はどうなるのでしょうか？ (3)土地Aだけを購入して、筆Bは元の所有者のまま、という風にしても リスクなどは無いのでしょうか？ 将来Bの相続者が国道上に何かを建てたり、 通行を拒否したりして問題になったりする可能性はあるのでしょうか？ (4)どう見ても綺麗に整備されている国道なのですが、心配なので役所に行き確認したところ そこは間違いなく公道ですよ、と言われました。 ただ、公道の所有者が個人（地目が公衆用道路でも）、ということはあり得るのでしょうか？ 所有権は個人だけど、国に貸している。。みたいなことなんでしょうか。。。 (5)隣地Cを購入検討した際にも公道に接している、と言われたのですが （隣地Cと筆Bの所有者は別なので、C購入の場合に筆Bの購入は無し、という条件でも） この状況は本当に公道へ面している、と言えるのでしょうか？ いろいろと質問してしまって恐縮ですが 詳しい方からのご意見、ご回答をお待ちしております。
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 共有道路の使用権限
戸建て６件の所有者で共有している道路（位置指定道路で地目は宅地）があります。この道路はみなさんが家に隣接する駐車場に車を駐車するのに使っています。うちはこの道路の１／６の所有権を持っています。 今度、この道路が接する土地にアパートを建てようと思っているのですが、他の５人の道路共有者の許可無く、アパートに車を駐車するためにこの道路を使うことは可能でしょうか。 うちも含めた６人の共有者は車を１台ずつ持っているので今はみなさん平等に１／６づつ道路を使っている計算ですが、うちがアパートを建てて１０台車を駐車すると道路を利用する車は半数以上がうちの（入居者）の車になってしまいます。 このアパートは公道にも接道していて建築許可はそちらの道路で取ることになっています。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 道路との間に他人の土地が存在します
12年ほど前に土地付中古住宅を購入しました。 北側に頂点がある東西に長い三角形をした約31坪の敷地で、南側約24mの長辺側は幅約3.5mの公道に接しています。 ところが最近、家屋の建て替えを検討して土地の調査を行ったところ、その南側長辺には幅30cmほどの他人の土地が24mにわたり存在していることを知りました。要するに、私の土地は公道に接しているのではなく、敷地と公道との間に、異常に細長い他人の土地があるという状況です。 調べたところこの他人の土地は、この住宅地を30年前に最初に造成・建築した会社 A が所有者となっていました。建て替えを相談した建築士によれば、昔は、後々に所有権を主張して小遣い稼ぎをするために、このような登記を行っていたことがよくあった、とのことです。 もちろんこの住宅の購入時には、購入時の所有者であった建設業者 B および仲介の不動産業者 C からそのような説明は一切なく、また契約時に B, C 双方から渡された重要事項説明書にも、 「敷地と道路の関係：敷地が約3.5m幅の公道に接し 間口が約24mに接している」 と記載されています。 もし建て替えを行うのであればこの細長い土地に手を加えることになるため、土地の所有者に了解を得なければならず、その際には金銭の要求をされることは必至です。 また建て替えをせずここを売却しようにも、このような他人名義の土地が存在していてはそれもままなりません。 この土地の存在を12年前に知っていれば、当然ですが購入はしませんでした。 以上のような状況ですが、私は購入時の所有者であった建設業者 B および仲介の不動産業者 C に対して、この問題の排除を要求することや、または虚偽の説明をされたことで一般的な評価額より相当に高い買い物をしてしまったことに対する損害賠償請求を行うことは可能でしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 共有の道路。はっきりするにはどうしたらよいのでしょうか。
こんにちは、こんばんは。 今回所有者３人の共有道路のことについて質問です。 田舎に住んでいますが、行き止まりの所に３軒家が囲うように建っています。 築３０～の家です。 その一軒を数年前中古住宅で購入しましたが、それが間違いでした。 家の前に道路があるのですが、それはもちろん その３軒が使用する為の共有道路です。 しかし、その１軒（仮にＡ氏とします）が昔から まるですべて自分の道路＝所有地の様に扱っているのです。 少しでも道路へ何かはみだそうものなら即座に 「はみでてるからどうにかして」とのこと。 葉っぱ一枚、空中に枝が出ている木でさえ気に入らないのです。 もう一軒（Ｂ氏）にも何度か話したらしいのですが、 Ｂ氏と非常に揉めたらしく、今では犬猿の仲です。 私の両親も近所に住んでいるので、Ａ氏Ｂ氏とも知っているのですが 父は「近所とは穏便に仲良くするのが一番だから、少し何か 言われても辛抱しなさい」と私は言われていました。 以前からＡ氏は父に土地の事で文句を言ったことがあるようですが、 さほど怒らず辛抱してきました。 しかし、先日、私が外出していたので父に連絡がいき、また文句が。 ほとんど関係のない木が邪魔だと話してきたそうです。 車が通るのに邪魔だと。 しかし全然邪魔になるどころか、２メートル程の道の数センチを なぜそこまで言うのか。父は「みんな仲良くやっていきたい」と冷静に話をしていたのですが、Ａ氏は聴く耳をもたず。 しまいにはヒモを持ってきて測りだしたと言うのです。 普段温厚な父がここで怒りを覚え、Ａ氏と揉めたそうです。 邪魔だと言われた木を切り、葉を切り、父に私の代わりに揉めさせてしまったことが不憫でなりません。 高血圧にも罹っているのでその辺でも父が心配になりました。 これはもう本当にはっきりしたい。そう思いました。 なぜこんなに揉めたがるのか。 この土地の内訳は１３分で割るとすると、所有は １３分の６＝我が家 １３分の４＝Ｂ氏 残り１３分の３＝Ａ氏 なんです。あきらかにおかしいです。 むしろ文句を言えるのは我が家とＢ氏だと思うのです。 なのに好き勝手にやっているＡ氏に憤りを覚えます。 私自身も顔が合えば挨拶をし、ご近所さんとして接してきました。 しかし、父をここまで怒らせた事、何か勘違いをしているんじゃないかと本当に許せません。 土地の所有についてはっきりしたいです。 そして、均等に考えた時の土地代が欲しいでは無く、こちらも何も言わないから、Ａ氏も一切何も言わないと納得させたいのです。 こういった場合、どのようにして手順をふんでいったら良いでしょうか。 もちろん、Ａ氏が納得しない場合、裁判等も考えています。 ご教授いただけたらと思います。 つたない文章でわかり辛い所があると思いますが、どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
お返事ありがとうございます。 とても心強くなりました。 長年の付き合いになる親戚の問題で悩みながら、 見ず知らずの皆様方に丁寧で法の正しい知識をおしえて頂き、どう感謝の言葉を述べたら良いのか。 お返事の内容を十分に理解して親戚の本心を聞いてみたいと思います。 ありがとうございました。