• ベストアンサー

生活保護と年金の逆転現象は正しいのか?

生活保護でもらえるお金が13万円強 年金を40年以上納めてもらえる年金が8万円 さらに生活保護を受けている人は医療費無料、税金無料、NHK無料・・・ つまりは特典を入れるとプラス3万円として16万円 これじゃあ年金をもらって税金を払っている人はバカらしくならないかなぁ? 生活保護を受けようって思う人が増えるのも無理はないのでは?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

いつの間にか正直者が馬鹿を見る社会になっている感じで、モラルの低下が急速に進んでいる気がします。 偽装離婚で母子家庭として生活保護を受け、三年程で復縁した形でその間貯めた生活保護費を子供の教育費にした。なんて話が週刊誌に載っていた。何故三年か、密告される危険があるのと役所の人間に、自立で頑張ったがよりを戻す方が子供の為だと判断したと納得させ易いらしい。 暴力団の不正受給は良く聞くが、何の変哲もない一般人までやっているのは制度そのものの不備としか言えず、それが又モラルの低下を加速させている。 ベーシックインカムで全国民に、月八万円を補償した方がスッキリする。 このままだと公務員天国で、リスクをとって企業する者が増えず、活力がなくなり、やる気のある者は海外へ行ってしまう。

nasu2355
質問者

お礼

全くおっしゃられるとおりかと思いますね! 回答に感謝いたします。

その他の回答 (4)

  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.5

> これじゃあ年金をもらって税金を払っている人はバカらしくならないかなぁ? 馬鹿馬鹿しくって・・・と言いたいところですが、年金の方が有利な場合があります。 厚生年金は20万円を超える人がごろごろいるので横においておいて、例えば家。 現在の生活保護では、家など不動産を所有することができません。 何より問題なのは、現行の制度では住所がなければ生活保護をもらうことができません。 上述のように家は持てないので、当然賃貸物件に入ることになりますが、何らかの事情で出なければならないと高齢者は部屋を借りるのが難しいという現実があります。資産なし、収入なし、というなら尚更難しいです(あなたなら貸したいと思いますか?)。 また、子どもがいる等の場合は生活保護自体が下りない可能性が否定できません。兄弟など親族がいる場合もです。配偶者が若いと、配偶者を働かせて養ってもらいなさい、といわれかねません。 運悪く意地の悪い担当にあたった場合、審査用に提出する書類さえもらえないかもしれません。 一方の年金制度ですが、破綻するリスクが高いとはいえ、税金が多額に投入されているので、間接的には払っているわけです。その額は年に10兆円ほど。大体で言えば、国に納めている税金の25%です。 年金保険料を払わないということは、これを無駄にするということでもあります。 という、諸々のリスクとコストがあることを承知の上なら、年金を払うのを止めて将来は生活保護を受けることを計画するのも悪くないでしょう。

nasu2355
質問者

お礼

実際、労働意欲も無く公共の駅などで朝からゴロゴロしているような人が増えてきています。 今後この問題はさらに大きな問題になっていくことでしょう。回答ありがとうございました。

  • DOCTOR-OA
  • ベストアンサー率15% (298/1892)
回答No.3

生活保護は撤廃するのが世界の常識です。 日本は在住外国人にも払っているのには 驚きです。即廃止にすべきです。 政府は狂ってますね。 一部の国では生活保護をしていますが それは本来の社会では無く何れ破綻します。 地球上の生物は弱肉強食の法則を守って こそ秩序が保たれます。

nasu2355
質問者

お礼

日本は世界の非常識なのですね~! 回答ありがとうございました。

noname#144702
noname#144702
回答No.2

生活保護よりももらえなくなった時点で、既に破綻していました。年金の原資まで国債につぎ込んでいるし、どうにもならない年金に、また消費税を上げてつぎ込もうとしています。消費税1割負担させるのも、もう、戦前のように精神論から来ていますね。欲しがりません勝つまでは。

nasu2355
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 公務員には確実に年金は渡っています。 旧社会保険庁は一般国民には年金を払いませんが 公務員には確実に払うようですね。 (一般国民は、データが無いからと言ってもらえないケースが多い) (しかし公務員でもらえない人は一人もいない)

  • gungnir7
  • ベストアンサー率43% (1124/2579)
回答No.1

制度そのものが破綻しているということです。 弱者救済の生活保護は仕方がないとしても 年金制度はバカげています。 質問者様は当然厚生年金はご存じですよね。 東電でさえ手厚く保護されています。 これらの抜本的見直しが必要とされるでしょう。 つまり、年金と生活保護の一体化です。 そして財源は消費税などから充てるべきでしょう。 生活保護も専門家を置く。 若者の生活保護は社会奉仕などで強制的に働かせる。 今は国もそちらの方針で動いております。

nasu2355
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 年金と生活保護

    テレビで、母子家庭の生活保護費が18万円しかなく、食べていくのがやっとみたいなこといってたが、医療費や学校の費用無料じゃなかったっけ?働いても18万貰えない人たちいっぱいいるでしょ?つーことは、12万の賃金なら、申請すれば6万くれんのかな?年金で3万強しか貰えないなら、年金かけずに、老後金なくて飯くえなくなったら 市役所の前で倒れれば年金より高い生活保護もらえんじゃねぇの?矛盾だらけだ。

  • 年金が足りないから生活保護の人も無料になる?

    生活保護の良いところは、交通機関や医療費なども無料になるところですよね。 一人暮らしだと保護費は13万ほどだそうでアルバイトでもした方が稼げそうですが、そういった無料の部分も合わせると下手に働くより生活保護受給者になった方がいい暮らしができるという。 ただ、生活保護って完全に無収入じゃなくても、一人暮らしは13万という基準があったら、収入が満たなければ差額を生活保護費としてもらえるみたいですね。 年金が8万円しかもらえないなら差額の5万円が生活保護として出るみたいな。 もちろん、持ち家とか資産がなければの話ですが。 そこでふと疑問に思ったのが、差額だけもらっていても生活保護受給者なわけで、そういった人でも交通機関とか医療費とか無料になるんでしょうか? だとしたら、資産もなく独り者で将来金持ちになるチャンスもないという人は、下手に個人年金とかiDeCoとかで増やすより、国民年金のみにして差額をもらえる生活保護受給者になった方が、結局はいい暮らしができるということになりますよね? この辺、どうなってるんでしょうか? 交通機関とか医療費まで無料になるのは全額生活保護を受けてる人だけとか? それとも差額の人も同じく無料になるんでしょうか?

  • 生活保護と年金

    質問1  よく介護に疲れたという理由で自分の両親を殺してしまう  動けなくなった身寄りのない老人の孤独死みたいな悲しい事件が  時々ありますが  生活保護を受ければ医療や介護は無料で受けられ  生きるために最低限の食事、住まいは確保されるんですよね?  それであれば悲しい事件はおきないような気がするのですが  どうしても生活保護を受けられない何か理由があるのでしょうか? 質問2  生活保護の基準額以上の年金支給額があったら  絶対生活保護は受けられないのでしょうか?  生活保護を受けていない  年金生活者が年金のほとんどを医療費に使って  しまって生活費がないという場合は  年金(公的+民間の年金)の受け取りをしないように  するという選択肢があるのでしょうか?  そうする事により生活保護を受けれるのでしょうか? 質問3  生活保護の基準額以下の年金支給額の場合(公的+民間の年金)  生活保護のお金+年金を両方受け取る事ができるのでしょうか?  それとも生活保護を受けると年金はもらえなくなるのでしょうか?

  • 生活保護者が国民年金者より何故たくさんお金をもらえるの

    ヘルパーをしてから初めて気付きました。年金は25年以上支払って初めて受給資格が出来るのに、生活保護者は払っていなくても国民年金受給者の2倍くらい国からお金を貰えるなんて余りにも理不尽です。更に医療も介護も全て無料、多い人は1カ月に介護と医療で約40万~50万使用しています。障害者も同じです。知的障害者で平均8万円貰っているようです。酒、タバコ、喫茶店、ギャンブル等に使用できるお金まで我々の様な真面目に働いている人の税金から支払われている事をどう感じますか?国の法律に問題ありと思いませんか?私には仕事上、守秘義務が有りますので詳しくは言えませんが、全員生活保護家族3人で内2人が障害者の方、3人別々に住まい1人はマンション暮らし後の2人は3DKに1人ずつ住んでいます。これってどう思いますか?ちなみに名古屋市では市の地下鉄、市バスは生活保護者は1000円で1年間乗りほうだい、障害者は完全無料しかも同伴者まで1名無料なんです。更に生活保護者は水道料は基本料金の800円支払うのみ、それは真面目に働いている我々の税金および社会保険料や国民保険料から支払われているのです。社会主義国でも無い日本において、こんな事がまかり通るのを許してもよいのでしょうか?

  • 年金と生活保護

    生活保護費は年金に比べて受給金額が優遇されているように思います 生活保護費が200~290万円(18~24万円/月) 年金100万円(7~8万円/月) これは、年金生活者でも、生活保護が受けられる? ただし預金がない場合ですが・・・自宅も売って財産を無くした場合です 年金支払った政府の指示通りに収めた人が、納めない人より受給金額が少ないというのはおかしいですね。 年金を納めていなかった人は、将来が無年金になることはわかっていたはずだし これを、よしとするなら、生活保護費の上に年金を乗せるべきではないのでしょうか? これなら納得できますが

  • 生活保護の車維持

    障害年金2級のものです。生活保護になると家賃無料、医療費ただの上、生活費が一万くらい高いです。受けるしかないと思いますが、唯一の欠点、地方在住のため、車が持てなくなり生活が成り立たなくなります。 別に今でも車持ててますし、プラス一万円なら万々歳ですが、水際作戦の一環として、自転車も千円の税金かかるから禁止ですと。そんな法律あるかっちゅねん。 生活保護で車維持の方法はありませんか。10万円くらいの軽ですし、売っても2、3万くらいでしょう。車検切れですから逆に処分品を取られます。 アマゾン配達員を考えてますが、売り上げ0でいいですから、可能でしょうか。

  • 厚生年金受給額よりも生活保護費の方が多い?

    (1)生活保護の「障害者加算」「旧老齢加算」「旧母子加算」ってなんのためにあるのでしょうか? なんのためにあったのでしょうか? なぜ障害者加算だけ残ったままなんですか?(団体がうるさいから?) (2)厚生年金って一般的なサラリーマンの場合計算したら受給額は一ヶ月あたり13万円前後位ですよね? 生活保護も家賃限度額含めたら毎月13万円ほどです。 なんか生活保護っておかしくないですか? 基礎年金だったら絶対に生活保護受けたほうがいいし(制約あっても) 厚生年金だけで生活でも生活保護の方がいいと思ってしまいます・・・(医療費無料とか保険料無料とか優遇が多いため) 私の地域では生活保護基準表によると・・・(単身者20~40歳) 第一類40,270円 第二類43,430円 住宅費53,700円以内 障害者(軽度)加算17890円(うつ病とかで障害者手帳ある場合でも) 以上、障害者加算なくても137,400円です。 これに国民年金保険料14,660円 国民健康保険料(約10,000円と仮定)免除を加えて162,060円・・・ さらに医療費が無料です。  税金の免除や市営地下鉄や市バスがある地域はそれも無料。 結果、単身世帯の生活保護の人は働かなくても20万円ほどの収入を受けてると思ったほうがいいかもしれません。 20万円(手取り)って下手すると高卒サラリーマンで到達するには何年かかりますか? まあ、賞与があるからなんとも言えませんが・・・ (3)みなさんどう思いますか?

  • 生活保護者はどうにかならないのか?

    真面目に働く人でバカを見てる人のためにも 生活保護者は5万で藁でも食わせて追い込むべきでは? 生活保護者は軽蔑されても仕方ないと思うのですが・・・ 基本的人権と言っても、真面目に働きもしないで 低賃金労働者より待遇いいって・・・しかも医療が無料で交通費まで・・・ これって社会問題では?

  • 生活保護があるのだったら国民年金は払わなくてもいい

    間違った考え方だとはわかっていますが、生活保護があるのだったら国民年金に加入する必要はないのかなって少し思います。 以前ニュースで見ましたが、70歳の生涯独身男性がずっと日雇い労働等で職を転々としてきて国民年金は払っていませんでした、70歳を過ぎて働けなくなったので生活保護を受給して生活していますとの事でした。 別に羨ましいとか真似したいとか思いませんが(自分はきちんと払うつもりです)、こんなの有り?って思ってしまいました。 でもまともに払っている人からしたら、なんだか不公平な感じがしますね。 だから、最近の若者は払わないっていう人も多いんですかね? 生活保護受給者は医療費も無料なんですよね? がんになって高額な手術費とか抗がん剤とか長期入院になったりした時も全部無料なんですかね?

  • 確実に、年金額<生活保護額となる場合

    15年くらい前から個人年金に加入しています。5年後くらいに年金需給年齢になりますが、国民年金と合わせても12万くらいです。(厚生年金は加入期間が短いので年額で3万位だと思う) 給料は社会保険や税金で3万円以上を引かれて、手取りで15万円以下なので個人年金の掛け金を払うのがかなり苦しいです。 生活保護費と同じかそれ以下の年金収入になりますが、生活保護は光熱費、医療費などが無料になり、住居費も補助があります。 今苦しい家計の中から個人年金の保険料を払うのがバカバカしくなってきました。 生活保護の趣旨とかは知っています。だけど、週40時間、年250日働いて、税金、保険料も払って、さらに2万円以上の掛け金を払っています。服一枚買うのも大変で旅行など行けません。医者に掛かるのもビクビクものです。こんなに節約して自分の年金を作っても、生活保護の方が楽な生活できると思ったら、今の貧乏が虚しくなりました。なんか無駄な努力をしてきたよう気がします。 個人年金を解約すると300万位返ってくるので生活が少し楽になります。年金受給まであと4年くらい。家も売ってアパートを借りて、たまには旅行するくらいの生活したいです。そして貯金がなくなったら生活保護を受ける方がましじゃないかと思うのですが、こういう考え方、どうなんでしょうか? 生活保護の趣旨とかは解っていますので、建前論じゃなく、皆さんの現実的な考えをお聞きしたいです。