- ベストアンサー
てぃぴぃぴぃの本質
米国はモンロー主義で引きこもり中国と対峙できるが日本は米国の支援が不可欠であるという情勢において、日本の権益を米国に譲渡して護ってもらう・護ってやるという駆引きがTPPの背後にあると思います。 ただ、動産や換金可能な権益を譲っても防衛という義務の履行を保証するものではないですからTPPは最悪手になります。 とすれば、核や空母の毎年のレンタルと使用料の支払いこそ良い手と思われます。論理哲学にどうでしょうか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- wiz0621
- ベストアンサー率42% (182/430)
ソースがあいまいなメディアは確かに両生類のクソをかき集めた価値以下の 存在かもしれませんが、そういった批判の前に、文明の利器を持つ我々としては フィルターをはさまない生のデータをチェックしてみましょう。 日本 http://www.customs.go.jp/tariff/2011_8/index.htm アメリカ http://www.usitc.gov/tata/hts/bychapter/index.htm ＥＵ http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:284:0001:0887:EN:PDF はい。見終わりましたでしょうか。 見てないですか。そうですか。 ・・・・せめてとりあえず以下の一点だけ確認してください。 商品毎に税率全部違いますよね？ 結局のところ、関税というのはモノによって違いますので、 全体で見れば欧米並みとかいう言説は何の意味も持たないわけです。 個別の異常がことさらに取り上げられることが問題だとしても、 各個の異常を放置してよいかという問題とは、まったく別種の問題であるのですから。 また、商取引以外にも規定があるため、影響があり危険だ！という論法もありますよね。 ところが、TPP以外にすでに結ばれている２国間協定（FTA)でも医療・司法・移動などの規定はあります。 何故こんなことをわざわざ書いているのかというと、２国間にまたがる貿易に関する立法は、 矛盾を引き起こしやすいため、その矛盾解消の手段を提供しているわけです。 権利の侵害はそもそも、対等な法的人格が結ぶ２国間条約が認めるところではありません。 では具体的にどんな取り決めをしているのか。 一例として、最近の二国間協定（日本＝インドFTA）の見やすい資料がありますので、以下を参照してください。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/fta/j_india/pdfs/gaiyo.pdf 反対論者はこの種の医療・司法への影響もダメと言っているわけです。 （既に結ばれているので、もう手遅れですねー） そもそも。 条約単体の効力は大枠を決定することにあります。 具体的な運用は、参加国がそれぞれ国に持ち帰ってから、 それに対する解釈を行い、順ずる国内法を整備して、初めて完全に効力を発揮するんです。 そして、条約締結の権原はあくまで各国の個別の権原（つまり拠って立つ憲法の範囲内） であるので、そもそも武力行使の無い平時において同意の無い主権侵害の条約という事態は起こりません。 もし、希望に添えないのであれば、それは変更の要請が出来るためです。 そのための政治であり、交渉であり、つまりは論理であり言語であり、つまりは人間なのです。 さらに国内法制定時点での主権侵害という事態は そもそも言説からして矛盾しています。 それは既に自己の判断というのです。もしこの時点で他人のせいだと泣き叫ぶ みっともない人間がいたら、それは法に生きる文明人とは呼べないでしょう。 論点として、関税の撤廃が国益となるか否かというのであれば まったく正当な議論となるでしょうが、２国間協定の前提に対する疑義 （つまり医療・司法に影響があるなどという当たり前の話）には 単に関心の薄い層に対して詳細を隠して不安のみを煽るという行為でしかなく まさに扇動でしかないのです。 そもそも『関税』『条約』に対する誤解や無理解が根底にあると思うんですが、それをおいても 欧米並みの品目がある、というのを日本は欧米並みの関税だと言ってしまうこと あるいは、すでに存在しているものや不便さの解消であっても、 貿易以外の規定があるというだけで、危険だと言ってしまうこと。 故意であるかないかを問わず、一部を見て全体も同様だと 宣言してしまうこと。あるいは特定のデータを取り上げないこと。 肯定・否定の虚偽。誤った二分法。早まった一般化。媒概念の曖昧さ。 お題の論理哲学上ではこれらを総称して『詭弁』といいます。 TPPの反対論ってもっと何か考えがあるのかと思っていましたが、 そういった陰謀論レベルの話なんでしょうかね？
補足
＞各個の異常を放置してよいかという問題とは、まったく別種の問題であるのですから。 議論には流れというものがありますね。No.2さんの全ての農産物の関税が高いという誤解に対して、全体的には欧米並みと指摘した訳なんですね。私は放置していいとか述べていないのです。述べていない事まで攻撃することは詭弁とは言わないのでしょうか？ ＞見てないですか。そうですか。 ＞商品毎に税率全部違いますよね？ 先にも述べましたが、No.2さんの誤解に対して、(商品毎に税率が違うので)全体的に関税をみる視点ももってくださいと述べた訳です。 同意見なのに、逆の意見をいっていたかのように印象操作するのは詭弁ではないのでしょうか？
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
No.2の者です。 ＞日本の輸出依存度は20％程度で先進国では低いグループになります。 ならば鎖国してみれば良いでしょう。貿易なくして日本は生きて行けません。 国内の資源や食料自給率こそが、真の「輸出依存度」です。 円高が輸出に不利と言いますが、輸入に依存している我が国にとって、 大変な経済的追い風です。 原料や燃料のコストダウンは、タイムラグはあっても輸出製品にも反映され、 そうして１＄＝360円の時代から乗り越えて来たのです（円高は一時的 ショックに過ぎない）。
補足
定義を無視して無敵理論完成ですか。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
ＴＰＰのメインは経済の自由化です。 軍事的な話とは直接の関連はありません。 関税の完全撤廃は、日本にとっては高い土地での保護された 農業に大きなダメージとなる一方、輸出に依存している身と しては、大きな追い風となる。 日本による対米関税より、アメリカによる対日関税の方が 大きい以上、自由化はアメリカにとって不利であって（もちろん アメリカが輸出超過している日本以外の国にとっては有利だが）、 決して「権益の譲渡」にはなりません。 まして「核の傘」は、同盟国によるものであってこそ憲法違反に ならないのであって、レンタル料を払えば傭兵になり、核軍備 以外の何物でもなくなります（哲学以前に憲法違反）。
補足
お礼有り難うございます。 ＞保護された農業に大きなダメージとなる一方、 メディアでは、特殊な高い関税の農作物を取り上げて槍玉に挙げていますが、農産物全体の関税は欧米並みです。 また、医療や金融、司法といった分野も自由化の対象です。 ＞輸出に依存している身としては、大きな追い風となる。 日本の輸出依存度は20％程度で先進国では低いグループになります。そして、円安にする政治力を日本がもってない以上、逆風になるだけです。 ＞日本による対米関税より、アメリカによる対日関税の方が大きい以上、自由化はアメリカにとって不利であって 関税よりも円高ドル安の方が影響が大きく、それを是正する為の国際政治力を米国が握っている以上、実質的には不平等な貿易になります。
関連するQ&A
- ＪＡ全中「日本のＴＰＰ参加、米国に不利益」
ＪＡ全中はＴＰＰ交渉への日本の参加を巡る米通商代表部の意見募集に応え、意見書を提出そうです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120114-00000021-yom-bus_all ＴＰＰに日本が参加すると 「米国から日本への穀物輸出が減るなど米国にも不利益をもたらす」 「日本の酪農・畜産農家が打撃を受けて（家畜のエサとなる）米国産の大豆やトウモロコシを購入しなくなる」 「サトウキビの生産も減少し、沖縄の離島の一部は無人島になり、東アジアの安全保障に影響を及ぼす」 ほとんど呆れてしまいますが、農業既得権益団体はなぜこんなに必死なのでしょう。 日本のおいしい農作物に競争力は充分あると思います。人口減少が明らかな国内市場しかみていない農業の将来が心配です。 農協には賢明な人材がいないのですか？ 農業しかしたことのない内向きの人たちには分からないのですか？ 農家の方、こんな発想ばかりですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 防衛費を削減しろ！赤字国債をどこまで増やすんだ！
シナリオ造りに忙しかった政府 日本海に米軍の艦隊を呼んでは北朝鮮を敵国と認識させ、 ロシアを訪問して北方領土を返すことはできないと、米国とロシアの敵対関係を国民に再認識させた 次のシナリオは、防衛費をあげることだ ・辺野古移設 いつまでも沖縄県民に騒音や治安の悪影響を与えるな！ 安保は解約する時期に来ている ・F35A戦闘機の大量購入 日本製の方がよいに決まっている、本当に欲しいのなら三菱やホンダで造るべきだ ・イージスアショアの配備 北朝鮮が核ミサイルなど発射するわけがない、あれは中東への技術提供のための発射実験である 核ミサイルを使うバカな国は歴史的に言ってもアメリカ以外にないだろう ・空母の改築工事 空母を造るのは防衛目的でないので、まずは安保を見直すことが先決だ 政治家がこのシナリオを推し進めるのは非常に高額な防衛費をピンハネすることにある なんとしても防衛費は削減しよう！ ご意見ください
- ベストアンサー
- 政治
- 日本国の領域で安全、安心に暮らす枠組みの捉え方
米国や中国など軍事力による安全保障の枠組みと、日本の様な安全保障の枠組み『憲法９条や日米安保（米国；有事の際、必ず履行？）などで国防の行使の制限？や他力利用（安倍さん「今やどこの国も一国では防衛できない」の様な主旨から）による』では、どちらも五十歩百歩？かなと自分は考えています（相手国の人間が絶対攻撃しないとは言い切れない,日露不可侵条約は破られた史実有り,各国の利益で行動）。 日本国の自力の防衛力（軍事力）や他国との関係など色々なパラメータ（考慮要素？）があるかと思いますが、今の様な（好きなことが、楽なことが、自由に出来る（表題の換言？））環境を末永く維持出来る枠組みとは、どの様な捉え方をすれば良のでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 「今こそ防衛力拡大すべき。日本9条制約を解除しろ」
米国「今こそ日米防衛力拡大するべきだ。日本の9条制約を解除しろ」 米超党派グループ、日米防衛協力拡大を提言 【8月17日 AFP】米シンクタンク「戦略国際問題研究所（Center for Strategic and International Studies、CSIS）」の研究グループは15日に発表した報告で、日米同盟は緊張する国際情勢を乗り越える勢いを必要としているとして、日本に米国との防衛協力の範囲を拡大するよう提言した。 日本政府が集団的自衛権の行使は憲法上許されないという立場を取っていることは「日米同盟にとって障害」であり、日本は集団的自衛権の制約を解いて米国との軍事協力を進めるべきだと主張し、自衛隊と米軍は2011年3月11日に起きた東日本大震災後に協力して救援などにあたったにもかかわらず、外部からの脅威に対しては共に戦えないという皮肉な状況に対処すべきだと提言した。 http://www.afpbb.com/article/politics/2895529/9367277 経済しか、 手駒が無いのは弱い？ ９条解除して、 軍事力も加われば、 日本は良くなれる？ 風は日本に吹く？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の強襲揚陸艦、その用途
小野寺元防衛大臣の在職当時から防衛省が強襲揚陸艦の配備を検討してましたが、米国海軍のワスプ級強襲揚陸艦辺りが導入の目安らしく、調査費も計上され同級のマキンアイランドを視察してました。 もし導入されれば排水量は海上自衛隊最大級になると思われます。 日本の場合、強襲揚陸艦というのは必ずしも敵前上陸を目的とする艦船とは限らず、ヘリコプター並びに固定翼機（例としてF35B等）を搭載する軽空母の位置づけになると思われ、目的に応じ適宜艦載機を変更する使用法が求められます。 簡単に言えば既存のひゅうが型(13,950t)、いずも型(19,500t)に次ぐ全通飛行甲板を備える新型護衛艦の位置づけです。(ちなみにワスプ級は28,233t) この日本の強襲揚陸艦（軽空母）の目的・用途はどのようなものと考えますか。 以上、導入されればの話ですが、導入する意義はありますよね。（ちなみに海上自衛隊には『空母』に対する憧れがあるようです）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 米国の占領政策は市民の正当防衛権をも奪った？！
年の瀬に物騒な話題ですみません。 東京・江東区で本日早朝、警察官が強盗犯に発砲し、 ナイフを持っていた男が意識不明の重体となっています。 警察は、適切な職務執行と考えているものの、 問題がなかったか慎重に調べていると、 報道向けに発表しています。 戦前の日本や、米国であれば、問答無用で射殺です。 現在の日本は明らかに正当防衛が認められません。 これが警察官ではなく、 一般市民(民間の個人)など私人だった場合、 事実上はなおさら自己防衛権が制限されます。 実際に事後強盗犯を死なせた店員が、 最近何人も逮捕されています。 SCAP/GHQ(実質上米国)が押し付けた戦後憲法のおかげで、 一般市民の正当防衛権まで侵害されています。 米国はまだしも、憲法のおかげで、 戦前の日本より市民の正当防衛権が制限されるのは、 どう考えてもおかしな話です。 憲法とは、本来は公法であるため、 (警察官ではなく)私人間の争いにおける正当防衛権に 憲法を持ち出すのはおかしい訳ですが、 『最高法規』『最高法規』『最高法規』と、 左翼がアホの一つ覚え宗教のように唱え、 学校のセンセーや教科書まで同調しています。 おかげで明らかに日本国憲法は、 公法としての性質を逸脱しています。 SCAP/GHQ(実質上米国)は、占領政策の目標として、 『日本人の精神的武装解除』を目指しましたが、 ドサクサ紛れに『個人の自衛権』まても制限し、 ワザト三国人に犯罪を犯しやすい国にして、 日本の弱体化を内密に目論んでいたのではないかと、 私は【仮説】を立てています。 天国のマッカーサーは今頃ホクソ笑んでいるかも知れません。 (昼寝をしていたら夢に葉巻毛唐の背後霊が出た。) この【仮説】を信じるに足りるようにする 根拠となる社会現象を探しています。 学問的裏付けは必要ありませんので、 ヒントになる材料をドンドン提供してください。
- ベストアンサー
- アンケート
- トランプ氏が当選したら在日米軍は・・・
トランプ氏が米大統領になり、在日米軍の費用を日本政府へ全額負担を求めてきたら、次の中でどれを選びたいですか？ １．要求通り全額負担し、従来どおり在日米軍を維持する。 ２．要求を拒否。米軍撤収後は核や空母を保持し自力で防衛\力を強固にする。 ３．要求を拒否。自衛隊の戦力も現状のまま。近隣国に領海・領空が侵犯されたり小島などが占領されてもじっと我慢し続ける。 ４．米国と手を切り、中国又はロシアの同盟国になる。
- ベストアンサー
- アンケート
- 自衛隊の事
僕は自衛隊に関心があります。正直飛行機にも好意があってパイロットも目指しました。戦力はどれくらいあると思いますか。僕は陸自で14万人程度、海自は6万人、空自で5万人程度だと考えます。しかし中国軍の方は自衛隊の10倍近い戦力がありますし今問題になっている南シナ海情勢でも一触即発の瞬間が来そうです。空母が2隻日本にはあると聞きましたがどうでしょうか。変な話ですが零戦が好きでシミュレーターでも飛ばしてました。僕は米軍が許せません。どうして日本に居座って占領するのですか。憲法は今改正されようとしていますが原爆を投下した米国をいつまでも味方としてこびする日本がかわいそうです。どこのマスコミも「始まる」などと騒ぎながらいっこうに動きがないです。自衛隊は本当に敵と戦えるのですか。仮に朝鮮有事で自衛隊の艦艇が数隻向かった場合撃沈されれば話になりません。日本は戦力どれくらいありますか。そして安倍政権は僕たちの味方なのですか。それらが気になります。国民は自衛隊がどこまで行けると思うのですか。今日本は戦争一直線ですね。
- ベストアンサー
- 政治
- 米国奴隷犬ポチのト・モ・ダ・チ作戦
米国奴隷犬ポチ、売国奴：安倍晋三が先般真珠湾に慰霊儀礼にまいりましたが、これは来たる天変地異級の未曾有の大災害をもたらすトランプ新大統領への恐怖に怯える米国民(注1)への慰めと今後の米国民への忠誠を表す儀礼でした。 たとえトランプ新大統領が暴虐の限りを尽くしたとて、日本は決して米国を見捨てない・・・ そういう国の覚悟を勝手に総理大臣として被災国国民に示したものです。 トランプ当選直後にも「駆けつけ警護」の任務をキチンと果たしたポチですし、まさに奴隷犬ポチとしての精一杯の日・米・同・盟なのでしょう。 2011年3月の東日本大震災においてロナルド・レーガン空母はじめとする米国救援軍が被災地救助と対ロ対中警戒に当たる「トモダチ作戦」を展開しましたが、奴隷犬ポチ安倍晋三は今月1月より最大級の「ト・モ・ダ・チ作戦」を遂行すると予想されます。 迂闊に先走って梯子を外されなければ良いのですが。 今後の日米同盟、対中防衛はどうなると思いますか。米国民への忠誠が過度になりすぎて、日本の安全を脅かす事態になりませんかね。 やる奴があの奴隷犬ポチ、日本人より米国人のほうが大事なポチなので。 (注1) もっともトランプ大統領に期待する米国民も多いのですが、トランプ支持層は国際社会から見れば日本でいう「ネトウヨ層」、EUで言う「極右層」、中東で言う「ISIS側」になりますので、全く期待が持てません。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
有り難うございました。