- 締切済み
日本国の領域で安全、安心に暮らす枠組みの捉え方
米国や中国など軍事力による安全保障の枠組みと、日本の様な安全保障の枠組み『憲法９条や日米安保（米国；有事の際、必ず履行？）などで国防の行使の制限？や他力利用（安倍さん「今やどこの国も一国では防衛できない」の様な主旨から）による』では、どちらも五十歩百歩？かなと自分は考えています（相手国の人間が絶対攻撃しないとは言い切れない,日露不可侵条約は破られた史実有り,各国の利益で行動）。 日本国の自力の防衛力（軍事力）や他国との関係など色々なパラメータ（考慮要素？）があるかと思いますが、今の様な（好きなことが、楽なことが、自由に出来る（表題の換言？））環境を末永く維持出来る枠組みとは、どの様な捉え方をすれば良のでしょうか？
- e1n
- お礼率0% (0/2)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10482/32971)
「ゆるーい鎖国」でしょうね。友達じゃなくて知り合い程度の軽いお付き合いはどの国ともするけれど、どことも必要以上に親しくしない。会社の忘年会以外は付き合わない人みたいな感じです。 平安時代も江戸時代もそれで国内は平安に保たれていました。今もややそれに近いですね。日米安保はあるけれど、「日本が攻撃されたらアメリカが味方になる義務があるけれど、アメリカが攻撃されても日本は知らんぷりできる」ってのは安全保障条約としてはひどく不平等なものです。 基本的には、アメリカと友好的にやってれば間違いないとなります。だから歴代安定政権はアメリカべったりなんですよ。対米関係をこじらせて短命政権で終わったのはしばしばあります。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
今の様な（好きなことが、楽なことが、自由に出来る（表題の換言？）） 環境を末永く維持出来る枠組みとは、どの様な捉え方をすれば良のでしょうか？ ↑ 寄らば大樹の陰、といういことで米国の枠組みに入るか 中国の枠組みに入るか、というとらえ方があると思います。 中国は不安定だし、領土欲も強いし、反日だし、 米国の陰に入った国は豊かになっていますし、 そういうことを計算して、 安倍政権は米国を選んだわけです。 後は、自ら大樹になる道があります。 それまでが大変だし、そもそも実現困難ですが。 「軍隊なんかいらない！戦争を起こさない外交努力こそ必要なのだ！」 という主張も見るけど、「消防署なんかいらない！ 火事を起こさない努力こそ必要なのだ！」 という主張を考えれば如何にアホな内容か分かるというものです。 事前防止努力も必要だし、不幸にも発生した場合の対応策も必要なのです
関連するQ&A
- 日本の安全保障……兵役について
日本の安全保障が危機に瀕しています。 国民に、兵役の義務を課してはどうでしょうか？ ２０歳以上の国民に、男は、１年、女は、半年くらいで、軍事訓練を施すのです。 そうしたら、国民の国防意識が変わります。 「自分の国は、自分で守る」という、当たり前のことが、自覚できます。 ひよわな人間が多くなった昨今、たくましさを養うにも、兵役は有効です。 民主党政権は、国のリーダー次第で、国防の強弱が決まることを教えてくれました。 今度、左翼政権ができたら、中国人民解放軍を、国内に招き入れかねません。 外国の軍隊が、侵略してきても、首相が、国民を守るために、自衛隊を出動させない可能性もあります。 また、有事に、外国の工作員によって、情報網が寸断され、東京に、情報が届かない可能性もあります。 そうなったとき、国民は、自分で、自分の身を守らなければいけません。 兵役によって、軍事訓練を受けておき、１年に１度は、腕を磨いておき、有事に備えてはどうでしょうか？ 武器は、各警察署に備蓄して置いたらいいと思います。 ただし、外国の帰化人、およびその子孫は、兵役の義務から免除しておかなくてはいけません。 工作員は、工作活動をしやすくするために、日本国籍を取得します。 外国の軍隊の手引きをするかもしれない人たちに、軍事訓練を施してはいけません。 中国では、２０１０年７月に、「国防動員法」という法律が制定されました。 日本には、２００万人とも言われる中国人が住んでいます。 中国大使館の命令で、有事に、暴動やテロを起こす可能性があります。 「国防動員法」の目的を考えると、中国が、軍事行動を起こしたときに、日本国内にいる（どこの外国も同じだが）中国人が、一斉に、暴動やテロを起こすため以外に考えられません。 （有事には、外国にいる中国人は、中国政府の命令に従わないといけない、という法律です） 日本にいる中国人には、日本国籍を取った人と、そうでない人がいますが、中国人は、ネットワークで、横に、つながっているので、日本国籍かどうかで、区別することは、意味がありません。 （朝鮮人も同じ） だから、帰化人や、その子孫には、兵役を課しては、いけません。 また、中国政府は、新潟に、５０００坪もの広大な領事館敷地を取得しました。 領事館敷地だから、治外法権です。 そんな広大な土地を、どうするのか？ 武器を持ち込んで、有事に備える可能性もあります。 中国は、北朝鮮の日本海側に港を借りており、新潟にも拠点を作ろうとしているんです。 （定期航路を作る予定だそうです） 目的は、何か？ 軍事用か、移民用か？ それとも、その両方か？ 「国防動員法」を考えると、軍事用だと考えられます。 （中国は、軍事が最優先の国です） 日本人にとって、うれしい目的は、何も考えられません。 風雲急を告げています！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本が中国と軍事同盟を結んだらどうなるか？
日米安保のもとでの集団的自衛権の 行使により、アメリカの戦争に巻き込まれるなど 色々な議論が巻き起こっています。 そこで質問です。 仮に日米安保を破棄し 中国と、日本が安全保障条約(軍事同盟)を 結んだら日本はどうなると思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の安全保障の今後について。
国際政治学のゼミに所属していて、10000字のレポートを書くことになりました。 テーマは各自で決めるのですが、大まかに「日本の安全保障の今後」としました。 個人的には、日米安保の今後、自衛隊の活動の今後、法的にも政治的にも今後日本がどのように国際的な軍事問題に関わっていくのか、ということに興味があります。 そういったレポートを書くときに、役立つような本はありませんか？ できるだけ最近のもので、信頼性の高いもの、文庫本か、それに準ずるような容量のものがいいのですが・・・。 本以外でも、もし何か参考になるようなものをご存知でしたら教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 非武装、または軽武装で日本の安全が守れるのか？
別質問に回答していたときに、疑問に感じたことです。 私は日本の安全保障を維持するには、日米安保は不可欠と考えているのですが、昔から日本には非武装中立論といったものが存在します。 しかし、歴史を振り返ってみると、軍事力が不足していた国は、他国から戦争を仕掛けられて征服されたり領土を割譲された例が数多くあります。 それなのに非武装、もしくは警察力＋α程度の武装で日本は平和になるという意見が、なかなか納得できません。 日本が他国に侵略する件を除き（一応、憲法九条が今後も続くという前提です）、日本が軍事力を無くすか減らすことで安全になるという理屈をお聞かせください。 （疑問に感じた点については、補足欄で再質問します）
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の軍事費についてです
現在日本の軍事費は4兆円で、世界でもかなり高いほうだと聞いています。 その一方で日米安全保障条約を締結している根拠に日本が独力で守ることができないからとしています。 安保の是非にかかわらず日本の軍事力では自国を守ることができないとしている方に質問です。 それではいったいいくらくらい使えばいいのでしょうか？ また、よく対GDP比を軍事費の基準にしている方がいますがなぜですか？ 重要なのはお金の量だと思うんですが・・・ちがうんですか？ 上記の質問の片方のみの答えでも教えてくださるとうれしいです。
- 締切済み
- 政治
- 駐留なき安保は可能か？
駐留なき安保は可能か？ 他国の核の傘に入っているのは何も日本だけではないわけです。そこで、米国なら米国の核の傘の下にいる非核各国で協力して、各国の軍事費と対米外交費をもとに「核の傘使用料」を算出します。それを元に米国と団体交渉を行います。 定期的に、例えば４年に１度とか決めて、米露英仏中印に「核の傘使用料」の見積書を提示させ、お買い得なプランを提示してきた国への乗り換えをちらつかせつつ徹底的に値切ります。もちろん、乗り換えるのはあくまで核の傘だけであって、通常兵力での協力関係に手を加える必要はありません。また、どうせICBMやSLBMは世界のどこへでも届くのですから、日本から遠い、例えばフランスの核の傘に入ったとしても、特に不都合はありません。 ここまでやれば、核の傘をお買い得に利用しつつ戦略核と通常兵力を切り離し、さらに多国間の共同管理の枠組みに落とし込むことが可能になりますので、日米安保は核と切り離された通常兵力だけの枠組みになります。それなら自衛隊だって他国に比べて見劣りする軍事力ではありませんので、自国の防衛は自国で担う形で米国様にお引取りいただく話し合いに持って行きやすいのではないかと。。。 。。。ダメ？
- ベストアンサー
- 政治
- 【日本の防衛システムに脆弱性あり】アメリカ軍陸軍大
【日本の防衛システムに脆弱性あり】アメリカ軍陸軍大将が日本政府の防衛省の対応に大激怒！！！！ 3年前の2020年秋に、当時の米国アメリカ合衆国のマット・ポッテンジャー副大統領と米NSA（米国家安全保障局）のポール・ナカソネ局長が日本の防衛システムに脆弱性があることを伝えた。 ※マット・ポッテンジャー副大統領は米国家安全保障会議（NSC）のアジア上級部長を務めた人物である ※ポール・ナカソネ陸軍大将は米サイバー軍の司令官である 2年前の2021年秋に、アメリカ政府が日本政府が防衛システムの脆弱性の対応を1年間待っても修正しないことに煮切らして脆弱性の根拠となる脆弱性情報を提供した。 今年の2023年夏になっても防衛システムの脆弱性を日本政府が修正しないのでアメリカからの機密情報の提供に支障を来たすことを米国国防総省のロイド・オースティン長官が日本政府に伝達した。 ※ロイド・オースティン長官も米国陸軍大将の位である。 日本政府の猶予は3カ月間。3カ月間で去年にアメリカ政府から修正しろと言われた脆弱性を修正しないとアメリカ政府からの軍事情報共有を止められる。 なぜ日本政府は防衛システムの脆弱性の箇所までアメリカ政府から教えて貰っているのに訂正しないのでしょう？
- ベストアンサー
- セキュリティ対策
- 米国は尖閣を共同防衛すると思いますか
先日のマティス国防長官来日時の確約に続き、今度の日米首脳会談でもトランプ大統領が尖閣諸島は日米安保条約第５条の適用範囲である旨を明言したようです。 これは尖閣諸島の「施政権」は日本に属す故にその領域への攻撃に対し日米が共同防衛するということです。 一方で米国は「領有権」については日本・中国（・台湾）のどこに属するかについて関与せず、当事者同士の問題であるとしてます。 加えて、尖閣に関しては各国とも冷静に対応するよう米国は要請してます。 質問ですが尖閣有事の際、米国は日本と共に共同防衛行動を約束通りにとってくれると考えますか。 ちなみに私はそう思ってます。（それが条約の義務ですし） 参考として付け加えれば、「施政権」と「領有権」は別の物であり、国家にとっては施政権が領有権の上に位置します。米国は領有権があっても施政権のない領域の共同防衛はしません。例えば竹島や北方領土がそれに類します。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本防衛に必要な防衛費は？
仮の話ですが、日米安保などの軍事同盟、集団的自衛権などを止めて、スイス連邦の様に自国は自国で守るという方針に成った場合、日本国政府に必要な防衛費はどのくらいになるのでしょうか？ 現在は年間5兆円、GDPの1％程度ということですが、それでも世界で9番目の巨額な防衛費を負担しているのが日本の納税者です。 海に囲まれた海洋国家である日本国は、陸の国境線に囲まれたスイス連邦よりも何倍ものおカネが防衛に必要になるのでしょうか？ もし、グレートブリテン及び北アイルランド連合王国、すなわち通称「英国」と同レベルの防衛費で我が日本の国土を防衛できるとしたら、日本国の納税者にとっては大変たすかります。 国家経済や国防予算がご専門の識者の方よりアドバイスをいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 経済
