- ベストアンサー
日本が中国と軍事同盟を結んだらどうなるか？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
中国に蹂躙され、内モンゴル自治区ならぬ日本自治区になるでしょう。 下手したら、東海省とされ、関東郡とか九州郡なんてことに。 殷（商）の時代には斉（太公望の国）辺りは東海（韜海）と呼ばれ九夷（九つの夷狄の国）とされていました。 近年中国では今の日本の九州がそれに当たるとしていましたが、最近では東北、関東、東海、近畿等日本全土が九夷の地、九州であると。従って日本は古来から中国の領土であるとの解釈になりつつあります。
その他の回答 (7)
- Key_A
- ベストアンサー率9% (55/603)
中国周辺の国々がどうなっているか、考えるまでもない。 ＃６は論外ですな、ある種いつもどおり。
お礼
ありがとうございます。 確かにおっしゃる通りですね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
対外的には、欧米の仮想敵国になるでしょうね。 そして、欧米から色々な嫌がらせを受けるでしょう。 中国とは仲良くなりますが、尖閣辺りは問題です。 中国は領土的野心が強い国です。 それが米国辺りとは異なります。 これが心配になりますね。 それに、中国は不安定ですから、中国の衰退、崩壊 に巻き込まれる可能性もあります。 ロシアと敵対することになるやもしれません。 国内的には、日本は徐々に衰退していくかも しれません。 何せ、中国から学ぶことは少ないです。 日本が一方的に奪われることになる可能性が 高いです。 まだインドの方がマシです。 インドは貧乏でケンカも弱いですが、日本が 適切に指導していけば、大きくなる可能性が あります。
お礼
なるほど 色々と中国の指導を受け 弱体化しそうですね。 国としては、日本となっていそうですが 周辺の島はすぐに中国になりそうな予感がします。 尖閣、沖縄、小笠原諸島あたりは危ないです。 中国の内陸から日本へ大量の人を 移住させることも考えられそうですね。 そうですね インドの方が同盟関係は築けそうです。
戦争しなくていいんじゃね。(´・ω・`)
お礼
さすがですね。 望んでらっしゃるのですね。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2700/13647)
ただちに中国の属国になります。今韓国がそうなりかかっています。
お礼
それはいえてますね 韓国は、小中華の国ですもんね。
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
中国が東アジア全域を 良くて合衆国とするでしょう 最悪は 自国と旧ソ連域以外の アジア全域を 奴隷国にするでしょう 日本も含めて そうなるとアメリカをも 超えるかも知れません ただ、論拠はありません
お礼
奴隷国はいやですね・・・ かつての朝鮮戦争の際のような義勇軍のごとく 日本人民義勇軍とか作るでしょう アメリカと戦争になったとき、まず初めに 先陣をきらせるということになりそうですね。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞日本が安全保障条約(軍事同盟)を結んだら日本はどうなると思いますか？ 人類史上三発目の核爆弾が門司か小倉あたりに落されるのではないでしょうか、、、。 三発目の核爆弾は是非、日本以外で使ってほしいと願っております。
お礼
いきなり随分と非道なことをしますね。 戦争になるわけでもあるまいし。 日本の近くで水爆実験とかはしそうですが。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17101)
その時点で日本は中国の属国と見做されます。
お礼
属国・・・同盟を結んだだけで日本が下位的な立場におかれるということですね。 恐るべし！
関連するQ&A
- 日米同盟？
最近よく「日米同盟」という言葉を耳にします。私の記憶、感覚では、湾岸戦争以前には聞かなかったように思います。 ところで、はたして日米両国は「同盟」と言えるのでしょうか。 というのは、同盟（ここでは軍事同盟）とは、相互に軍事上の義務を伴った関係と定義できると思うのですが、日米安保条約は、片務的条約です。さらに北大西洋条約と比べると、アメリカの義務も、かなり弱い文言で、しかも曖昧なかたちでしか規定されていません（まるで義務というより、権利かのごとく）。 これで、いったい日米関係は同盟関係にあるなどと言えるのでしょうか。 ネットで調べても、すっきりした答えがなかなか見つからないのでお尋ねしたいと思います。どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- NATOと軍事日本の同盟
日米安全保障条約が不安視され、「核の傘」が「破れ傘」と言われる中で新たな同盟としてNATOと日本の軍事同盟（北朝鮮、中国から守ってもらう）を結ぶことは可能でしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本が日米同盟を組んでいるのっておかしくないんです
同盟って相互に助け合う＝お互いの戦争に協力しあえるって事ですよね？ 日本は九条があるのに他国の戦争に協力できるこの条約っておかしくないんですか？ それとも その矛盾をなくすために今回安部総理は集団的自衛権の行使を認めたんですか？ はたまた私の解釈が誤っているのでしょうか？ 教えてください、お願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「日米同盟」と言う表現
最近、テレビや新聞で、普通に「日米同盟」と言う表現が使われていますが、これはいつ頃どこのマスコミが使い始めたものなのでしょうか。 集団的自衛権を日本国憲法が認めていない（法務省見解）ため、日米安全保障条約による日米関係は同盟ではないという解釈だったのか、２０００年頃までは、日米の軍事的関係を「日米同盟」という言葉で表現したマスコミ報道を聴いた記憶があまりありません。 しかし、現在ではマスコミ各社が使っています。政治家・評論家が使うのは個人の責任において自由だと思いますが、今まで使わなかった言葉をどのマスコミも一般的に使うようになった経緯が不明なので、ご存知の方がおられましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国との軍事同盟ってどう思います？
現在日本はアメリカと同盟を結んでいますが、これを破棄したらどうなるだろう、と考えて日韓同盟というのを思いつきました。 アメリカの後ろ盾なしに中国と向き合うのは荷が勝ちすぎるし、かといって中国の下に入るのはごめんと思うなら、日本と韓国、それに台湾で軍事同盟を結ぶことが必要不可欠なのではないでしょうか。 ASEAN諸国あるいはオセアニア諸国との同盟というのも考えられなくはありませんが、これらの地域はすでに独自のまとまりを作っていますから、そこに日本が入るのは無理があると判断しました。 問題点としては両国の国民感情がよろしくないことと、軍事的なメリットがほんとうにあるのか、という点でしょう。日本にとってのメリットと韓国にとってのそれの相違も問題になりますか。 日米安保をただちに破棄すべきだと訴えているわけではないのですが、ひとつのシミュレーションとして皆さんのご意見が伺いたいです。 あと、この場合は憲法9条の改正は前提になります。 忌憚のないご意見、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国は中国と軍事同盟を結ぶべきでは？
軍事的には米について、経済的には中国に依存。日米ＶＳ中国で板挟みになりつつありますが、 米韓軍事同盟を破棄して中韓で軍事同盟を締結すれば、北の脅威も緩和されるし、経済的にも中国にどっぷりと依存出来るので、現状維持するよりもメリットが大きいと思いますが、なぜ韓国は踏み切らないのでしょうか？ 中韓軍事同盟を組めば両国そろって強烈に日本に圧力をかける事も簡単に出来るし、メリットの方が大きい様に思えますが。。
- 締切済み
- 政治
お礼
日本自治区、東海省 いずれもその地域のトップは 中国共産党の幹部でしょうね。 チベット自治区なども元々すんでいたチベット人に 権限はないといいますから。 最近では東北、関東、東海、近畿等日本全土が九夷の地、九州であると。従って日本は古来から中国の領土であるとの解釈になりつつあります。 →それはいわゆる歴史修正主義ですかね・・・。