• ベストアンサー

年金支給の年齢があがることをどう思いますか?

年金支給の年齢を3年に一度年齢を引き上げていてのが、2年に一度に引き上げられるかもしれなくなったら今の自分達若い世代は年金が貰えなくなるかもしれないのはどうかと思いませんか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • iwashi01
  • ベストアンサー率17% (187/1047)
回答No.13

納付額を給付額がこれだけ大幅に上回っているのに、年金制度が自分がもらえるまで存続する、と考える人がいることがわからない。 要するに巨大なねずみ講で、最初に加入した方の人しか給付の恩恵にあずかれないのは明白。 といいながら、私の給料からも厚生年金保険料が天引きされています いまの時点で給付も徴収もすっぱりやめれば、国の借金が増えずにすんでまだましなんじゃないでしょうか 手持ちの財産もなく家族にも頼れない老人だけ、ホームを作って収容してはどうでしょうか 生活保護を給付するよりも安く済むのではという気がしますが

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (12)

回答No.2

受給年齢が上がる→熟年層が働き続ける→新卒者よりスキルがあるので経営者は熟年層を喜んで雇う→若年層の失業率が上がる→年金制度を支える働き手が減る→受給年齢が上がる・・・ このような悪循環が起きることを懸念しております。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • advanced7
  • ベストアンサー率9% (52/551)
回答No.1

もう、破産して、払えないから。 少ない、積み立てで、一生貰える。 なんて、財源は、何に? 少し、考えればわかります。 保険金は、今も、投資、つまり、ギャンブルです。 負けることもある。税金で、まかないしていますが。 本当は、バブルがはじけた時、なくなったから、言い出したようで、自民党が。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 働いていて収入が十分にあっても年齢になれば年金は支給されるのでしょうか

    働いていて収入が十分にあっても年齢になれば年金は支給されるのでしょうか。 よく年金とは、自分がもらうお金を積み立てているイメージではなく「働いている現役世代が老人を支える制度」だと聞きますが、それなら例えば働いてて収入が月に50万、60万あっても年齢が70歳なら支給されるということなら、そんな自分より高給取りの老人を支えるために月何万も出したくありませんし、それはあまりにもおかしいんじゃないかと思うのですが。収入や資産などによる条件などはあるのでしょうか。

  • 年金支給年齢の引き上げについて

    私は現在68歳の年金受給者です。約10年前、年金支給年齢を60歳から65歳へと一年づつ遅らせる法案が可決し、私は61歳から年金を受けた記憶があります。最近、政府・関係省庁が65歳年金支給時期を遅らせたり、68歳支給とする案などが検討されようとしているとの報道があります。年金支給年齢を上げることは、少子高齢化減少のためにヤムをえないことは承知していますが、10年前に設定した年金支給年齢を、また変更しなければならないとは、朝令暮改であまりにも杜撰で安易過ぎます。なぜ、このようなことになったのかお教えください。

  • 年金の支給開始年齢上げ先送り

    現役世代の反発をうけて、厚労省が年金支給開始年齢上げの議論を先送りしたそうです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111026-00000144-jij-pol 先送りってことは、ますます年金の財源が先細りして、現役世代が将来もらえる年金の減額が進むだけじゃないのでしょうか。 定年まで先の長い私としては、年金財源の健全化のためにも、とっとと支給開始年齢を上げて、受給世代の年金削減にまで踏み込んでもらいたかったのですが・・・ 現役世代ってひょっとしたらアホなのでしょうか?

  • 年金支給開始年齢について

    昭和30年代の後半の人から年金の支給開始年齢が徐々に高くなってきているようですが、現在最高齢の65歳満額支給はこのままあと何年くらい続くと思いますか?

  • 公務員の年金支給年齢について

    民間企業に努めている厚生年金は65歳から(68歳からになるかも)支給ですが、 公務員(地方公務員や国家公務員)の共済年金は何歳からの支給になるのですか? 厚生年金と同じ制度(支給年齢や支給額など)なのでしょうか?

  • 年金の繰り上げ支給について

    国民年金の繰り上げ支給について教えて頂きたいです。 私(30)夫(42)義母(62)義父(80)。他に小学生の子供が二人います。職業は農業です。義父の代から農業一本なので国民年金のみです。 今年になって収入が激減し、これまで義母に渡していた小遣いが渡せなくなってしまいました。当然私たちも自由に使える小遣いなどあるわけもなく、ただ子供にかかるお金だけはなんとかしたくて、私は短時間ですが、パートに出ています。 問題は義母が「小遣いがどうしてもほしいから年金を早くもらいたい」と言い出したことです。義母の年金保険料は夫が働き始めてから自分の分と一緒に納めていたようで、25年分をようやく最近納め終わりました。 それも理由にあって夫は繰り上げ支給には反対しています。お金があるだけ買い物につぎ込んでしまう義母の性格からの心配もあります。 「繰り上げ支給は早めた月日だけ一生減額される」「万が一、障害を持ってしまったとき、義父に万が一のことがあったときにもらる年金をもらえなくなる」「今は特だとしてもそのうち総支給金額が通常支給においこされるし、年をとってから少ない支給額に後悔することになるかもしれない」となんとか説得しているのですが、「義父に何かあるわけがない。私が障害をもつことなんかない。私はそんなに長生きはしない」「年金の支給年齢が上がるって聞いた。これ以上年齢が上がるのなら早くもらった方が特なんだ」「あんたたちが言っていることは昔のことであって、今は早ければ早いほど特なんだ」と言って聞きません。 私も夫も年金の制度をしっかり理解できているわけではありません。実際のところはどうなのでしょうか。繰り上げ支給とはメリット、デメリットどちらの方が大きいと思いますか。 参考までに皆さんのご意見をうかがいたいです。

  • 高年齢雇用継続給付による年金支給停止について

    私の母が60歳(現在61歳)を過ぎ年金を受給しながら働いているのですが、高年齢雇用継続給付を平成24年5月分と6月分を受給(7月)しましたので、年金が一部支給停止の支給調整(11月)が行われました。 その後、母は、雇用年齢継続給付か年金のどちらかだけしか受給出来ないと思い、平成24年7月分以降高年齢雇用継続給付の受給申請をしませんでした。 そして、私が年金支給額の確認(平成25年9月)をしたところ一部支給停止(年約9万円)されたままになっていました。 年金事務所に高年齢雇用年齢継続給付を受給していないのに、年金が今も一部支給停止されているので、その分の差額支給をお願いしましたが支給できないと言われました。 請求する事は出来ないのでしょうか? 年金事務所は、「ハローワークに言ってください。」 ハローワークは、「過去の高年齢雇用年齢継続給付は出来ない」と言われます。 受給してないのに支給停止されるのは、理不尽だと思います。 正当な年金額を受け取る事が出来るのでしょうか?

  • 年金支給額

    質問1 親戚が年金を貰うようになったのですが 60歳で年金の受取額が月額単位で5万円しかないそうです。 高度経済成長時代やバブル世代でしたので 今の一流企業を一年単位で転々と転職して 最後は地元の中小企業で20年以上勤務をしていました。 社会保険は完備されています。 私は「年金を払ってない時期があったんじゃないの?」 と質問をしたところ、自営業をやってた2年ぐらい払ってない時期があったそうです。 それ以外の時期は満額で払っており書類で確認などもしたそうです。 にも関わらずこのような金額支給がありえるのでしょうか? 北海道の田舎に住んでいるのに加えて経済成長のインフレになる前から 働いているので生涯平均賃金は手取りで17万程度だったと思われます。 この世代で厚生年金払ってて手取りで5万なんでしょうか? ------------------------------------ 質問2 その親戚がいうには60歳で支給を開始して月額5万円を貰いつつ 63歳や65歳になったら支給額が2倍の10万になるというのですが どうも一定年齢になるにつれて支給額が増えると思ってるようです。 私が考えるに、受給開始年齢を引き上げれば金額が増えるだけで 既に受給を開始している人が誕生日を迎えただけで金額を増えるというのは どうも勘違いをしているようにしか思えませんでしたがどうなんでしょう?

  • 年金支給年齢の引き上げ時期について

    厚生年金について質問があります。 昔は60歳から厚生年金もらえていましたが、今は65歳からスタートですよね。 これは、平成6年に法律で制度が変更され、そうなったと理解していますが、 今騒いでいる支給年齢引き上げ(例えば仮に68歳からとか70歳からとか)になるとすれば、 それは、いつ頃からになるでしょうか。 前回の例を参考にすれば、平成6年の時に昭和16年4月1日生まれ以前の人は、 改正後も60歳から年金がもらえたみたいですが、 (つまり、改正になった平成6年とは、今70歳の人が53歳の時にこの人たちは 60歳から、従前どおりもらえる)となったみたいですが、計算あってるでしょうか? もし、この例が先例となるなら、仮に(あってはならないことだと思いますが、) それでも、仮の仮にでも、70歳まで支給年齢が引き上げられるとすれば、 昭和何年生まれ以前の人については、これまでどおり、65歳から満額もらえると 理解してよいものでしょうか。 同じく53歳でしょうか。 これは、53歳にもなれば、すでに、年金の受給資格があるので、年金の 受給を前提に生活設計して、会社を辞めた人などに不利にならないように、 ということで、この年齢以上の人については、引き上げ対象外となる考えを 導入しているのでしょうか。 どなたか、この制度について詳しい方の ご回答をお待ちしています。 よろしくおねがいします。

  • 年金支給開始年齢の引き上げ

    年金支給開始年齢が「将来的に68歳から70歳程度へ引き上げることを視野に検討」と新聞やテレビで報道されています。 ところで、この場合の引き上げとは、国民年金(基礎年金)(1階部分)の支給開始年齢の引き上げを含むのでしょうか?厚生年金(2階部分や3階部分)についてのみの検討でしょうか? 新聞記事等では特に断っておらず、どちらなのかわかりません。 もちろん、今後どうなるかわかりませんが2013年現在でどのような検討がなされているのか理解したいので、どなたか教えていただけると嬉しいです。